《楓橋夜泊》竟何解？

唐朝詩人張繼用28字寫了《楓橋夜泊》，給後人留下一首吟誦千古的佳作。

    但他沒想到，他同時也留下一串難解的謎，引來許多辨析和争議。

     在一般讀者的心目中，此詩是這樣的：“月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。

    姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。

    ”解詩的人一般又以為，這是詩人遊曆蘇州時所寫的一首題詠詩，詩的前後兩句寫詩人泊舟楓橋之夜所看到的天空、水面、岸上的遠近景物，用落月、啼烏、霜天、江楓、漁火來烘托客思旅愁；後兩句借聲傳影，以聲表靜，寫出一種美的靜夜境界，深化了詩意，給讀者留以回味餘地，生發無窮想象。

     與此大相徑庭，有人對《楓橋夜泊》作這樣的诠釋：烏啼、江、楓，是當時的三座橋名：烏啼指烏啼橋，楓即楓橋，江則是指江村橋，現在寒山寺前還有此橋。

    愁眠，是山名。

    于是，兩句詩就成了這個意思：月亮西斜到了烏啼橋下，滿天霜降；江村橋和楓橋之間漁火點點，與愁眠山遙相對應。

    這樣，詩當然被“考證”得夠徹底了，而作為一種對詩的理解，也不妨聊備一說，但很明顯，較之前一種理解，此詩可以給人産生的意境和美感，實在是相差太遠了。

    更何況，這些橋名、山名或許是後來因詩而來的呢。

     詩的題目究竟如何，各家觀點頗不一緻。

    一說是《夜泊楓江》。

    唐代高仲武所輯《中興間氣集》收入此詩，就題為《夜泊楓江》。

    夜泊楓江和楓橋夜泊并無大的歧義，因為楓橋在楓江上，地點一緻。

    而意見不一緻的，是有人提出楓江古為封江。

    宋代周遵道《豹隐紀談》認為，楓橋舊作封橋，是宋仁宗時一位名叫王珪的大官僚，書張繼詩碑時将“封”改為“楓”的。

    與此看法相反，宋人朱長文在《吳郡圖經續記》中則認為，是以前把此橋誤作封橋，而