孫恩、盧循的水上活動與五鬥米道有關嗎？

始終不敢過多地遠離水面登岸上陸的原因之一。

    在現存的各種關于孫恩、盧循起義軍的資料中，對于水戰的記載明顯多于陸戰的記載，即便是陸戰也常常有起義軍的艦船以弓矢支援、掩護陸軍等情況發生。

    孫恩在其力量達到極盛的時候，能夠同時調集起“戰士十餘萬，樓船千餘艘”，溯江而上，直一逼一東晉都城建康。

    即使在孫恩戰敗自一殺以後，由盧循率領的起義軍殘部仍能千裡迢迢“浮海”攻占廣州城，并招兵買馬，分兩路浮江東進，擊敗由劉毅率領的2萬東晉水軍主力，恢複到戰艦千餘、兵士10萬的舊觀。

    反觀其對手東晉王朝的軍隊，則一直避免與起義軍在水上決戰，而是想方設法築栅攔水，或在關鍵要塞依水設置堡壘，一逼一孫恩、盧循的軍隊上岸作戰。

    好幾次起義軍兵一逼一建康，隻是因為高大的樓船逆風逆水行駛困難，加上風雨交加，給養不濟或者疫病流行，才不得不主動停止了進攻。

    總之，東晉軍隊隻有在陸上才能稍占上風，而孫恩、盧循率領的起義軍也一直在水上占有優勢。

    這場起義的最終失敗，是由于東晉軍隊偷襲了已經失去了海上根據地的起義軍的後方，使登岸進攻建康屢遭挫折而又疲憊不堪的盧循大軍“無所歸投”，倉惶之中匆忙後撤南下，結果進入東晉軍主力的包圍圈，被徹底擊敗的。

    從中人們不難理解到，堅持水面作戰對孫恩、盧循的起義軍來說是以己之長克敵之短，因而要竭力避免陸上作戰。

     孫恩、盧循起義軍盡避總是在江海水面上活動，但他們前後的行動目的都是為了推翻東晉王朝，占領其首都建康。

    因此，他們與那種單純以江海水面為掩護而殺人越貨的海盜有本質的區别，不能簡單地因為曆史記載中稱之為“海賊”而斷定他們是海盜。

    但問題是他們的水上活動究竟與五鬥米道有關嗎？（丁之方）