龐涓是否指揮過馬陵之戰？
關燈
小
中
大
公元前343年末，魏國聯合趙國向韓發動進攻，韓國求救于齊。
次年，齊威王派田忌為将，孫膑為師，發兵攻魏而救韓。
魏國指揮這次戰争的是将軍龐涓，他見齊軍來援，便釋韓而調頭迎擊齊軍。
齊軍在孫膑的策劃下，施出行軍減竈之計，即第一天行軍營地有10萬竈，第二天軍隊後退減為5萬竈，第三天再退縮減至3萬竈，裝出一副怯弱畏戰的樣子。
龐涓行軍三日見此情景，心中大喜，日：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒逃亡過半矣！”乃棄其步兵，與其輕騎銳卒兼程倍進來追逐齊軍。
孫膑估計魏軍在黃昏時當至馬陵（今山東莘縣西南），就在那裡布置伏兵。
馬陵道路狹窄，旁多險阻。
孫膑設下包圍圈。
又把圈中的一棵大樹斫去樹皮，而書寫上“龐涓死于此樹之下”八個大字。
龐涓在當晚果率魏軍追至馬陵，見樹上書寫文字，乃點火想看個究竟。
未等龐涓讀畢樹上之字，埋伏一在兩旁的齊軍萬一弩一俱發，魏軍頓時大亂相失。
龐涓自知智窮兵敗，遂自到，齊因此而乘勝大破魏軍。
這段脍炙人口的馬陵之戰的故事，載在《史記。
孫子吳起列傳》，它充分顯示了齊國軍師孫膑的足智多謀和魏軍統帥龐涓的莽撞無能。
然而這段史實是有問題的。
據1972年在山東臨沂銀雀山出土的漢簡《孫膑兵法》，魏将龐涓早在馬陵之戰前11年（前353年）的桂陵之戰中，已被齊軍生擒。
該竹簡的《擒龐涓》篇記：當時魏軍将攻趙都邯鄲，使将軍龐涓帶甲8萬出擊。
齊國為救援趙國之難，亦派将軍田忌、軍師孫膑率甲兵8萬擊魏。
孫膑為迷惑敵人，先派“不識事”的齊城、高唐二大夫進攻守備森嚴、“人衆甲兵盛”的平陵。
結果齊二大夫未進入平陵城郊，在路上就遭到魏軍的襲擊，大敗而被殺。
這樣，魏國對齊的來犯，開始麻痹而輕敵。
接着，孫膑派遣輕快的戰車西馳魏都大梁之郊，“以怒其氣”；并分散用少量的士卒跟在戰車後面，以“示之寡”，顯現出齊軍的弱小。
經過這樣的一番布置、欺騙之後，在全力攻趙的魏軍統帥龐涓，“果棄其辎重”而率其輕騎銳卒晝夜兼程，回師救大梁之危而來與齊軍決戰。
于是，“孫子（膑）弗息而擊之桂陵（今河南長垣縣西南），而擒龐涓”。
《孫膑兵法》對于在桂陵之戰中生擒龐涓的事實是叙述得很清楚的，它是孫膑弟子在當時所記，不容有什麼懷疑，既然龐涓在桂陵之戰時已經當了齊軍的俘虜，如何能在馬陵之戰中再任魏國的将軍指揮作
次年，齊威王派田忌為将，孫膑為師，發兵攻魏而救韓。
魏國指揮這次戰争的是将軍龐涓，他見齊軍來援，便釋韓而調頭迎擊齊軍。
齊軍在孫膑的策劃下，施出行軍減竈之計，即第一天行軍營地有10萬竈，第二天軍隊後退減為5萬竈，第三天再退縮減至3萬竈，裝出一副怯弱畏戰的樣子。
龐涓行軍三日見此情景，心中大喜，日：“我固知齊軍怯，入吾地三日，士卒逃亡過半矣！”乃棄其步兵，與其輕騎銳卒兼程倍進來追逐齊軍。
孫膑估計魏軍在黃昏時當至馬陵（今山東莘縣西南），就在那裡布置伏兵。
馬陵道路狹窄，旁多險阻。
孫膑設下包圍圈。
又把圈中的一棵大樹斫去樹皮，而書寫上“龐涓死于此樹之下”八個大字。
龐涓在當晚果率魏軍追至馬陵，見樹上書寫文字，乃點火想看個究竟。
未等龐涓讀畢樹上之字，埋伏一在兩旁的齊軍萬一弩一俱發，魏軍頓時大亂相失。
龐涓自知智窮兵敗，遂自到，齊因此而乘勝大破魏軍。
這段脍炙人口的馬陵之戰的故事，載在《
孫子吳起列傳》，它充分顯示了齊國軍師孫膑的足智多謀和魏軍統帥龐涓的莽撞無能。
然而這段史實是有問題的。
據1972年在山東臨沂銀雀山出土的漢簡《孫膑兵法》，魏将龐涓早在馬陵之戰前11年（前353年）的桂陵之戰中，已被齊軍生擒。
該竹簡的《擒龐涓》篇記：當時魏軍将攻趙都邯鄲，使将軍龐涓帶甲8萬出擊。
齊國為救援趙國之難，亦派将軍田忌、軍師孫膑率甲兵8萬擊魏。
孫膑為迷惑敵人，先派“不識事”的齊城、高唐二大夫進攻守備森嚴、“人衆甲兵盛”的平陵。
結果齊二大夫未進入平陵城郊，在路上就遭到魏軍的襲擊，大敗而被殺。
這樣，魏國對齊的來犯，開始麻痹而輕敵。
接着，孫膑派遣輕快的戰車西馳魏都大梁之郊，“以怒其氣”；并分散用少量的士卒跟在戰車後面，以“示之寡”，顯現出齊軍的弱小。
經過這樣的一番布置、欺騙之後，在全力攻趙的魏軍統帥龐涓，“果棄其辎重”而率其輕騎銳卒晝夜兼程，回師救大梁之危而來與齊軍決戰。
于是，“孫子（膑）弗息而擊之桂陵（今河南長垣縣西南），而擒龐涓”。
《孫膑兵法》對于在桂陵之戰中生擒龐涓的事實是叙述得很清楚的，它是孫膑弟子在當時所記，不容有什麼懷疑，既然龐涓在桂陵之戰時已經當了齊軍的俘虜，如何能在馬陵之戰中再任魏國的将軍指揮作
