第17節：第二章 先秦：盜墓史的發端(5)
關燈
小
中
大
代上的錯誤，并為此取得了相當大的成果。
近年來，又有學者開始肯定今本《竹書紀年》的價值，并在今本可信性的研究上取得了突破。
如美國漢學家夏含夷認為，今本《竹書紀年》至少有一段40字的文字與出土竹簡是一樣的，其餘可推知。
另有學者認為，清代學者否定今本的證據有相當一部分不能成立。
這些新的觀點和看法，為進一步研究這部被學術界打入另冊的古文獻提供了良好的基礎。
當今天的學者為這部史書的重要價值所驚異感歎之時，不知能否将其重現人間之功歸于盜墓者的頭上? 魏襄王墓被盜一事，若安在廣川王劉去疾頭上，是否符合曆史真實尚可讨論，但劉氏盜掘魏哀王墓，則沒有人懷疑。
而這次，劉去疾是費了九牛二虎之力才盜掘成功的。
據說劉去疾盜發此墓時，挖了三天三夜方才挖開。
隻見墓中有一股像霧一樣的黃色氣體撲面而來，氣味辛辣刺鼻，令人無法進入穴内。
後來，廣川王派兵駐守于墓口，一直等了七天七夜，氣味才逐漸消退。
對于進入墓中後的情景，《西京雜記》這樣寫道：“初至一戶，天扃鑰。
石床方四尺，床上有石幾，左右各三人立侍，皆武冠帶劍。
複入一戶，石扉有關鑰，叩開，見棺柩，黑光照人。
刀斫不入，燒鋸截之，乃漆兕革為棺，厚數寸，累積十餘重，力不能開，乃止。
複入一戶，亦石扉，開鑰，得石床，方七尺。
石屏風、銅帳鈎一具，或在床上，或在地下，似是帳糜朽，而銅鈎墜落床上。
石枕一枚，塵埃礎礎，甚高，似是衣服。
床左右石婦人各二十，悉皆立侍，或有執巾栉鏡鑷之像，或有執盤奉食之形。
餘無異物，但有鐵鏡數百枚。
” 從以上記載可知，劉去疾此次掘墓，所得甚少。
無非是些石人、石床、石枕、銅鈎、鐵鏡及腐爛的衣服而已。
這可能會令這個貪婪成性的家夥大失所望吧! 春秋戰國時期的大多數墓葬，雖處于中國墓葬制度的初始階段，但有些墓室設計也有獨到之處，令盜墓者束手無策。
近年來，又有學者開始肯定今本《竹書紀年》的價值，并在今本可信性的研究上取得了突破。
如美國漢學家夏含夷認為，今本《竹書紀年》至少有一段40字的文字與出土竹簡是一樣的，其餘可推知。
另有學者認為，清代學者否定今本的證據有相當一部分不能成立。
這些新的觀點和看法，為進一步研究這部被學術界打入另冊的古文獻提供了良好的基礎。
當今天的學者為這部史書的重要價值所驚異感歎之時，不知能否将其重現人間之功歸于盜墓者的頭上? 魏襄王墓被盜一事，若安在廣川王劉去疾頭上，是否符合曆史真實尚可讨論，但劉氏盜掘魏哀王墓，則沒有人懷疑。
而這次，劉去疾是費了九牛二虎之力才盜掘成功的。
據說劉去疾盜發此墓時，挖了三天三夜方才挖開。
隻見墓中有一股像霧一樣的黃色氣體撲面而來，氣味辛辣刺鼻，令人無法進入穴内。
後來，廣川王派兵駐守于墓口，一直等了七天七夜，氣味才逐漸消退。
對于進入墓中後的情景，《
石床方四尺，床上有石幾，左右各三人立侍，皆武冠帶劍。
複入一戶，石扉有關鑰，叩開，見棺柩，黑光照人。
刀斫不入，燒鋸截之，乃漆兕革為棺，厚數寸，累積十餘重，力不能開，乃止。
複入一戶，亦石扉，開鑰，得石床，方七尺。
石屏風、銅帳鈎一具，或在床上，或在地下，似是帳糜朽，而銅鈎墜落床上。
石枕一枚，塵埃礎礎，甚高，似是衣服。
床左右石婦人各二十，悉皆立侍，或有執巾栉鏡鑷之像，或有執盤奉食之形。
餘無異物，但有鐵鏡數百枚。
” 從以上記載可知，劉去疾此次掘墓，所得甚少。
無非是些石人、石床、石枕、銅鈎、鐵鏡及腐爛的衣服而已。
這可能會令這個貪婪成性的家夥大失所望吧! 春秋戰國時期的大多數墓葬，雖處于中國墓葬制度的初始階段，但有些墓室設計也有獨到之處，令盜墓者束手無策。
