卷七·狀
關燈
小
中
大
【谏買浙燈狀】
熙甯四年正月□日，殿中丞直史館判官告院權開封府推官臣蘇轼狀奏：臣向蒙召對便殿，親奉德音，以為凡在館閣，皆當為深思治亂，指陳得失，無有所隐者。
自是以來，臣每見同列，未嘗不為道陛下此語，非獨以稱頌盛德，亦欲朝廷之間如臣等輩，皆知陛下不以疏賤間廢其言，共獻所聞，以輔成太平之功業。
然竊謂空言率人，不如有實而人自勸。
欲知陛下能受其言之實，莫如以臣試之。
故臣願以身先天下試其小者，上以補助聖明之萬一，下以為賢者蔔其可否，雖以此獲罪，萬死無悔。
臣伏見中使傳宣下府市司買浙燈四千馀盞，有司具實直以聞，陛下又令減價收買，見已盡數拘收，禁止私買，以須上令。
臣始聞之，驚愕不信，咨嗟累日。
何者？竊謂陛下惜此舉動也。
臣雖至愚，亦知陛下遊心經術，動法堯舜，窮天下之嗜欲，不足以易其樂；盡天下之玩好，不足以解其憂，而豈以燈為悅者哉。
此不過以奉二宮之歡，而極天下之養耳。
然大孝在乎養志，百姓不可戶曉，皆謂陛下以耳目不急之玩，而奪其口體必用之資。
賣燈之民，例非豪戶，舉債出息，畜之彌年。
衣食之計，望此旬日。
陛下為民父母，唯可添價貴買，豈可減價賤酬？此事至小，體則甚大。
凡陛下所以減價者，非欲以與此小民争此毫末，豈以其無用而厚費也？如知其無用，何必更索？惡其厚費，則如勿買。
且内廷故事，每遇放燈，不過令内東門雜物務臨時收買，數目既少，又無拘收督迫之嚴，費用不多，民亦無憾。
故臣願追還前命，凡悉如舊。
京城百姓，不慣侵擾，恩德已厚，怨讟易生，可不慎欤！可不畏欤！ 近日小人妄造非語，士人有展年科場之說，商賈有京城榷酒之議，吏憂減俸，兵憂減廪。
雖此數事，朝廷所決無，而此紛紛，亦有以見陛下勤恤之德，未信于下，而有司聚斂之意，或形于民。
方當責己自求，以消讒慝之口。
而台官又勸陛下以嚴刑悍吏捕而戮之，虧損聖德，莫大于此。
而又重以買燈之事，使得因緣以為口實，臣實惜之。
方今百冗未除，物力凋弊，陛下縱出内帑财物，不用大司農錢，而内帑所儲，孰非民力？與其平時耗于不急之用，曷若留貯以待乏絕之供？故臣願陛下将來放燈與凡遊觀苑囿宴好賜予之類，皆饬有司，務從儉約。
頃者诏旨裁減皇族恩例，此實陛下至明至斷，所以深計遠慮，割愛為民。
然竊揆其間，不能無少望于陛下，惟當痛自刻損，以身先之，使知人主且猶若此，而況于吾徒哉。
非惟省費，亦且弭怨。
昔唐太宗遣使往涼州諷李大亮獻其名鷹，大亮不可，太宗深嘉之。
诏曰：“有臣若此，朕複何憂。
”明皇遣使江南采，汴州刺史倪若水論之，為反其使。
又令益州織半臂背子、琵琶捍撥、镂牙合子等，蘇許公不奉诏。
李德裕在浙西，诏造銀盝子妝具二十事，織绫二千匹，德裕上疏極論，亦為罷之。
使陛下内之台谏有如此數人者，則買燈之事，必須力言。
外之有司有如此數人者，則買燈之事，必不奉诏。
陛下聰明睿聖，追迹堯舜，而群臣不以唐太宗、明皇事陛下，竊嘗深咎之。
臣忝備府寮，親見其事，若又不言，臣罪大矣。
陛下若赦之不誅，則臣又有非職之言大于此者，忍不為陛下盡之。
若不赦，亦臣之分也。
謹錄奏聞，伏候敕旨。
【奏浙西災傷第一狀】 元祐五年七月十五日，龍圖閣學士左朝奉郎知杭州蘇轼狀奏。
右臣聞事豫則立，不豫則廢，此古今不刊之語也。
至于救災恤患，尤當在早。
若災傷之民，救之于未饑，則用物約而所及廣，不過寬減上供，粜賣常平，官無大失，而人人受賜，今歲之事是也。
若救之于已饑，則用物博而所及微，至于耗散省倉，虧損課利，官為一困，而已饑之民，終于死亡，熙甯之事是也。
熙甯之災傷，本緣天旱米貴，而沈起、張靓之流，不先事奏聞，但務立賞閉粜，富民皆争藏谷，小民無所得食。
流殍既作，然後朝廷知之，始敕運江西及截本路上供米一百二十三萬石濟之。
巡門俵米，攔街散粥，終不能救。
饑馑既成，繼之以疾疫，本路死者五十馀萬人，城郭蕭條，田野丘墟，兩稅課利，皆失其舊。
勘會熙甯八年，本路放稅米一百三十萬石，酒課虧減六十七萬馀貫，略計所失共計三百二十馀萬石。
其馀耗散不可悉數。
至今轉運司貧乏不能舉手。
此無它，不先事處置之禑也。
去年浙西數郡，先水後旱，災傷不減熙甯。
然二聖仁智聰明，于去年十一月中，首發德音，截撥本路上供斛鬥二十萬石赈濟，又于十二月中，寬減轉運司元祐四年上供額斛三分之一，為米五十馀萬斛，盡用其錢，買銀絹上供，了無一毫虧損縣官。
而命下之日，所在歡呼，官既住籴，米價自落。
又自正月開倉粜常平米，仍免數路稅務所收五谷力勝錢，且賜度牒三百道，以助赈濟。
本路帖然，遂無一人饑殍者，此無它，先事處置之力也。
由此觀之，事豫則立，不豫則廢，其禍
自是以來，臣每見同列，未嘗不為道陛下此語，非獨以稱頌盛德，亦欲朝廷之間如臣等輩，皆知陛下不以疏賤間廢其言，共獻所聞，以輔成太平之功業。
然竊謂空言率人，不如有實而人自勸。
欲知陛下能受其言之實，莫如以臣試之。
故臣願以身先天下試其小者，上以補助聖明之萬一，下以為賢者蔔其可否，雖以此獲罪，萬死無悔。
臣伏見中使傳宣下府市司買浙燈四千馀盞，有司具實直以聞，陛下又令減價收買，見已盡數拘收，禁止私買，以須上令。
臣始聞之，驚愕不信，咨嗟累日。
何者？竊謂陛下惜此舉動也。
臣雖至愚，亦知陛下遊心經術，動法堯舜，窮天下之嗜欲，不足以易其樂；盡天下之玩好，不足以解其憂，而豈以燈為悅者哉。
此不過以奉二宮之歡，而極天下之養耳。
然大孝在乎養志，百姓不可戶曉，皆謂陛下以耳目不急之玩，而奪其口體必用之資。
賣燈之民，例非豪戶，舉債出息，畜之彌年。
衣食之計，望此旬日。
陛下為民父母，唯可添價貴買，豈可減價賤酬？此事至小，體則甚大。
凡陛下所以減價者，非欲以與此小民争此毫末，豈以其無用而厚費也？如知其無用，何必更索？惡其厚費，則如勿買。
且内廷故事，每遇放燈，不過令内東門雜物務臨時收買，數目既少，又無拘收督迫之嚴，費用不多，民亦無憾。
故臣願追還前命，凡悉如舊。
京城百姓，不慣侵擾，恩德已厚，怨讟易生，可不慎欤！可不畏欤！ 近日小人妄造非語，士人有展年科場之說，商賈有京城榷酒之議，吏憂減俸，兵憂減廪。
雖此數事，朝廷所決無，而此紛紛，亦有以見陛下勤恤之德，未信于下，而有司聚斂之意，或形于民。
方當責己自求，以消讒慝之口。
而台官又勸陛下以嚴刑悍吏捕而戮之，虧損聖德，莫大于此。
而又重以買燈之事，使得因緣以為口實，臣實惜之。
方今百冗未除，物力凋弊，陛下縱出内帑财物，不用大司農錢，而内帑所儲，孰非民力？與其平時耗于不急之用，曷若留貯以待乏絕之供？故臣願陛下将來放燈與凡遊觀苑囿宴好賜予之類，皆饬有司，務從儉約。
頃者诏旨裁減皇族恩例，此實陛下至明至斷，所以深計遠慮，割愛為民。
然竊揆其間，不能無少望于陛下，惟當痛自刻損，以身先之，使知人主且猶若此，而況于吾徒哉。
非惟省費，亦且弭怨。
昔唐太宗遣使往涼州諷李大亮獻其名鷹，大亮不可，太宗深嘉之。
诏曰：“有臣若此，朕複何憂。
”明皇遣使江南采，汴州刺史倪若水論之，為反其使。
又令益州織半臂背子、琵琶捍撥、镂牙合子等，蘇許公不奉诏。
李德裕在浙西，诏造銀盝子妝具二十事，織绫二千匹，德裕上疏極論，亦為罷之。
使陛下内之台谏有如此數人者，則買燈之事，必須力言。
外之有司有如此數人者，則買燈之事，必不奉诏。
陛下聰明睿聖，追迹堯舜，而群臣不以唐太宗、明皇事陛下，竊嘗深咎之。
臣忝備府寮，親見其事，若又不言，臣罪大矣。
陛下若赦之不誅，則臣又有非職之言大于此者，忍不為陛下盡之。
若不赦，亦臣之分也。
謹錄奏聞，伏候敕旨。
【奏浙西災傷第一狀】 元祐五年七月十五日，龍圖閣學士左朝奉郎知杭州蘇轼狀奏。
右臣聞事豫則立，不豫則廢，此古今不刊之語也。
至于救災恤患，尤當在早。
若災傷之民，救之于未饑，則用物約而所及廣，不過寬減上供，粜賣常平，官無大失，而人人受賜，今歲之事是也。
若救之于已饑，則用物博而所及微，至于耗散省倉，虧損課利，官為一困，而已饑之民，終于死亡，熙甯之事是也。
熙甯之災傷，本緣天旱米貴，而沈起、張靓之流，不先事奏聞，但務立賞閉粜，富民皆争藏谷，小民無所得食。
流殍既作，然後朝廷知之，始敕運江西及截本路上供米一百二十三萬石濟之。
巡門俵米，攔街散粥，終不能救。
饑馑既成，繼之以疾疫，本路死者五十馀萬人，城郭蕭條，田野丘墟，兩稅課利，皆失其舊。
勘會熙甯八年，本路放稅米一百三十萬石，酒課虧減六十七萬馀貫，略計所失共計三百二十馀萬石。
其馀耗散不可悉數。
至今轉運司貧乏不能舉手。
此無它，不先事處置之禑也。
去年浙西數郡，先水後旱，災傷不減熙甯。
然二聖仁智聰明，于去年十一月中，首發德音，截撥本路上供斛鬥二十萬石赈濟，又于十二月中，寬減轉運司元祐四年上供額斛三分之一，為米五十馀萬斛，盡用其錢，買銀絹上供，了無一毫虧損縣官。
而命下之日，所在歡呼，官既住籴，米價自落。
又自正月開倉粜常平米，仍免數路稅務所收五谷力勝錢，且賜度牒三百道，以助赈濟。
本路帖然，遂無一人饑殍者，此無它，先事處置之力也。
由此觀之，事豫則立，不豫則廢，其禍
