宋史卷三百四十一 列傳第一百
關燈
小
中
大
路鈐轄，專使招納，歲一入奏事。
堯俞言：「此安撫、經略使職也。
且若愚等，陛下不信其言，則如不用；言必見從，則邊帥之權，移於四人矣。
」尋罷之。
大臣建言濮安懿王宜稱皇考，堯俞曰：「此於人情禮文，皆大謬戾。
」與侍禦史呂誨同上十餘疏，其言極切。
主議者知恟恟不可遏，遂易「考」稱「親」。
堯俞又言：「『親』，非父母而何？亦不可也。
夫恩義存亡一也，先帝既以陛下為子，當是時，設濮王尚無恙，陛下得以父名之乎？」又因水災言：「簡宗廟，則水不潤下。
今以濮王為皇考，於仁宗之廟，簡孰甚焉。
」 俄命堯俞與趙瞻使契丹，比還，呂誨、呂大防、範純仁皆以諫濮議罷，復除堯俞侍禦史知雜事。
堯俞拜疏必求罷去，英宗面留之。
堯俞言：「誨等已逐，臣義不當止。
」因再拜辭，英宗愕然，曰：「是果不可留也。
」遂出知和州。
通判楊洙乘間問曰：「公以直言斥居此，何為未嘗言及禦史時事？」堯俞曰：「前日言職也，豈得已哉？今日為郡守，當宣朝廷美意，而反呫呫追言前日之闕政，與誹謗何異？」 神宗即位，徙知廬州。
熙寧三年，至京師。
王安石素與之善，方行新法，謂之曰：「舉朝紛紛，俟君來久矣，將以待制、諫院處君。
」堯俞曰：「新法世以為不便，誠如是，當極論之。
平生未嘗好欺，敢以為告。
」安石慍之，但授直昭文館、權鹽鐵副使，俄出為河北轉運使，改知江寧府。
陛辭，言：「仁廟一室，與藝祖、太宗並為百代不遷之主。
」 徙許州、河陽、徐州，再歲六移官，困於道路，知不為時所容，請提舉崇福宮。
先是，徐人告有談天文休咎者，堯俞以事未白，不受辭。
談者後伏誅，堯俞坐不即捕，削官職。
稍起，監黎陽縣倉草場，郡掾行縣，堯俞從衆出迎盡禮。
守為遣他吏代主出納，堯俞不可，曰：「居其官安得曠其職。
」雖寒暑，必日至庾中治事，凡十年。
哲宗立，自知明州召為祕書少監兼侍講，擢給事中、吏部侍郎、禦史中丞。
奏言：「人才有能有不能，如使臣補闕拾遺以輔盛德，明善正失以平庶政，舉直措枉以正大臣，臣雖不才，敢不盡力。
若使窺人陰私，抉人細故，則非臣所能，亦非臣之志也。
」禦史張舜民以言事罷，詔堯俞更舉禦史，堯俞封還詔書，請留舜民。
不聽，即以堯俞為吏部侍郎，堯俞不可，遂以龍圖閣待制知陳州。
未幾，復為吏部侍郎、禦史中丞。
前宰相蔡確坐詩誹謗，貶新州，宰執、侍從以下，罷者七八人，禦史府為之一空。
堯俞曰：「確之黨，其尤者固宜逐，其餘可以一切置之。
」且言：「以陛下盛德，而乃於此不能平？願聽之如蚊虻之過耳，無使有纖微之忤，以奸太和之氣。
事至，以無心應之，聖人所以養至誠而禦遐福也。
」 水官李偉議大河可從孫村導之還故道。
堯俞言：「河事雖不可隃度，然比遣使按之，皆言非便。
而偉又繆悠不肯任責，豈可以遽興大役。
」朝廷遂置偉議。
進吏部尚書兼侍讀。
元祐四年，拜中書侍郎。
六年，卒，年六十八。
哲宗與太皇太後哭臨之，太皇太後語輔臣曰：「傅侍郎清直一節，終始不變，金玉君子也。
方倚以相，遽至是乎！」贈銀青光祿大夫，謚曰獻簡。
紹聖中，以元祐黨人，奪贈謚，著名黨籍。
後黨錮解，下詔褒贈，錄其後。
堯俞厚重寡言，遇人不設城府，人自不忍欺。
論事君前，略無回隱，退與人言，不復有矜異色。
初，自諫官補郡，衆疑法令有未安者，必有所不從，堯俞一切遵之，曰：「君子素其位而行，諫官有言責也，為郡知守法而已。
」徐前守侵用公錢，堯俞至，為償之，未足而去。
後守移文堯俞使償，久之，攷實非堯俞所用，卒不辯。
司馬光嘗謂河南邵雍曰：「清、直、勇三德，人所難兼，吾於欽之畏焉。
」雍曰：「欽之清而不耀，直而不激，勇而能溫，是為難爾。
」從孫察，見忠義傳。
論曰：存、固、瞻、堯俞，初皆善王安石；及其秉政，未嘗受所誘餌，與論新法，終不詭隨。
及元祐區別正邪，其論蔡確詩謗之罪恐為已甚，將啟朋黨之禍，豈非先知之明乎？他有更張，隨事諫止，不少循默。
然無矯枉過中之失，故能不亟不徐，進退有道，在元祐諸臣中，身名俱全，亦難矣哉。
堯俞言：「此安撫、經略使職也。
且若愚等，陛下不信其言，則如不用；言必見從，則邊帥之權，移於四人矣。
」尋罷之。
大臣建言濮安懿王宜稱皇考，堯俞曰：「此於人情禮文，皆大謬戾。
」與侍禦史呂誨同上十餘疏，其言極切。
主議者知恟恟不可遏，遂易「考」稱「親」。
堯俞又言：「『親』，非父母而何？亦不可也。
夫恩義存亡一也，先帝既以陛下為子，當是時，設濮王尚無恙，陛下得以父名之乎？」又因水災言：「簡宗廟，則水不潤下。
今以濮王為皇考，於仁宗之廟，簡孰甚焉。
」 俄命堯俞與趙瞻使契丹，比還，呂誨、呂大防、範純仁皆以諫濮議罷，復除堯俞侍禦史知雜事。
堯俞拜疏必求罷去，英宗面留之。
堯俞言：「誨等已逐，臣義不當止。
」因再拜辭，英宗愕然，曰：「是果不可留也。
」遂出知和州。
通判楊洙乘間問曰：「公以直言斥居此，何為未嘗言及禦史時事？」堯俞曰：「前日言職也，豈得已哉？今日為郡守，當宣朝廷美意，而反呫呫追言前日之闕政，與誹謗何異？」 神宗即位，徙知廬州。
熙寧三年，至京師。
王安石素與之善，方行新法，謂之曰：「舉朝紛紛，俟君來久矣，將以待制、諫院處君。
」堯俞曰：「新法世以為不便，誠如是，當極論之。
平生未嘗好欺，敢以為告。
」安石慍之，但授直昭文館、權鹽鐵副使，俄出為河北轉運使，改知江寧府。
陛辭，言：「仁廟一室，與藝祖、太宗並為百代不遷之主。
」 徙許州、河陽、徐州，再歲六移官，困於道路，知不為時所容，請提舉崇福宮。
先是，徐人告有談天文休咎者，堯俞以事未白，不受辭。
談者後伏誅，堯俞坐不即捕，削官職。
稍起，監黎陽縣倉草場，郡掾行縣，堯俞從衆出迎盡禮。
守為遣他吏代主出納，堯俞不可，曰：「居其官安得曠其職。
」雖寒暑，必日至庾中治事，凡十年。
哲宗立，自知明州召為祕書少監兼侍講，擢給事中、吏部侍郎、禦史中丞。
奏言：「人才有能有不能，如使臣補闕拾遺以輔盛德，明善正失以平庶政，舉直措枉以正大臣，臣雖不才，敢不盡力。
若使窺人陰私，抉人細故，則非臣所能，亦非臣之志也。
」禦史張舜民以言事罷，詔堯俞更舉禦史，堯俞封還詔書，請留舜民。
不聽，即以堯俞為吏部侍郎，堯俞不可，遂以龍圖閣待制知陳州。
未幾，復為吏部侍郎、禦史中丞。
前宰相蔡確坐詩誹謗，貶新州，宰執、侍從以下，罷者七八人，禦史府為之一空。
堯俞曰：「確之黨，其尤者固宜逐，其餘可以一切置之。
」且言：「以陛下盛德，而乃於此不能平？願聽之如蚊虻之過耳，無使有纖微之忤，以奸太和之氣。
事至，以無心應之，聖人所以養至誠而禦遐福也。
」 水官李偉議大河可從孫村導之還故道。
堯俞言：「河事雖不可隃度，然比遣使按之，皆言非便。
而偉又繆悠不肯任責，豈可以遽興大役。
」朝廷遂置偉議。
進吏部尚書兼侍讀。
元祐四年，拜中書侍郎。
六年，卒，年六十八。
哲宗與太皇太後哭臨之，太皇太後語輔臣曰：「傅侍郎清直一節，終始不變，金玉君子也。
方倚以相，遽至是乎！」贈銀青光祿大夫，謚曰獻簡。
紹聖中，以元祐黨人，奪贈謚，著名黨籍。
後黨錮解，下詔褒贈，錄其後。
堯俞厚重寡言，遇人不設城府，人自不忍欺。
論事君前，略無回隱，退與人言，不復有矜異色。
初，自諫官補郡，衆疑法令有未安者，必有所不從，堯俞一切遵之，曰：「君子素其位而行，諫官有言責也，為郡知守法而已。
」徐前守侵用公錢，堯俞至，為償之，未足而去。
後守移文堯俞使償，久之，攷實非堯俞所用，卒不辯。
司馬光嘗謂河南邵雍曰：「清、直、勇三德，人所難兼，吾於欽之畏焉。
」雍曰：「欽之清而不耀，直而不激，勇而能溫，是為難爾。
」從孫察，見忠義傳。
論曰：存、固、瞻、堯俞，初皆善王安石；及其秉政，未嘗受所誘餌，與論新法，終不詭隨。
及元祐區別正邪，其論蔡確詩謗之罪恐為已甚，將啟朋黨之禍，豈非先知之明乎？他有更張，隨事諫止，不少循默。
然無矯枉過中之失，故能不亟不徐，進退有道，在元祐諸臣中，身名俱全，亦難矣哉。
