卷十

李輔國輔國請禦史孫蓥窮治獄久不具诏中丞崔伯陽與三司參訊未決乃使若虛按之即歸罪夷甫伯陽争甚力若虛慢拒伯陽怒若虛即馳入白於帝诏姑出若虛泥訴曰若臣出即死因蔽若虛殿中而召伯陽至具劾若虛罔上帝主先語叱伯陽出并官屬悉貶嶺外且李岘傳雲天興令謝夷甫而毛若虛傳以為尉岘傳雲中丞刑部大理為三司而若虛傳雲诏中丞崔伯陽與三司參訊則中丞之外自有三司欤岘傳雲孫蓥直夷甫其妻又訴诏三司參訊無異辭妻不承若虛傳雲獄久不具參訊未決而若虛按之岘傳雲崔伯陽高要尉權獻杜陽尉李晔嶺南孫蓥播州若虛傳雲官屬悉貶嶺外此皆兩傳之不同者也 吳士矩傳與狄兼谟傳異同且各述事不盡 吳湊傳末雲兄漵子士矩開成初為江西觀察使飨宴侈縱一日費凡十數萬初至庫錢二十七萬缗晚年才九萬軍用單匮無所仰事聞中外共申解得以親議文宗弗窮治也貶蔡州别駕谏官執處其罪不納於是禦史中丞狄兼谟建言陛下擢任士矩非私也士矩負陛下而治之亦非私也請遣禦史至江西即訊使杜江淮它鎮循習意帝聽乃流端州 今按狄兼谟傳雲江西觀察使吳士矩加給其軍擅用上供錢數十萬兼谟劾奏觀察使為陛下守土宣國诏條知臨戎賞士州有定數而與奪由已诒弊一方為諸道觖望請付有司治罪士矩由是貶蔡州别駕觀二傳載士矩所犯固已不同至於有司劾治貶責次序各有未完蓋删修之際未嘗以二傳參校補足其事意也 高智周傳記蔣洌等事與喬琳傳不同 高智周傳雲智周所善義興蔣子慎有客嘗視兩人曰高公位極人臣而嗣少弱蔣侯官不達後且興子慎終達安尉其子缯往見智周智周方貴以女妻之生子挺曆湖延二州刺史生子洌渙皆擢進士洌為尚書左丞渙永泰初曆鴻胪卿日本使嘗遺金帛不納惟取牋一番為書以贻其副雲挺之卒洌兄弟廬墓側植松柏千餘渙終禮部尚書封汝南公洌子鍊渙子铢又有清白名而高氏後無聞 今按喬琳傳末雲時又有蔣鎮者洌子也與兄鍊俱以文辭顯擢賢良方正科累轉谏議大夫大曆中淫雨壞河中鹽池味苦惡韓滉判度支慮減常賦妄言池生瑞鹽王德之美祥代宗疑不然命鎮馳驿按視鎮内欲結滉故實其事表置祠房号池曰寶應靈慶雲再進工部侍郎妹婿源溥者休弟也故鎮與休交泚叛竄於鄠傷足不能進泚先得鍊而鎮左右逃歸語所在源休聞白泚以二百騎求得之知不免懷刃将自刺鍊止之複謀出奔懦不決中朝臣遁伏者休多所誅殺賴鎮救原十五初洌與弟渙在安史時皆污僞官鍊兄弟複屈節於賊雲又按朱泚傳雲泚僭即皇帝位以蔣鎮為門下侍郎同中書門下平章事蔣鍊為禦史中丞又雲泚自将逼奉天以蔣鍊李子平為宰相然則蔣洌渙兄弟以高智周傳言之則皆良士可嘉者在喬琳朱泚傳言之則父子皆污僞官為叛臣名教之所不齒且如崔渙賢者也止為元載所惡而蔣渙遂按其罪而逐之以是觀之則蔣渙之為人可知而新書於兩傳各書之曾無褒貶與奪亦不明書其兩見之因後人觀之何所取信耶【崔渙事在崔玄暐傳未有傳】 李知本李華傳各載太沖而得名之因不同 孝友李知本傳雲知本趙州元氏人元魏洛州刺史靈六世孫父孝端仕隋為獲嘉丞與族弟太沖俱有世閥而太沖官婚最高鄉人語曰太沖無兄孝端無弟 今按李華傳雲華字遐叔趙州贊皇人曾祖太沖名冠宗族間鄉人語曰太沖無兄太宗時擢祠部郎中然則此李太沖姓名鄉郡時世及裡語皆同則二傳之太沖實一人耳今一傳以為官婚最高而得稱一傳以為名冠宗族而得稱二者使後世何所從也況知本傳既備載矣華傳複書之可乎 薛存誠孔戣傳各述李位事而有不同 薛存誠傳雲存誠為禦史中丞江西監軍高重昌妄劾信州刺史李位謀反追付仗内诘狀存誠一日三表請付位禦