《孫子兵法》作者是否孫武？

關燈 小 中 大
《孫子兵法》通稱《孫子》，又稱《吳孫子兵法》，曾為中外人士舉為兵書之鼻祖，相傳為春秋吳将孫武所撰。

    在中國古代，它是軍事家必讀的經典兵法著作。

    在宋代官定的軍事教科書《武經七書》中被列首位。

    凡從軍行武者，必熟讀《孫子》，考試合格，才得被授武職。

    《孫子》傳入西方，也有數百年曆史。

    據說拿破侖滑鐵盧失敗後，得見此書，擊節而歎，悔未早讀，否則或能免遭失敗。

    今日日本，西方企業家，至有用《孫子》經營工商企業者，亦每每獲奏奇功。

    然而《孫子》的作者是誰，到底是不是吳國将軍孫武，卻有一番争論。

    戰國子書《商君書》、《韓非子》等都提到過“孫吳之書”，指的是《孫子兵法》和《吳子兵法》，但并未說明作者即是孫武。

    漢代司馬遷《史記。

    孫武列傳》才正式記錄了孫武的事迹，肯定地說《孫子》“十三篇”為孫武所著，說孫武以此十三篇兵法進谒吳王，協助其整軍經武，富國強兵，西伐強楚，北威齊晉，争霸中原。

    《史記》之說一出，千年之間，無人懷疑。

    然而宋代開始，疑問出現了：《孫子》真是孫武撰著的嗎？曆史上是否真有孫武其人呢？首創此說的有宋人陳振孫（《直齋書錄解題》）、葉适（《習學紀言》），清人姚際恒（《古今僞書考》）亦贊同其說，定《孫子》為僞書。

     他們認為：一，《史記》記孫武協助吳王阖闾伐楚事，雖言之鑿鑿，但《左傳》記阖闾事時，并無一句提及孫武之名，因此春秋時并無孫武其人，他的名字和事迹出于太史公的誤聞甚至是杜撰，二，《孫子》中記了一些不應當是孫武所處時代可能出現的名詞、事件、狀況，例如：（一
0.080283s