唐朝“神龍”年号是誰制定的？
關燈
小
中
大
公元705年1月22日，唐都洛一陽一城的玄武門内人奔馬突，刀光劍影，傳來陣陣喊殺聲。
大臣張柬之、崔立、桓彥範、袁恕己、敬晖等人，經過密謀策劃，率領部分羽林兵發動了宮廷政變。
他們殺死武氏一寵一臣張易之、張昌宗兄弟，擁立中宗李顯複位，迫使統治了20餘年的武則天退出朝政，在唐朝曆史上，一年中出現兩位君主，并非絕無僅有，但皇帝更替，而同年的年号隻有一個，卻是這次事變後帶來的一個少見的現象。
由此也就産生了這樣的問題：這個聯系兩朝的神龍年号，究竟是誰制定的？ 要回答這個問題，不能不到當時的文獻典籍中去尋找答案。
現存的唐史典籍中，資料最豐富、體例最完備、叙事最詳盡，當推五代時劉昫等人編撰的《舊唐書》和北宋時宋祁、歐一陽一修等人編撰的《新唐書》。
這兩部唐書對神龍年号的建制都有所記載，但令人困惑的是，兩書的記載卻截然不同。
《舊唐書》卷六載：“（武則天）神龍元年，春，正月，大赦，改元（即更換年号）……癸亥，麟台監張易之與弟司仆卿昌宗謀反，皇太子（李顯）率左右羽林軍桓彥範、敬晖等，以羽林兵人禁中誅之……甲辰，皇太子監國，總統萬機，大赦天下。
”由此可見，《舊唐書》認為神龍年号是武則天所制定，唐中宗李顯繼續沿用了它。
《新唐書》卷四卻摒棄上說，改記為：“（唐中宗）神龍元年正月，張柬之等以羽林兵讨亂。
甲辰，皇太子監國，大赦，改元。
丙午，複于位。
”按《新唐書》的意見，神龍年号是由唐中宗建立的，它與武則天無緣。
新、舊兩部唐書，雖然成書年代有先有後，著書目的也互有側重，但所依的資料，各有根據；撰書之人，都是當時的名家；一旦書成，又是尺短寸長，自有千秋，因此，對于兩書的任何一種記載，都不能随意地予以否定。
那麼，如何來分辨這個曆史的是非曲直呢？後來的一些史學研究者（如著作《新唐書糾缪》的北宋人吳缜）對新、舊唐書各自記載上的錯誤，曾做過一些考訂，但對神龍年号問題，則大都忽略了。
對
大臣張柬之、崔立、桓彥範、袁恕己、敬晖等人，經過密謀策劃，率領部分羽林兵發動了宮廷政變。
他們殺死武氏一寵一臣張易之、張昌宗兄弟，擁立中宗李顯複位，迫使統治了20餘年的武則天退出朝政，在唐朝曆史上，一年中出現兩位君主，并非絕無僅有，但皇帝更替，而同年的年号隻有一個，卻是這次事變後帶來的一個少見的現象。
由此也就産生了這樣的問題：這個聯系兩朝的神龍年号，究竟是誰制定的？ 要回答這個問題，不能不到當時的文獻典籍中去尋找答案。
現存的唐史典籍中，資料最豐富、體例最完備、叙事最詳盡，當推五代時劉昫等人編撰的《舊唐書》和北宋時宋祁、歐一陽一修等人編撰的《
這兩部唐書對神龍年号的建制都有所記載，但令人困惑的是，兩書的記載卻截然不同。
《舊唐書》卷六載：“（武則天）神龍元年，春，正月，大赦，改元（即更換年号）……癸亥，麟台監張易之與弟司仆卿昌宗謀反，皇太子（李顯）率左右羽林軍桓彥範、敬晖等，以羽林兵人禁中誅之……甲辰，皇太子監國，總統萬機，大赦天下。
”由此可見，《舊唐書》認為神龍年号是武則天所制定，唐中宗李顯繼續沿用了它。
《新唐書》卷四卻摒棄上說，改記為：“（唐中宗）神龍元年正月，張柬之等以羽林兵讨亂。
甲辰，皇太子監國，大赦，改元。
丙午，複于位。
”按《新唐書》的意見，神龍年号是由唐中宗建立的，它與武則天無緣。
新、舊兩部唐書，雖然成書年代有先有後，著書目的也互有側重，但所依的資料，各有根據；撰書之人，都是當時的名家；一旦書成，又是尺短寸長，自有千秋，因此，對于兩書的任何一種記載，都不能随意地予以否定。
那麼，如何來分辨這個曆史的是非曲直呢？後來的一些史學研究者（如著作《新唐書糾缪》的北宋人吳缜）對新、舊唐書各自記載上的錯誤，曾做過一些考訂，但對神龍年号問題，則大都忽略了。
對
