第三十六回 玄德用計襲樊城 元直走馬薦諸葛
關燈
小
中
大
&孔明乃＜三國志＞中第一妙人也。
讀＜三國志＞者必貪看孔明之事，乃閱過三十五回，尚不見孔明出現，令人心癢難熬；乃水鏡說出伏龍二字，偏不肯便道姓名，愈令人心癢難熬。
至此回徐庶既去之後，再回身轉來，方纔說出孔明。
讀者至此，急欲觀其與玄德相遇矣；孰意徐庶往見，而孔明作色，卻又落落難合。
寫來如海上仙山，将近忽遠。
絕世妙人，須此絕世妙文以副之。
叙單福用兵處，不須幾；然設伏料敵，破陣取城之能，已略見一斑矣。
後文有孔明無數神機妙算，此先有單福小試其端以引之。
如将觀名優演名劇，而此回則是副末登場也。
此回以孔明為主，而單福其賓也，即龐統亦其賓也。
水鏡雙薦伏龍、鳳雛，而單福專薦伏龍，帶言鳳雛。
于孔明則詳之，于龐統則略之，是又有賓主之别焉。
蓋主為重，則賓為輕。
故玄德既知單福之即是元直，并不提起水鏡莊上先曾聽見；既知鳳雛即是龐統，并不提起牧童口中先曾說出。
此非玄德于此有所不暇言，而實作者于此亦有所不暇記。
總之注意在正筆，而旁筆皆在所省耳。
龐統有叔，孔明亦有叔；徐庶有弟，孔明亦有弟。
龐統之叔與水鏡為友，孔明之叔與劉表為交。
徐庶則母在而弟亡，孔明則弟在而父亡。
龐統來曆在牧童口中叙出，徐庶來曆在程昱口中叙出，孔明來曆在徐庶口中叙出。
叙龐統止及其叔，叙徐庶止及其母與弟，叙孔明則不但及其弟與叔，并及其父與祖。
或先或後，或略或詳，參差錯落，真叙事妙品。
漸離以築擊秦皇而秦皇殺漸離，徐母以硯擊曹操而曹操不敢殺徐母，是徐母之威更烈于漸離矣。
張良擊秦不中而不見執于秦，徐母擊操不中而拼見執于操，是徐母之膽更壯于張良矣。
奇婦人勝似奇男子，不獨列女傳中罕見之，即豪士傳中亦罕見之。
蔡瑁假玄德之詩而劉表疑之，程昱假徐母之書而徐庶信之，豈庶之智不如表哉？情切于母子故也。
緩則易于審量，急則不及緻詳；疏則旁觀者清，親則關心者亂。
若徐庶遲疑不赴，不成其為孝子矣。
故君子于徐庶無譏焉。
曹操不強留關公，以全其兄弟之義；玄德不強留徐庶，以全其母子之恩。
兩人之心同乎？曰：不同。
曹操之于關公，佯縱之而陰阻之，及阻之不得而後送之；若玄德之于徐庶，則竟送之而已。
且曹操深欲袁紹之殺玄德，而玄德惟恐曹操之殺徐母。
一詐一誠，相去何啻天淵。
觀玄德與徐庶作别一段，長亭分手，腸斷陽關，“瞻望弗及，伫立以泣”，勝讀唐人送别詩數十首，幾令人潸然下淚矣。
乃忽然薦起一卧龍先生，頓使玄德破涕為歡，回愁作喜。
一回之内，半幅之間，而哀樂倏變，奇事奇文。
卻說曹仁忿怒，遂大起本部之兵，星夜渡河，意欲踏平新野。
極寫曹仁聲勢，以顯單福之能。
且說單福得勝回縣，謂玄德曰：“曹仁屯兵樊城，今知二将被誅，必起大軍來戰。
”玄德曰：“當何以迎之？”福曰：“彼若盡提兵而來，樊城空虛，可乘間奪之。
”寫單福宛然一武侯小樣。
玄德問計。
福附耳低言如此如此。
此處妙在不叙明白。
玄德大喜，預先準備已定。
忽報馬報說曹仁引大軍渡河來了。
單福曰：“果不出吾之料！”遂請玄德出軍迎敵。
兩陣對圓，趙雲出馬，喚彼将答話。
曹仁命李典出陣，與趙雲交鋒。
約戰十數合，李典料敵不過，撥馬回陣。
雲縱馬追趕，兩翼軍射住，遂各罷兵歸寨。
李典回見曹仁，言彼軍精銳，不可輕敵，不如回樊城。
又與下文失樊城相照。
曹
讀＜三國志＞者必貪看孔明之事，乃閱過三十五回，尚不見孔明出現，令人心癢難熬；乃水鏡說出伏龍二字，偏不肯便道姓名，愈令人心癢難熬。
至此回徐庶既去之後，再回身轉來，方纔說出孔明。
讀者至此，急欲觀其與玄德相遇矣；孰意徐庶往見，而孔明作色，卻又落落難合。
寫來如海上仙山，将近忽遠。
絕世妙人，須此絕世妙文以副之。
叙單福用兵處，不須幾；然設伏料敵，破陣取城之能，已略見一斑矣。
後文有孔明無數神機妙算，此先有單福小試其端以引之。
如将觀名優演名劇，而此回則是副末登場也。
此回以孔明為主，而單福其賓也，即龐統亦其賓也。
水鏡雙薦伏龍、鳳雛，而單福專薦伏龍，帶言鳳雛。
于孔明則詳之，于龐統則略之，是又有賓主之别焉。
蓋主為重，則賓為輕。
故玄德既知單福之即是元直，并不提起水鏡莊上先曾聽見；既知鳳雛即是龐統，并不提起牧童口中先曾說出。
此非玄德于此有所不暇言，而實作者于此亦有所不暇記。
總之注意在正筆，而旁筆皆在所省耳。
龐統有叔，孔明亦有叔；徐庶有弟，孔明亦有弟。
龐統之叔與水鏡為友，孔明之叔與劉表為交。
徐庶則母在而弟亡，孔明則弟在而父亡。
龐統來曆在牧童口中叙出，徐庶來曆在程昱口中叙出，孔明來曆在徐庶口中叙出。
叙龐統止及其叔，叙徐庶止及其母與弟，叙孔明則不但及其弟與叔，并及其父與祖。
或先或後，或略或詳，參差錯落，真叙事妙品。
漸離以築擊秦皇而秦皇殺漸離，徐母以硯擊曹操而曹操不敢殺徐母，是徐母之威更烈于漸離矣。
張良擊秦不中而不見執于秦，徐母擊操不中而拼見執于操，是徐母之膽更壯于張良矣。
奇婦人勝似奇男子，不獨列女傳中罕見之，即豪士傳中亦罕見之。
蔡瑁假玄德之詩而劉表疑之，程昱假徐母之書而徐庶信之，豈庶之智不如表哉？情切于母子故也。
緩則易于審量，急則不及緻詳；疏則旁觀者清，親則關心者亂。
若徐庶遲疑不赴，不成其為孝子矣。
故君子于徐庶無譏焉。
曹操不強留關公，以全其兄弟之義；玄德不強留徐庶，以全其母子之恩。
兩人之心同乎？曰：不同。
曹操之于關公，佯縱之而陰阻之，及阻之不得而後送之；若玄德之于徐庶，則竟送之而已。
且曹操深欲袁紹之殺玄德，而玄德惟恐曹操之殺徐母。
一詐一誠，相去何啻天淵。
觀玄德與徐庶作别一段，長亭分手，腸斷陽關，“瞻望弗及，伫立以泣”，勝讀唐人送别詩數十首，幾令人潸然下淚矣。
乃忽然薦起一卧龍先生，頓使玄德破涕為歡，回愁作喜。
一回之内，半幅之間，而哀樂倏變，奇事奇文。
卻說曹仁忿怒，遂大起本部之兵，星夜渡河，意欲踏平新野。
極寫曹仁聲勢，以顯單福之能。
且說單福得勝回縣，謂玄德曰：“曹仁屯兵樊城，今知二将被誅，必起大軍來戰。
”玄德曰：“當何以迎之？”福曰：“彼若盡提兵而來，樊城空虛，可乘間奪之。
”寫單福宛然一武侯小樣。
玄德問計。
福附耳低言如此如此。
此處妙在不叙明白。
玄德大喜，預先準備已定。
忽報馬報說曹仁引大軍渡河來了。
單福曰：“果不出吾之料！”遂請玄德出軍迎敵。
兩陣對圓，趙雲出馬，喚彼将答話。
曹仁命李典出陣，與趙雲交鋒。
約戰十數合，李典料敵不過，撥馬回陣。
雲縱馬追趕，兩翼軍射住，遂各罷兵歸寨。
李典回見曹仁，言彼軍精銳，不可輕敵，不如回樊城。
又與下文失樊城相照。
曹
