卷85 列傳第45 謝莊、王景文
關燈
小
中
大
敢露刍言，懼氛恆典。
有诏莊表如此，可付外詳議，事不行。
其年，拜吏部尚書。
莊素多疾，不願居選部，與大司馬江夏王義恭箋自陳，曰： 下官凡人，非有達概異識，俗外之志，實因羸疾，常恐奄忽，故少來無意于人間，豈當有心于崇達邪。
頃年乘事回薄，遂果饕非次，既足贻诮明時，又亦取愧朋友。
前以聖道初開，未遑引退，及此諸夏事甯，方陳微請。
款志未伸，仍荷今授，被恩之始，具披寸心，非惟在己知尤，實懼塵穢彜序。
禀生多病，天下所悉，兩脅癖疾，殆與生俱，一月發動，不減兩三，每至一惡，痛來一逼一心，氣餘如綖。
利患數年，遂成痼疾，吸吸惙惙，常如行一屍一。
恆居死病，而不複道者，豈是疾痊，直以荷恩深重，思答殊施，牽課尪瘵，以綜所忝。
眼患五月來便不複得夜坐，恆閉帷避風日，晝夜愍懵，為此不複得朝谒諸王，慶吊親舊，唯被敕見，不容停耳。
此段不堪見賓，已數十日，持此苦生，而使铨綜九流，應對無方之訴，實由聖慈罔已，然當之信自苦劇。
若才堪事任，而體氣休健，承一寵一異之遇，處自效之途，豈苟欲思閑辭事邪！家素貧弊，宅舍未立，兒息不免粗粝，而安之若命，甯複是能忘微祿，正以複有切于此處，故無複他願耳。
今之所希，唯在小閑。
下官微命，于天下至輕，在己不能不重。
屢經披請，未蒙哀恕，良由誠淺辭讷，不足上感。
家世無年，亡高祖四十，曾祖三十二，亡祖四十七，下官新歲便三十五，加以疾患如此，當複幾時見聖世，就其中煎憹若此，實在可矜。
前時曾啟願三吳，敕旨雲“都不須複議外出”。
莫非過恩，然亦是下官生運，不應見一閑逸。
今不敢複言此，當付之來生耳。
但得保餘年，無複物務，少得養疴，此便是志願永畢。
在衡門下有所懷，動止必聞，亦無假居職，患于不能裨補萬一耳。
識淺才常，羸疾如此，孤負主上擢授之恩，私心實自哀愧。
入年便當更申前請，以死自固。
但庸近所訴，恐未能仰徹。
公恩盼弘深，粗照誠懇，願侍坐言次，賜垂拯助，則苦誠至心，庶獲哀允。
若不蒙降祐，下官當于何希冀邪？仰憑愍察，願不垂吝。
三年，坐辭疾多，免官。
大明元年，起為都官尚書，奏改定刑獄，曰： 臣聞明慎用刑，厥存姬典；哀矜折獄，實晖呂命。
罪疑從輕，既前王之格範；甯失弗經，亦列聖之恆訓。
用能化緻升平，道臻恭己。
逮漢文傷不辜之罰，除相坐之令，孝宣倍深文之吏，立鞫訊之法，當是時也，号令刑存。
陛下踐位，親臨聽訟，億兆相賀，以為無冤民矣。
而比囹圄未虛，頌聲尚缺。
臣竊謂五聽之慈，弗宣于宰物；三宥之澤，未洽于民謠。
頃年軍旅餘弊，劫掠猶繁，監司計獲，多非其實。
或規免咎，不慮國患，楚對之下，鮮不誣濫。
身遭鈇钅質之誅，家嬰孥戮之痛，比伍同闬，莫不及罪。
是則一人罰謬，坐者數十。
昔齊女告天，臨淄台殒；教婦冤戮，東海愆一陽一，此皆符變靈祗，初鹹景緯。
臣近兼訊，見重囚八人，旋觀其初，死有餘罪，詳察其理，實并無辜。
恐此等不少，誠可怵惕也。
舊官長竟囚畢，郡遣督郵案驗，仍就施刑。
督郵賤吏，非能異于官長，有案驗之名，而無研究之實。
愚謂此制宜革。
自今入重之囚，縣考正畢，以事言郡，并送囚身，委二千石親臨核辯，必收聲吞釁，然後就戮。
若二千石不能決，乃度廷尉。
神州統外，移之刺史；刺史有疑，亦歸台獄。
必令死者不怨，生者無恨。
庶鬻棺之諺，辍歎于終古；兩造之察，流詠于方今。
臣學暗申、韓，才寡治術，輕陳庸管，懼乖國憲。
上時親覽朝政，常慮權移臣下，以吏部尚書選舉所由，欲輕其勢力。
二年，下诏曰：“八一柄一馭下，以爵為先；九德鹹事，政典居首。
铨衡治樞，興替攸寄。
頃世以來，轉失厥序，徒秉國鈞，終贻權謗。
今南北多士，勳勤彌積，物情善否，實系斯任。
官人之詠，維聖克允；則哲之美，粵帝所難。
加澆季在俗，讓議成風，以一人之識，當群品之诮，望沈浮自得，庸可緻乎！吏部尚書可依郎分置，并詳省閑曹。
”又别诏太宰江夏王義恭曰： 分選诏旦出，在朝論者，亦有同異。
誠知循常甚易，改舊生疑。
但吏部尚書由來與錄共選，良以一人之識，不辦洽通，兼與奪威權，不宜專一故也。
前述宣先旨，敬從來奏，省錄作則，永贻後昆。
自此選舉之要，唯由元、凱一人。
若通塞乖衷，而訴達者鮮，且違令與物，理至隔閡。
前王盛主，猶或難之，況在寡暗，尤見其短。
又選辟裁病，即嗟诮滿道，人之四體，會盈有虛，旬日之間，便至怨詈，況實有假托，不由寝頓者邪！一詣不前，貧苦交困，則兩邊緻患，互不相體，校之以實，并有可哀。
若職置二人，則無此弊。
兼選曹樞要，曆代斯重，人經此職，便成貴塗，己心外議，鹹不自限，故範晔、魯爽，舉兵滅門。
以此言之，實由榮厚勢驅，殷繁所至。
設可拟議此授，唯有數人，本積歲月，稍加引進，而理無前期，多生慮表；或嬰艱抱疾，事至回移。
官人之任，決不可阙，一來一去，向人已周，非有黜責，已貴難賤；既成妨長，置之無所，盛衰遞襲，便是一段世臣相處之方。
臣主生疑，所以彌覺此職，宜在降階。
監令端右，足處時望
有诏莊表如此，可付外詳議，事不行。
其年，拜吏部尚書。
莊素多疾，不願居選部，與大司馬江夏王義恭箋自陳，曰： 下官凡人，非有達概異識，俗外之志，實因羸疾，常恐奄忽，故少來無意于人間，豈當有心于崇達邪。
頃年乘事回薄，遂果饕非次，既足贻诮明時，又亦取愧朋友。
前以聖道初開，未遑引退，及此諸夏事甯，方陳微請。
款志未伸，仍荷今授，被恩之始，具披寸心，非惟在己知尤，實懼塵穢彜序。
禀生多病，天下所悉，兩脅癖疾，殆與生俱，一月發動，不減兩三，每至一惡，痛來一逼一心，氣餘如綖。
利患數年，遂成痼疾，吸吸惙惙，常如行一屍一。
恆居死病，而不複道者，豈是疾痊，直以荷恩深重，思答殊施，牽課尪瘵，以綜所忝。
眼患五月來便不複得夜坐，恆閉帷避風日，晝夜愍懵，為此不複得朝谒諸王，慶吊親舊，唯被敕見，不容停耳。
此段不堪見賓，已數十日，持此苦生，而使铨綜九流，應對無方之訴，實由聖慈罔已，然當之信自苦劇。
若才堪事任，而體氣休健，承一寵一異之遇，處自效之途，豈苟欲思閑辭事邪！家素貧弊，宅舍未立，兒息不免粗粝，而安之若命，甯複是能忘微祿，正以複有切于此處，故無複他願耳。
今之所希，唯在小閑。
下官微命，于天下至輕，在己不能不重。
屢經披請，未蒙哀恕，良由誠淺辭讷，不足上感。
家世無年，亡高祖四十，曾祖三十二，亡祖四十七，下官新歲便三十五，加以疾患如此，當複幾時見聖世，就其中煎憹若此，實在可矜。
前時曾啟願三吳，敕旨雲“都不須複議外出”。
莫非過恩，然亦是下官生運，不應見一閑逸。
今不敢複言此，當付之來生耳。
但得保餘年，無複物務，少得養疴，此便是志願永畢。
在衡門下有所懷，動止必聞，亦無假居職，患于不能裨補萬一耳。
識淺才常，羸疾如此，孤負主上擢授之恩，私心實自哀愧。
入年便當更申前請，以死自固。
但庸近所訴，恐未能仰徹。
公恩盼弘深，粗照誠懇，願侍坐言次，賜垂拯助，則苦誠至心，庶獲哀允。
若不蒙降祐，下官當于何希冀邪？仰憑愍察，願不垂吝。
三年，坐辭疾多，免官。
大明元年，起為都官尚書，奏改定刑獄，曰： 臣聞明慎用刑，厥存姬典；哀矜折獄，實晖呂命。
罪疑從輕，既前王之格範；甯失弗經，亦列聖之恆訓。
用能化緻升平，道臻恭己。
逮漢文傷不辜之罰，除相坐之令，孝宣倍深文之吏，立鞫訊之法，當是時也，号令刑存。
陛下踐位，親臨聽訟，億兆相賀，以為無冤民矣。
而比囹圄未虛，頌聲尚缺。
臣竊謂五聽之慈，弗宣于宰物；三宥之澤，未洽于民謠。
頃年軍旅餘弊，劫掠猶繁，監司計獲，多非其實。
或規免咎，不慮國患，楚對之下，鮮不誣濫。
身遭鈇钅質之誅，家嬰孥戮之痛，比伍同闬，莫不及罪。
是則一人罰謬，坐者數十。
昔齊女告天，臨淄台殒；教婦冤戮，東海愆一陽一，此皆符變靈祗，初鹹景緯。
臣近兼訊，見重囚八人，旋觀其初，死有餘罪，詳察其理，實并無辜。
恐此等不少，誠可怵惕也。
舊官長竟囚畢，郡遣督郵案驗，仍就施刑。
督郵賤吏，非能異于官長，有案驗之名，而無研究之實。
愚謂此制宜革。
自今入重之囚，縣考正畢，以事言郡，并送囚身，委二千石親臨核辯，必收聲吞釁，然後就戮。
若二千石不能決，乃度廷尉。
神州統外，移之刺史；刺史有疑，亦歸台獄。
必令死者不怨，生者無恨。
庶鬻棺之諺，辍歎于終古；兩造之察，流詠于方今。
臣學暗申、韓，才寡治術，輕陳庸管，懼乖國憲。
上時親覽朝政，常慮權移臣下，以吏部尚書選舉所由，欲輕其勢力。
二年，下诏曰：“八一柄一馭下，以爵為先；九德鹹事，政典居首。
铨衡治樞，興替攸寄。
頃世以來，轉失厥序，徒秉國鈞，終贻權謗。
今南北多士，勳勤彌積，物情善否，實系斯任。
官人之詠，維聖克允；則哲之美，粵帝所難。
加澆季在俗，讓議成風，以一人之識，當群品之诮，望沈浮自得，庸可緻乎！吏部尚書可依郎分置，并詳省閑曹。
”又别诏太宰江夏王義恭曰： 分選诏旦出，在朝論者，亦有同異。
誠知循常甚易，改舊生疑。
但吏部尚書由來與錄共選，良以一人之識，不辦洽通，兼與奪威權，不宜專一故也。
前述宣先旨，敬從來奏，省錄作則，永贻後昆。
自此選舉之要，唯由元、凱一人。
若通塞乖衷，而訴達者鮮，且違令與物，理至隔閡。
前王盛主，猶或難之，況在寡暗，尤見其短。
又選辟裁病，即嗟诮滿道，人之四體，會盈有虛，旬日之間，便至怨詈，況實有假托，不由寝頓者邪！一詣不前，貧苦交困，則兩邊緻患，互不相體，校之以實，并有可哀。
若職置二人，則無此弊。
兼選曹樞要，曆代斯重，人經此職，便成貴塗，己心外議，鹹不自限，故範晔、魯爽，舉兵滅門。
以此言之，實由榮厚勢驅，殷繁所至。
設可拟議此授，唯有數人，本積歲月，稍加引進，而理無前期，多生慮表；或嬰艱抱疾，事至回移。
官人之任，決不可阙，一來一去，向人已周，非有黜責，已貴難賤；既成妨長，置之無所，盛衰遞襲，便是一段世臣相處之方。
臣主生疑，所以彌覺此職，宜在降階。
監令端右，足處時望
