張文祥為什麼刺殺馬新贻？
關燈
小
中
大
軍前正法，遂牽至市曹斬之。
”張文祥決心為曹二虎報仇，跟蹤馬新贻數年，終于如願以償。
在被捕後受審時，張文樣将事情的原委和盤托出，隻因江甯布政使考慮到官一場的體面，不敢直叙，所以才“言于護督魁玉，假造供詞，以海盜入告”。
鄭敦謹到南京後，“即得其情，心敬文祥大俠，欲薄其罪，總督曾國藩持不可，遂以假供定谳。
”其實，張文祥刺馬的内情已經外露，上海的劇院還以此編為劇本演出，因而當時就有人詠詩道：“群公章奏分明在，不及歌場獨寫一真。
”張相文還說他的資料來自南京的一位“胡翁”，此人原是上元縣的一個小吏，審訊張文祥時的記錄人。
顯然他的說法有一定的可靠一性一。
但是，李孟符在其《春冰室野乘》中，把上面的兩種說法都否定了，認為此案的發生，并不是因為馬新贻漁色負友，張文祥為友複仇，而是另有政治原因。
李孟符說，張文祥原是太平天國侍王李世賢的一員裨将，南京陷落後，離隊逃脫。
馬新贻升任浙江巡撫時，他輾轉至甯波，“開小押當自給”。
一日，他去杭州拜訪一位姓徐的朋友，兩人便在一起暢談飲酒，徐對張說：“旬月前，撫帥得一無名書，發視之，新疆回部某叛王之僞诏也，僞诏略雲：現大兵已定新疆，不日入關東下，所有江浙一帶征讨事宜，委卿便宜料理雲雲。
馬故回人，得書即為手疏以報，略言：大兵果定中原，則東南數省，悉臣一人之責。
”張聞言大憤，拍案叫道：“此等逆臣，吾必手刃之以洩憤。
” 過了些天，馬新贻出示禁止私開押店，張文祥的押店被封，“益落魄無俚，殺馬之志益決。
未幾，馬已擢任江督，張适以事詣金陵，遂謀行刺”。
主審官員知道是這麼回事，大為驚慌，但又不想興大獄，“故矯為獄詞，而亟磔張于市。
實則終無确供也。
”李孟符還說，他的資料是親睹其事的署理江甯知府提一供的，言之鑿鑿，仿佛也很有根據。
關于張文祥刺殺馬新贻的事，時人還有别種記載，比如有人說，“馬之被刺，實基于湘軍中幫會分子之嚣張使然”等等，但是究竟哪種說法比較符合實際，現在仍然無法确定，隻好暫時存疑。
（蘇威）
”張文祥決心為曹二虎報仇，跟蹤馬新贻數年，終于如願以償。
在被捕後受審時，張文樣将事情的原委和盤托出，隻因江甯布政使考慮到官一場的體面，不敢直叙，所以才“言于護督魁玉，假造供詞，以海盜入告”。
鄭敦謹到南京後，“即得其情，心敬文祥大俠，欲薄其罪，總督曾國藩持不可，遂以假供定谳。
”其實，張文祥刺馬的内情已經外露，上海的劇院還以此編為劇本演出，因而當時就有人詠詩道：“群公章奏分明在，不及歌場獨寫一真。
”張相文還說他的資料來自南京的一位“胡翁”，此人原是上元縣的一個小吏，審訊張文祥時的記錄人。
顯然他的說法有一定的可靠一性一。
但是，李孟符在其《春冰室野乘》中，把上面的兩種說法都否定了，認為此案的發生，并不是因為馬新贻漁色負友，張文祥為友複仇，而是另有政治原因。
李孟符說，張文祥原是
馬新贻升任浙江巡撫時，他輾轉至甯波，“開小押當自給”。
一日，他去杭州拜訪一位姓徐的朋友，兩人便在一起暢談飲酒，徐對張說：“旬月前，撫帥得一無名書，發視之，新疆回部某叛王之僞诏也，僞诏略雲：現大兵已定新疆，不日入關東下，所有江浙一帶征讨事宜，委卿便宜料理雲雲。
馬故回人，得書即為手疏以報，略言：大兵果定中原，則東南數省，悉臣一人之責。
”張聞言大憤，拍案叫道：“此等逆臣，吾必手刃之以洩憤。
” 過了些天，馬新贻出示禁止私開押店，張文祥的押店被封，“益落魄無俚，殺馬之志益決。
未幾，馬已擢任江督，張适以事詣金陵，遂謀行刺”。
主審官員知道是這麼回事，大為驚慌，但又不想興大獄，“故矯為獄詞，而亟磔張于市。
實則終無确供也。
”李孟符還說，他的資料是親睹其事的署理江甯知府提一供的，言之鑿鑿，仿佛也很有根據。
關于張文祥刺殺馬新贻的事，時人還有别種記載，比如有人說，“馬之被刺，實基于湘軍中幫會分子之嚣張使然”等等，但是究竟哪種說法比較符合實際，現在仍然無法确定，隻好暫時存疑。
（蘇威）
