卷二
關燈
小
中
大
卷二
○谏聘鄭仁基女為充華
隋通事舍人鄭仁基女，年十五六，有容色。
文德皇後請備嫔禦，太宗乃聘為充華，诏已施行，冊使将行，公聞已許嫁陸氏，遽進谏曰：“陛下為人父母，子愛萬姓，當憂其所憂，樂其所樂。
自古有道之主，以百姓心為心，故君處台榭，則欲人有棟宇之安；食膏梁，則欲人無饑寒之患；願嫔禦，則欲人有室家之歡。
此人主之常道也。
今鄭氏之女，久已許人，陛下取之而無顧問，播之四海，豈為人父母之義乎臣所傳聞，或未指的，恐虧盛德，情不敢隐。
君舉必書，所願特留神慮。
”太宗聞之，大驚，乃手诏答之，深自克責，遂停冊使。
左仆射房玄齡、中書令溫彥博、禮部尚書王珪、禦史大夫韋挺等内外群官奏稱：“許适陸氏，無顯然之狀，大禮既行，不可即止。
”陸爽又抗表雲：“其父存日，與鄭家還往，時相贈遺資财，無婚姻交涉。
”太宗謂公曰：“群臣或阿順旨，陸氏何為分疏？”公曰：“以臣度之，其意可識，将以陛下同于太上皇。
”太宗曰：“何謂也？”公曰：“太上皇昔平都城，得幸處儉婦。
處儉時為太子舍人，太上皇聞之不悅，遂令東宮出為萬泉令，每恐懼不全首領。
此陸爽謂陛下今雖容之，恐陰加譴責，所以反覆自陳，不足多怪。
”太宗笑曰：“外人意見，或當如此。
然朕之所言，未能使人必信。
” ○谏解薛仁方官加杖 蜀王妃父楊譽，競婢為都官郎中薛仁方留問，未及與奪，其子為千牛，于殿庭自列雲：“五品已上，不合留身。
以臣父是國親，故生節目，不肯斷決，淹曆歲年。
”太宗聞之大怒，曰：“知是我之親戚，猶作如此艱難，不可容也。
”即令杖仁方一百，免所居官。
公進谏曰：“城狐社鼠，皆是微物，為其所憑恃，除之不易；況外家公主，舊号難理。
漢晉已來莫能禁禦。
武德之中，已多驕逸，陛下登極方已肅然。
仁方既是職司，能為國家守法，豈可橫加嚴罰以成外戚之私乎此源一開，萬端争起，後必悔之，将無所及。
自古能禁此事，唯陛下一人。
備預不虞，為國常道，豈以水未橫流便欲自毀堤防臣竊思度，未見其可。
”太宗曰：“誠如公言，向未思耳。
然仁方專擅，禁不奏聞，雖不合重罪，宜少加懲肅。
”笞三十，放之。
○谏處張君快等死 刑部奏：“張君快、歐陽林謀殺蘇志約取銀，君快不下手。
貞觀九年三月赦：劫賊不傷财主，免死，配流。
經門下奏定。
”刑部郎中高敬言：“舉斷合死。
”門下執依前奏，尚書任城王道宗錄奏。
太宗謂侍臣曰：“國有常典，事迹可明，何得各為意見，弄其文墨。
”因令禦史勘當。
禦史奏之，太宗曰：“君快等謀為劫殺，何得免死？”因令殺之。
公進谏曰：“據律：劫賊傷财主者皆死；謀殺之條：元謀者斬，下手者絞，于皆配流。
劫賊重謀殺，輕赦是一時之恩，劫賊不傷财主，免死配流。
則君快従重，法被寬；而刑部于後従輕，法斷死，臣實有疑。
”太宗曰：“幾人行劫？”公對曰：“三人，下手者處死罪。
”太宗令議。
議定奏聞，太宗曰：“三人謀，従二人之言。
”因令配流。
○谏貴臣遇親王下馬 魏王師王珪奏：“準令，三品已上，遇親王于道不下馬。
今皆失于儀準。
”太宗怒曰：“爾等并自尊貴，卑下我子，此為非法，我不能行。
”公谏曰：“自古迄今，親王在京師者，班次三公，吏部、尚書、侍中、中書令，并三品也。
若此等為王下馬，王又不可安。
然訪諸故事，則無可準行之，于今自隳國法。
”太宗曰：“國家所以立太子者，拟朕百年之後以為君也。
然則人之存亡不在老幼，設無太子，則立嫡孫；若無嫡孫，即立諸子。
以此而言，亦須崇敬。
比孫于我，不亦近乎？”公曰：“殷家有兄終弟及之義，自周已降，立嫡必長，所以絕庶孽之觊觎，塞禍亂之源本，為國家者，所宜深慎。
陛下向責王珪，乃忿怒肆情，不可以聞于臣庶。
”太宗怒乃解。
○谏責顯仁宮官司 太宗東巡，将入洛，次顯仁宮，宮苑官司多被責罰。
公進谏曰：“陛下今幸洛州，為是舊征行處，喜其安定，故欲加恩故老。
城郭之人未蒙德澤，官司苑監多及罪辜。
或以供奉之物不精，或以不為獻食，此則不思止足，志存奢靡，既乖行幸本心，何以副百姓所望隋主每命在下多作獻食，好為供奉，倘不好不多，則有威罰。
上之所好，下必有甚，競為無限，遂至滅亡。
此非載籍所傳，陛下目所親見。
為其無道，故天命陛下代之。
當須戰戰兢兢，每事儉約，參蹤盛烈，贻訓子孫。
奈何令在下之人，悔不為奢麗也陛下若以為足，今日不啻足矣；為不足，萬此亦不足矣。
”太宗大驚曰：“非公，朕安得聞此言而今而後，庶無此事。
” ○谏河南安置突厥部落 伐國公李靖、英國公李勣等擊突厥牙，破之，其部落或投延陁，或投西域，而多歸降者。
太宗欲于河南處之。
公谏曰：“匈奴自古至今，未有如斯之破敗也，此是上天剿絕，宗廟神武。
且其積代為寇，百姓冤雠。
陛下以其歸降，不能誅滅，即宜遣還河北，居其故土。
匈奴人面獸心，非我族類，強必寇盜
文德皇後請備嫔禦，太宗乃聘為充華，诏已施行，冊使将行，公聞已許嫁陸氏，遽進谏曰：“陛下為人父母，子愛萬姓，當憂其所憂，樂其所樂。
自古有道之主，以百姓心為心，故君處台榭，則欲人有棟宇之安；食膏梁，則欲人無饑寒之患；願嫔禦，則欲人有室家之歡。
此人主之常道也。
今鄭氏之女，久已許人，陛下取之而無顧問，播之四海，豈為人父母之義乎臣所傳聞，或未指的，恐虧盛德，情不敢隐。
君舉必書，所願特留神慮。
”太宗聞之，大驚，乃手诏答之，深自克責，遂停冊使。
左仆射房玄齡、中書令溫彥博、禮部
”陸爽又抗表雲：“其父存日，與鄭家還往，時相贈遺資财，無婚姻交涉。
”太宗謂公曰：“群臣或阿順旨，陸氏何為分疏？”公曰：“以臣度之，其意可識，将以陛下同于太上皇。
”太宗曰：“何謂也？”公曰：“太上皇昔平都城，得幸處儉婦。
處儉時為太子舍人，太上皇聞之不悅，遂令東宮出為萬泉令，每恐懼不全首領。
此陸爽謂陛下今雖容之，恐陰加譴責，所以反覆自陳，不足多怪。
”太宗笑曰：“外人意見，或當如此。
然朕之所言，未能使人必信。
” ○谏解薛仁方官加杖 蜀王妃父楊譽，競婢為都官郎中薛仁方留問，未及與奪，其子為千牛，于殿庭自列雲：“五品已上，不合留身。
以臣父是國親，故生節目，不肯斷決，淹曆歲年。
”太宗聞之大怒，曰：“知是我之親戚，猶作如此艱難，不可容也。
”即令杖仁方一百，免所居官。
公進谏曰：“城狐社鼠，皆是微物，為其所憑恃，除之不易；況外家公主，舊号難理。
漢晉已來莫能禁禦。
武德之中，已多驕逸，陛下登極方已肅然。
仁方既是職司，能為國家守法，豈可橫加嚴罰以成外戚之私乎此源一開，萬端争起，後必悔之，将無所及。
自古能禁此事，唯陛下一人。
備預不虞，為國常道，豈以水未橫流便欲自毀堤防臣竊思度，未見其可。
”太宗曰：“誠如公言，向未思耳。
然仁方專擅，禁不奏聞，雖不合重罪，宜少加懲肅。
”笞三十，放之。
○谏處張君快等死 刑部奏：“張君快、歐陽林謀殺蘇志約取銀，君快不下手。
貞觀九年三月赦：劫賊不傷财主，免死，配流。
經門下奏定。
”刑部郎中高敬言：“舉斷合死。
”門下執依前奏，尚書任城王道宗錄奏。
太宗謂侍臣曰：“國有常典，事迹可明，何得各為意見，弄其文墨。
”因令禦史勘當。
禦史奏之，太宗曰：“君快等謀為劫殺，何得免死？”因令殺之。
公進谏曰：“據律：劫賊傷财主者皆死；謀殺之條：元謀者斬，下手者絞，于皆配流。
劫賊重謀殺，輕赦是一時之恩，劫賊不傷财主，免死配流。
則君快従重，法被寬；而刑部于後従輕，法斷死，臣實有疑。
”太宗曰：“幾人行劫？”公對曰：“三人，下手者處死罪。
”太宗令議。
議定奏聞，太宗曰：“三人謀，従二人之言。
”因令配流。
○谏貴臣遇親王下馬 魏王師王珪奏：“準令，三品已上，遇親王于道不下馬。
今皆失于儀準。
”太宗怒曰：“爾等并自尊貴，卑下我子，此為非法，我不能行。
”公谏曰：“自古迄今，親王在京師者，班次三公，吏部、尚書、侍中、中書令，并三品也。
若此等為王下馬，王又不可安。
然訪諸故事，則無可準行之，于今自隳國法。
”太宗曰：“國家所以立太子者，拟朕百年之後以為君也。
然則人之存亡不在老幼，設無太子，則立嫡孫；若無嫡孫，即立諸子。
以此而言，亦須崇敬。
比孫于我，不亦近乎？”公曰：“殷家有兄終弟及之義，自周已降，立嫡必長，所以絕庶孽之觊觎，塞禍亂之源本，為國家者，所宜深慎。
陛下向責王珪，乃忿怒肆情，不可以聞于臣庶。
”太宗怒乃解。
○谏責顯仁宮官司 太宗東巡，将入洛，次顯仁宮，宮苑官司多被責罰。
公進谏曰：“陛下今幸洛州，為是舊征行處，喜其安定，故欲加恩故老。
城郭之人未蒙德澤，官司苑監多及罪辜。
或以供奉之物不精，或以不為獻食，此則不思止足，志存奢靡，既乖行幸本心，何以副百姓所望隋主每命在下多作獻食，好為供奉，倘不好不多，則有威罰。
上之所好，下必有甚，競為無限，遂至滅亡。
此非載籍所傳，陛下目所親見。
為其無道，故天命陛下代之。
當須戰戰兢兢，每事儉約，參蹤盛烈，贻訓子孫。
奈何令在下之人，悔不為奢麗也陛下若以為足，今日不啻足矣；為不足，萬此亦不足矣。
”太宗大驚曰：“非公，朕安得聞此言而今而後，庶無此事。
” ○谏河南安置突厥部落 伐國公李靖、英國公李勣等擊突厥牙，破之，其部落或投延陁，或投西域，而多歸降者。
太宗欲于河南處之。
公谏曰：“匈奴自古至今，未有如斯之破敗也，此是上天剿絕，宗廟神武。
且其積代為寇，百姓冤雠。
陛下以其歸降，不能誅滅，即宜遣還河北，居其故土。
匈奴人面獸心，非我族類，強必寇盜