第四回 登壟斷奸商獲厚利 申禁令欽使定嚴刑
關燈
小
中
大
這個禁煙的法令，不是替那班胥役棍徒做個為叢驅雀的鹯、為淵驅魚的獺麼？如今不如仍用舊法，照藥材納稅，但隻準以貨易貨，不得用銀購買，這就可以救得銀荒，并且可以裕得國計，豈不是絕妙的法子？再那班吃鴉片的，多是浮惰無志之輩，本在不足輕重之數。
隻要定個法律，凡官員、士子、兵丁，一概不準吸煙。
海内生齒日繁，不多争這幾個老弱無用浮惰的吃鴉片人。
這是為救濟國家經濟現象起見，所以這鴉片以弛禁的為是。
” 又有的說：“此法不妥。
鴉片既然弛禁，不禁人售賣，安能禁人吸食呢？若說官員、士子、兵丁不準吸食，庶民便吃無妨，則那許多官員、士子、兵丁，獨不是從民間來的麼？至于浮惰無志之輩，在不足輕重之數，一任其吸食，海内生齒日繁，不多争他們幾個，然則他們就不是天朝的百姓麼？況乎這些吃鴉片人，原不是生來是個浮惰，天然是無志的，都因他們吃了煙，方才變成下流人物。
今若盡人吸食，恐怕吃煙的人日盛一日，普天下的人，個個都自願要做個惰民咧！你知這中國人的性質，都是因因循循，自甘暴棄的麼？又如以貨易貨之說，尤為掩耳盜鈴之計。
蓋以貨易貨，不過直接間接的關系，于經濟現象一般，同是吃虧。
中國之貨，即是中國利源之所在，以中國有用之貨，易外國無用之鴉片煙，每年消費至數百萬金，此數百萬金，皆中國裕民足國之資。
若貿貿然輸之外洋，耗之于鴉片，則中國經濟界上哪有不受恐慌之理？故為今之計，莫如嚴行禁絕，庶幾可以裕國計，杜漏卮，掃除弊政，振作民氣。
否則明明知其為毒人之物，而聽其流行，複征其稅課，堂堂上國，有此政體乎？況乎所收之稅，不過值百抽二，重至值百抽五，極重值十抽一而已，無可複加。
以十倍之害，易一倍之利，其得失何待煩言！” 列位，若論這兩人的議論，自然是第二人的說話有些遠見。
然而中國人多是自以為是，不肯佩服别人的。
如見他人議論與我反對，我必竭力與他争勝。
一個人争勝不來，便要尋幾個幫手。
朝廷之上，但論黨派，不論是非。
所以這兩派互争，兩年不決，築室
隻要定個法律，凡官員、士子、兵丁，一概不準吸煙。
海内生齒日繁，不多争這幾個老弱無用浮惰的吃鴉片人。
這是為救濟國家經濟現象起見，所以這鴉片以弛禁的為是。
” 又有的說：“此法不妥。
鴉片既然弛禁，不禁人售賣，安能禁人吸食呢？若說官員、士子、兵丁不準吸食，庶民便吃無妨，則那許多官員、士子、兵丁，獨不是從民間來的麼？至于浮惰無志之輩，在不足輕重之數，一任其吸食，海内生齒日繁，不多争他們幾個，然則他們就不是天朝的百姓麼？況乎這些吃鴉片人，原不是生來是個浮惰，天然是無志的，都因他們吃了煙，方才變成下流人物。
今若盡人吸食，恐怕吃煙的人日盛一日，普天下的人，個個都自願要做個惰民咧！你知這中國人的性質，都是因因循循，自甘暴棄的麼？又如以貨易貨之說，尤為掩耳盜鈴之計。
蓋以貨易貨，不過直接間接的關系，于經濟現象一般，同是吃虧。
中國之貨，即是中國利源之所在，以中國有用之貨，易外國無用之鴉片煙，每年消費至數百萬金，此數百萬金，皆中國裕民足國之資。
若貿貿然輸之外洋，耗之于鴉片，則中國經濟界上哪有不受恐慌之理？故為今之計，莫如嚴行禁絕，庶幾可以裕國計，杜漏卮，掃除弊政，振作民氣。
否則明明知其為毒人之物，而聽其流行，複征其稅課，堂堂上國，有此政體乎？況乎所收之稅，不過值百抽二，重至值百抽五，極重值十抽一而已，無可複加。
以十倍之害，易一倍之利，其得失何待煩言！” 列位，若論這兩人的議論，自然是第二人的說話有些遠見。
然而中國人多是自以為是，不肯佩服别人的。
如見他人議論與我反對，我必竭力與他争勝。
一個人争勝不來，便要尋幾個幫手。
朝廷之上，但論黨派，不論是非。
所以這兩派互争，兩年不決，築室
