官場騙子
關燈
小
中
大
顧名思義，就是在官場行騙的騙子。
其中又有兩種情況：一是行騙者本身就是官，可能還是大官，利用他們的權力、身份和職務行騙；二是行騙者本身不是官，但他們或則在官場厮混過，利用他們與官場人物千絲萬縷的關系行騙，或則僞裝官的身份、托言是某官的親戚行騙。
1912元年曾發生直隸水災借款一案，作案者正是官場神騙。
這年秋天，直隸發生大水淹沒30餘縣。
人民之流離、财産之損失，無法估計。
時有法國傳教士雷鳴遠等，發起&ldquo中外籌赈慈善會&rdquo。
他在考察災區後提出：水災的造成，是由于水利不修；而赈濟系治标之策，隻有根治四大河流，才是根本大計。
他曾派了一位工程師到四大河流測量，估計工程造價非五六百萬元不可。
于是，上書中國當局。
當時直隸交涉使王克敏說，治河雖為一勞永逸之計，但現在拿不出這筆錢來，難以實行。
後來通過中國駐奧公使沈瑞麟的關系，向比利時借了一筆50萬鎊巨款，合華币600萬元，用作直隸水災河工之需。
該款借到手後，水災已退，治河之事便無人過問了。
數年之後，天津、河北一帶再次鬧起水災來，于是又商量着向外國籌借巨款。
沈公使聞訊，大為怪異，他以為前次借款早用于河工了。
回國後，他先向直隸當局調查，并不知有借款一事，向财政部查詢，财政部亦無此案。
于是又向财政總長質問，連去三次，總長均避而不見。
沈公使遂與比利時駐京公使談及此事，比公使便以宴會為名，請中國各部總長及各國公使赴宴，以為财政總長必到，便可當面質詢，不料總長仍然設辭謝絕。
事後，有人向沈公使疏通：此案不必再提，不但關系到政界要人，連項城（袁世凱）也用過這筆錢呢！原來，袁世凱一夥以治河救災為名，騙取了600萬元的慈善款項。
真是：大盜不操戈矛，巨騙不施小詐呵。
官騙人，官也是騙子行騙的對象。
有一種慣于在官場行騙的騙子，聚合三五人，或為主，或裝仆，印官銜名片，裝官界舉動，問所由來及政界内幕，常能對答如流，毫無破綻，其騙術每能得逞。
有一次，上海一青年學生模樣的人，自稱姓蔡，名某某，是曾經發起過雲南護國軍起義的蔡锷将軍之二公子。
持名片求見吳鐵城市長，向其告貸。
吳一聽是蔡将軍之子，便不加詳細詢問，借給50元。
後來與熟悉蔡将軍的人談及此事，得知蔡确有一子，但已出國多年，至今尚留學巴黎。
方知來借錢者乃是一個冒名騙子。
北平也曾發生過類似的事，有一青年持新任财政總長孔祥熙的函件及名片，自稱是孔的代表，遍向北平市金融界方面活動，許多銀行界人士争相巴結。
有一天，一位細心的銀行經理看出了其中的破綻：原來那位孔祥熙的&ldquo代表&rdquo所持函件及名片，用的都是&ldquo孔庸之&rdquo三字，而孔從來沒有用自己的字号署名的習慣。
再加上孔事前未有電報到北平，突然派一代表來，豈不荒唐。
遂斷定那個&ldquo代表&rdquo是僞裝的，乃當面斥穿其騙局，那個青年隻得抱頭鼠竄。
像這樣的官場騙子，不僅在北京、上海這樣的大都市屢見不鮮，即便在鄉間小縣也經常有他們的蹤迹。
某日，陝西省某縣知事正坐堂辦公，忽有仆人拿了一張名片進來，上書：&ldquo陝西都督府秘書黃震亞，别字掃白，江西吉安人。
&rdquo 知事乃請客入見，問其來意，據稱即将赴湖北省谒見督軍，謀求軍職。
現因川資缺乏，懇與貴縣商貸，抵湖北之後，即行籌還。
又問他以陝西省政界諸事，居然應對如流，确實無誤。
于是，縣知事贈給川資，并設酒宴招待。
事隔不久，知事的朋友孫某任陝西都督副官，出差途經該縣。
知事将黃某之事一一告知，孫某詫異道，我任省督副官多日，從未見過有什麼姓黃的秘書！知事這才恍然大悟，原來是上了騙子的當。
官場騙子不但裝官騙官，而且裝官騙那些一心求官的人。
中國自古以來就是；萬般皆下品，唯有做官高。
那些削尖腦袋想求個一官半職的人，何止成千上萬！騙子正好利用人們的這種求官欲以售其奸，多能得逞。
蘇南東亭有個全某，長期客居安徽合肥。
操何職業無人知曉。
1913年回到家鄉，衣服華麗，起居闊綽，自稱一向跟随某某大官做事，非常得到信用，且與某省長、某都督相熟。
有誰跟他出去謀事，富貴可以立即到手。
鄉裡人聽他胡吹一氣，很是羨慕。
有個農家子名叫刁鬥的，家中甚為富裕，又是個官迷。
為其言所惑，就跟随他到合肥去厮混。
他們在一家旅館住定，全某對他說：&ldquo你喜歡做官嗎？我一定竭力幫你弄到手。
但做官需有一定資格，你卻沒有，怎麼辦呢？我打算先幫你購買一張畢業文憑，然後謀個科長或科員幹幹。
混上年把，有了經驗，就可以正兒巴經做官了。
&rdquo
其中又有兩種情況：一是行騙者本身就是官，可能還是大官，利用他們的權力、身份和職務行騙；二是行騙者本身不是官，但他們或則在官場厮混過，利用他們與官場人物千絲萬縷的關系行騙，或則僞裝官的身份、托言是某官的親戚行騙。
1912元年曾發生直隸水災借款一案，作案者正是官場神騙。
這年秋天，直隸發生大水淹沒30餘縣。
人民之流離、财産之損失，無法估計。
時有法國傳教士雷鳴遠等，發起&ldquo中外籌赈慈善會&rdquo。
他在考察災區後提出：水災的造成，是由于水利不修；而赈濟系治标之策，隻有根治四大河流，才是根本大計。
他曾派了一位工程師到四大河流測量，估計工程造價非五六百萬元不可。
于是，上書中國當局。
當時直隸交涉使王克敏說，治河雖為一勞永逸之計，但現在拿不出這筆錢來，難以實行。
後來通過中國駐奧公使沈瑞麟的關系，向比利時借了一筆50萬鎊巨款，合華币600萬元，用作直隸水災河工之需。
該款借到手後，水災已退，治河之事便無人過問了。
數年之後，天津、河北一帶再次鬧起水災來，于是又商量着向外國籌借巨款。
沈公使聞訊，大為怪異，他以為前次借款早用于河工了。
回國後，他先向直隸當局調查，并不知有借款一事，向财政部查詢，财政部亦無此案。
于是又向财政總長質問，連去三次，總長均避而不見。
沈公使遂與比利時駐京公使談及此事，比公使便以宴會為名，請中國各部總長及各國公使赴宴，以為财政總長必到，便可當面質詢，不料總長仍然設辭謝絕。
事後，有人向沈公使疏通：此案不必再提，不但關系到政界要人，連項城（袁世凱）也用過這筆錢呢！原來，袁世凱一夥以治河救災為名，騙取了600萬元的慈善款項。
真是：大盜不操戈矛，巨騙不施小詐呵。
官騙人，官也是騙子行騙的對象。
有一種慣于在官場行騙的騙子，聚合三五人，或為主，或裝仆，印官銜名片，裝官界舉動，問所由來及政界内幕，常能對答如流，毫無破綻，其騙術每能得逞。
有一次，上海一青年學生模樣的人，自稱姓蔡，名某某，是曾經發起過雲南護國軍起義的蔡锷将軍之二公子。
持名片求見吳鐵城市長，向其告貸。
吳一聽是蔡将軍之子，便不加詳細詢問，借給50元。
後來與熟悉蔡将軍的人談及此事，得知蔡确有一子，但已出國多年，至今尚留學巴黎。
方知來借錢者乃是一個冒名騙子。
北平也曾發生過類似的事，有一青年持新任财政總長孔祥熙的函件及名片，自稱是孔的代表，遍向北平市金融界方面活動，許多銀行界人士争相巴結。
有一天，一位細心的銀行經理看出了其中的破綻：原來那位孔祥熙的&ldquo代表&rdquo所持函件及名片，用的都是&ldquo孔庸之&rdquo三字，而孔從來沒有用自己的字号署名的習慣。
再加上孔事前未有電報到北平，突然派一代表來，豈不荒唐。
遂斷定那個&ldquo代表&rdquo是僞裝的，乃當面斥穿其騙局，那個青年隻得抱頭鼠竄。
像這樣的官場騙子，不僅在北京、上海這樣的大都市屢見不鮮，即便在鄉間小縣也經常有他們的蹤迹。
某日，陝西省某縣知事正坐堂辦公，忽有仆人拿了一張名片進來，上書：&ldquo陝西都督府秘書黃震亞，别字掃白，江西吉安人。
&rdquo 知事乃請客入見，問其來意，據稱即将赴湖北省谒見督軍，謀求軍職。
現因川資缺乏，懇與貴縣商貸，抵湖北之後，即行籌還。
又問他以陝西省政界諸事，居然應對如流，确實無誤。
于是，縣知事贈給川資，并設酒宴招待。
事隔不久，知事的朋友孫某任陝西都督副官，出差途經該縣。
知事将黃某之事一一告知，孫某詫異道，我任省督副官多日，從未見過有什麼姓黃的秘書！知事這才恍然大悟，原來是上了騙子的當。
官場騙子不但裝官騙官，而且裝官騙那些一心求官的人。
中國自古以來就是；萬般皆下品，唯有做官高。
那些削尖腦袋想求個一官半職的人，何止成千上萬！騙子正好利用人們的這種求官欲以售其奸，多能得逞。
蘇南東亭有個全某，長期客居安徽合肥。
操何職業無人知曉。
1913年回到家鄉，衣服華麗，起居闊綽，自稱一向跟随某某大官做事，非常得到信用，且與某省長、某都督相熟。
有誰跟他出去謀事，富貴可以立即到手。
鄉裡人聽他胡吹一氣，很是羨慕。
有個農家子名叫刁鬥的，家中甚為富裕，又是個官迷。
為其言所惑，就跟随他到合肥去厮混。
他們在一家旅館住定，全某對他說：&ldquo你喜歡做官嗎？我一定竭力幫你弄到手。
但做官需有一定資格，你卻沒有，怎麼辦呢？我打算先幫你購買一張畢業文憑，然後謀個科長或科員幹幹。
混上年把，有了經驗，就可以正兒巴經做官了。
&rdquo