五、紫色的信箋
關燈
小
中
大
煙，又說：&ldquo現在有一點最覺困我的腦筋，就是這一張信箋，汪玉芙竟沒有承認。
&rdquo &ldquo這也許是許志公誤認的。
否則，玉芙的指斥也許不錯。
志公因着失戀懷恨，故意要扳累玉芙，才說說是伊的筆迹。
&rdquo 霍桑從嘴裡拿下了紙煙，搖頭道：&ldquo都不是。
志公沒有說謊，也不會誤認。
我相信這封信的确是伊寫的。
&rdquo &ldquo的确？你怎樣知道的？&rdquo &ldquo我剛才問伊的時候，所以采取那突如其來的動作，就要在伊沒有戒備中窺測伊的神色。
我看見伊的眼光一接觸那張信箋和信上的字迹，便愣了一拐。
這明明告訴我，這封信确實是伊寫的。
&rdquo &ldquo不錯。
伊當時果真呆了一呆。
&rdquo &ldquo可是伊為什麼不承認？&rdquo 我沉吟了一下。
&ldquo你想伊在這件的案上會不會參領？要是伊真也參加，自然不肯承認。
&rdquo 很桑皺緊了眉毛，說：&ldquo這就很難說了。
若說伊參預謀害，我又想不出伊有什麼作用。
&rdquo &ldquo也許伊對于傅祥鱗的婚約感覺到不滿，因此便想毀約。
&rdquo &ldquo這一點我也想過，但沒有成立的可能。
那傅祥鱗分明是一個有資産的而善于享用的人物。
我看玉芙的裝束态度和說話的語氣，處處都表現和死者沈酯一氣，可算得上志同道合，那就不像會有中途悔婚的事實。
退一步說，伊即使要毀婚約，方法盡多，又何必采取這危險的舉動？&rdquo 我想了一想。
&ldquo那末還有一個可能。
伊或者被什麼人利用了。
&rdquo 因桑忽去了煙尾，反問我道：&ldquo你說怎麼樣利用伊？&rdquo 我說：&ldquo譬如有一個人假托了什麼名義，無意間叫伊寫一張紙；後來那人就利用了這紙，把祥城引到那個約會的地點去，将他殺死。
伊本人卻不知道這一回事。
你想這誰想也有可能性嗎？&rdquo 霍桑想了一想，說：&ldquo可能性是有的，但陰謀發覺以後，伊應當覺悟了啊。
伊知道了伊是給人利用的，論情應當為自己洗刷，為什麼至今仍不肯承認？&rdquo 我辯道：&ldquo這是容易解釋的。
伊雖覺悟了被人利用，但伊對于那人，圍着某種關系，還想給他掩護；或是伊自己怕遭牽連，故而索性拒絕不認。
&rdquo 霍桑不答，似乎還不滿意我這個解釋。
他又從衣袋中把那信箋取出來，展開來仔細玩索。
他的眉峰贊緊着，好像他希望那張紙能夠開口，自動地打破這個啞謎。
他忽喃喃地自言自語：&ldquo伊說殺死祥城的是志公。
&rdquo 我接口說：&ldquo這也容易明白。
你告訴伊筆迹是志公認出來的。
伊顯得很發怒，就反擊地指控志公。
&rdquo &ldquo晤。
&rdquo &ldquo伊這樣子發火，足以反證伊強調地否認這一封信。
&rdquo &ldquo是的，但是為了什麼？伊伯被牽連？&rdquo &ldquo這是一個理由。
不過我認為另一個理由更可能。
伊要掩護一個人，就不能不抹熬這一個重要的線索那張信箋。
&rdquo &ldquo被掩護的人是誰？就是你說的那個利用伊的人？&rdquo &ldquo是的。
總之這個人跟伊的關系一定非常密切。
&rdquo 他略略尋思，又問我道：&ldquo那末你想那個人是誰？&rdquo 我答道：&ldquo瞧眼前事實，伊的哥哥汪鎮武&mdash&mdash&rdquo 這時候來了一個打岔，我不能不停頓了。
霍桑突的仰起頭來，直瞧着辦公室的門。
我也回頭一瞧，那戴眼鏡的高個子胡秋帆區長正急步走進辦公室來。
他的緊張的神氣告訴我他已帶了什麼重要的消息回來。
&rdquo &ldquo這也許是許志公誤認的。
否則，玉芙的指斥也許不錯。
志公因着失戀懷恨，故意要扳累玉芙，才說說是伊的筆迹。
&rdquo 霍桑從嘴裡拿下了紙煙，搖頭道：&ldquo都不是。
志公沒有說謊，也不會誤認。
我相信這封信的确是伊寫的。
&rdquo &ldquo的确？你怎樣知道的？&rdquo &ldquo我剛才問伊的時候，所以采取那突如其來的動作，就要在伊沒有戒備中窺測伊的神色。
我看見伊的眼光一接觸那張信箋和信上的字迹，便愣了一拐。
這明明告訴我，這封信确實是伊寫的。
&rdquo &ldquo不錯。
伊當時果真呆了一呆。
&rdquo &ldquo可是伊為什麼不承認？&rdquo 我沉吟了一下。
&ldquo你想伊在這件的案上會不會參領？要是伊真也參加，自然不肯承認。
&rdquo 很桑皺緊了眉毛，說：&ldquo這就很難說了。
若說伊參預謀害，我又想不出伊有什麼作用。
&rdquo &ldquo也許伊對于傅祥鱗的婚約感覺到不滿，因此便想毀約。
&rdquo &ldquo這一點我也想過，但沒有成立的可能。
那傅祥鱗分明是一個有資産的而善于享用的人物。
我看玉芙的裝束态度和說話的語氣，處處都表現和死者沈酯一氣，可算得上志同道合，那就不像會有中途悔婚的事實。
退一步說，伊即使要毀婚約，方法盡多，又何必采取這危險的舉動？&rdquo 我想了一想。
&ldquo那末還有一個可能。
伊或者被什麼人利用了。
&rdquo 因桑忽去了煙尾，反問我道：&ldquo你說怎麼樣利用伊？&rdquo 我說：&ldquo譬如有一個人假托了什麼名義，無意間叫伊寫一張紙；後來那人就利用了這紙，把祥城引到那個約會的地點去，将他殺死。
伊本人卻不知道這一回事。
你想這誰想也有可能性嗎？&rdquo 霍桑想了一想，說：&ldquo可能性是有的，但陰謀發覺以後，伊應當覺悟了啊。
伊知道了伊是給人利用的，論情應當為自己洗刷，為什麼至今仍不肯承認？&rdquo 我辯道：&ldquo這是容易解釋的。
伊雖覺悟了被人利用，但伊對于那人，圍着某種關系，還想給他掩護；或是伊自己怕遭牽連，故而索性拒絕不認。
&rdquo 霍桑不答，似乎還不滿意我這個解釋。
他又從衣袋中把那信箋取出來，展開來仔細玩索。
他的眉峰贊緊着，好像他希望那張紙能夠開口，自動地打破這個啞謎。
他忽喃喃地自言自語：&ldquo伊說殺死祥城的是志公。
&rdquo 我接口說：&ldquo這也容易明白。
你告訴伊筆迹是志公認出來的。
伊顯得很發怒，就反擊地指控志公。
&rdquo &ldquo晤。
&rdquo &ldquo伊這樣子發火，足以反證伊強調地否認這一封信。
&rdquo &ldquo是的，但是為了什麼？伊伯被牽連？&rdquo &ldquo這是一個理由。
不過我認為另一個理由更可能。
伊要掩護一個人，就不能不抹熬這一個重要的線索那張信箋。
&rdquo &ldquo被掩護的人是誰？就是你說的那個利用伊的人？&rdquo &ldquo是的。
總之這個人跟伊的關系一定非常密切。
&rdquo 他略略尋思，又問我道：&ldquo那末你想那個人是誰？&rdquo 我答道：&ldquo瞧眼前事實，伊的哥哥汪鎮武&mdash&mdash&rdquo 這時候來了一個打岔，我不能不停頓了。
霍桑突的仰起頭來，直瞧着辦公室的門。
我也回頭一瞧，那戴眼鏡的高個子胡秋帆區長正急步走進辦公室來。
他的緊張的神氣告訴我他已帶了什麼重要的消息回來。