五、離合問題
關燈
小
中
大
查問羅維基的屍身上是否也有彈子。
我查知果真也有一彈，而且它的式樣竟和那陶秀美身上的一植是同樣的。
因此，我才覺得這兩案也許真彼此相關。
這豈不是一種重要的線索？&rdquo 我應遵：&ldquo哈，這個發現确實很重要。
不過這種泊郎林式的手槍現在私賣的很多，原是很普通的。
或者是偶然的巧合&mdash&mdash&rdquo 霍桑接嘴道：&ldquo不錯。
若使隻有這一種證據，那也許有兩個的手用着同樣的手槍，出于偶的巧合，那我自然也不能就假定兩案有牽連的關系。
但我剛才已和你推索過一回，除了這相同的槍彈以外，不是還有那兇手的形狀，和發案的時間等兩個要點。
也同樣有關合的可能嗎？&rdquo 我道：&ldquo那末，你現在已斷定這兩件案子一定有關聯嗎？&rdquo 霍桑又微微搖頭道：&ldquo這也不是。
這一點還有矛盾，我此刻也和你一樣地沒有把握，不敢斷定。
因為從此刻所說的三個要點看，這兩點雖已有互相關合的可能，但一想到這兩件案子的主因，卻又困人腦筋。
試想羅維基一案，明明關系一種陰謀，或是有什麼秘密的交易。
但那蔔棟仁夫婦，難道也會在密謀中預分嗎？他既是一個富家的纨持兒，既不缺少金錢，也不像有什麼遠志，勢不會和這種秘密的陰謀有關。
假使沒有關系，那兇手又何以在一夜之間，同時将他們殺死？這個矛盾點你可也能解釋得出？&rdquo 我默想了一會，覺得這兩案的被殺人物，地位各殊，确乎找不出關連的可能。
我又說道：&ldquo戰者被殺的兩方雖沒有相互的關系，但那個兇手卻和這兩方面都有怨恨，故而他一口氣分别把他們殺死。
你想這理解可近情？&rdquo 霍桑搖頭道。
&ldquo不，這誰想怕也不能成立。
須知一個人既然為着某一種動機實行暗殺，無論出于怨恨，或有所圖謀，他的心意在一個時間内勢必集中在一點。
若說那人心中懷着兩種不相關涉的怨恨或圖謀，卻在同一時間内分别實行，那是違反心理原則的。
&rdquo 這句話很切情理。
可是除此以外。
我委實想不出别的理解。
我覺得這兩件案子，若合若離，若離着合，無從創白，越使人沉悶不耐。
霍桑丢了煙尾，把一疊疊先前翻過的舊報重新翻閱。
我不知他翻些什麼，但他既全神貫注地在那裡檢查，我也不便驚擾，隻得再消耗些紙煙，默坐着等待。
一陣子電話的鈴響打破了這沉默的靜境。
霍桑卻似乎沒有聽得，仍手不釋報；同時他的嘴裡忽發一種低微的驚呼聲音。
他的眼光也一眼不霎地瞧在報上，好似已查得了他所要檢查的事實。
他忽向我揮一揮手，似叫我代他去接電話。
我依言去接，又是西區裡倪金壽打來的，據說那羅維基的仆人曹福海已被人捕住。
當我把這消息告訴霍桑的時候，霍桑似已檢查完畢。
他一邊把報紙重新放好，一邊顯着驚喜的神氣。
他答道：&ldquo那仆人已捉住了嗎？很好，很好。
我立刻要去聽聽他的說話，你再上樓去躺一躺。
&rdquo 我拒絕了他的勸告，堅持着要跟他一塊兒去。
霍桑拗不過我，皺皺眉毛也答應了。
我們就向龍大車行雇了一輛汽車。
一刻鐘後，我們已在警署中和倪金壽見面。
倪金壽免除了會語，便很得意地向我們報告。
他道：&ldquo霍夫生，包先生，這案子的内幕已經揭破哩。
&rdquo 我微微一震，忙搶着問道：&ldquo可是那曹福海已經承認和兇手通同的？&rdquo 倪金壽搖頭道：&ldquo不是。
我所說的揭破，不是兇手問題，卻是犯案的主因問題。
你可知道那個打倒你的金虎臣為什麼事要和羅維基約會？羅維基帶
我查知果真也有一彈，而且它的式樣竟和那陶秀美身上的一植是同樣的。
因此，我才覺得這兩案也許真彼此相關。
這豈不是一種重要的線索？&rdquo 我應遵：&ldquo哈，這個發現确實很重要。
不過這種泊郎林式的手槍現在私賣的很多，原是很普通的。
或者是偶然的巧合&mdash&mdash&rdquo 霍桑接嘴道：&ldquo不錯。
若使隻有這一種證據，那也許有兩個的手用着同樣的手槍，出于偶的巧合，那我自然也不能就假定兩案有牽連的關系。
但我剛才已和你推索過一回，除了這相同的槍彈以外，不是還有那兇手的形狀，和發案的時間等兩個要點。
也同樣有關合的可能嗎？&rdquo 我道：&ldquo那末，你現在已斷定這兩件案子一定有關聯嗎？&rdquo 霍桑又微微搖頭道：&ldquo這也不是。
這一點還有矛盾，我此刻也和你一樣地沒有把握，不敢斷定。
因為從此刻所說的三個要點看，這兩點雖已有互相關合的可能，但一想到這兩件案子的主因，卻又困人腦筋。
試想羅維基一案，明明關系一種陰謀，或是有什麼秘密的交易。
但那蔔棟仁夫婦，難道也會在密謀中預分嗎？他既是一個富家的纨持兒，既不缺少金錢，也不像有什麼遠志，勢不會和這種秘密的陰謀有關。
假使沒有關系，那兇手又何以在一夜之間，同時将他們殺死？這個矛盾點你可也能解釋得出？&rdquo 我默想了一會，覺得這兩案的被殺人物，地位各殊，确乎找不出關連的可能。
我又說道：&ldquo戰者被殺的兩方雖沒有相互的關系，但那個兇手卻和這兩方面都有怨恨，故而他一口氣分别把他們殺死。
你想這理解可近情？&rdquo 霍桑搖頭道。
&ldquo不，這誰想怕也不能成立。
須知一個人既然為着某一種動機實行暗殺，無論出于怨恨，或有所圖謀，他的心意在一個時間内勢必集中在一點。
若說那人心中懷着兩種不相關涉的怨恨或圖謀，卻在同一時間内分别實行，那是違反心理原則的。
&rdquo 這句話很切情理。
可是除此以外。
我委實想不出别的理解。
我覺得這兩件案子，若合若離，若離着合，無從創白，越使人沉悶不耐。
霍桑丢了煙尾，把一疊疊先前翻過的舊報重新翻閱。
我不知他翻些什麼，但他既全神貫注地在那裡檢查，我也不便驚擾，隻得再消耗些紙煙，默坐着等待。
一陣子電話的鈴響打破了這沉默的靜境。
霍桑卻似乎沒有聽得，仍手不釋報；同時他的嘴裡忽發一種低微的驚呼聲音。
他的眼光也一眼不霎地瞧在報上，好似已查得了他所要檢查的事實。
他忽向我揮一揮手，似叫我代他去接電話。
我依言去接，又是西區裡倪金壽打來的，據說那羅維基的仆人曹福海已被人捕住。
當我把這消息告訴霍桑的時候，霍桑似已檢查完畢。
他一邊把報紙重新放好，一邊顯着驚喜的神氣。
他答道：&ldquo那仆人已捉住了嗎？很好，很好。
我立刻要去聽聽他的說話，你再上樓去躺一躺。
&rdquo 我拒絕了他的勸告，堅持着要跟他一塊兒去。
霍桑拗不過我，皺皺眉毛也答應了。
我們就向龍大車行雇了一輛汽車。
一刻鐘後，我們已在警署中和倪金壽見面。
倪金壽免除了會語，便很得意地向我們報告。
他道：&ldquo霍夫生，包先生，這案子的内幕已經揭破哩。
&rdquo 我微微一震，忙搶着問道：&ldquo可是那曹福海已經承認和兇手通同的？&rdquo 倪金壽搖頭道：&ldquo不是。
我所說的揭破，不是兇手問題，卻是犯案的主因問題。
你可知道那個打倒你的金虎臣為什麼事要和羅維基約會？羅維基帶