三、線索
關燈
小
中
大
釋給予我一種寒凜凜的感覺。
這件事總算巧極，萬一格桑的舉動滞遲一些，或是尋不到我和那惡漢的蹤迹，或是時間上略略延緩，那我一定必遭那人的毒手無疑。
事後回想，委實是不幸之幸！ 霍桑又微笑着說：&ldquo包朗，昨夜裡我早說你有些醉了，叫你坐車子回家，你偏不聽。
這究竟是怎麼一回事？你若使沒有醉意，怎麼一個人毫無準備，竟敢這樣子冒險？&rdquo 我答道：&ldquo我自信并沒有醉，不過遭遇的事情太離奇，迫着我不得不如此。
&rdquo 接着我就把經過的情形，從聽得槍聲起始，直到接了電話趕到大江旅館去，和那叫做金漢成或虎臣的會面，又跟蹤在守德裡第九号的屋子，源源本本地說了一遍。
霍桑低沉着頭，煙霧輕袅地從嘴裡吐出來，似在把我所講的一番情節仔細忖度。
其實這是我的誤解。
他緩緩地問：&ldquo你講的經曆沒有漏掉什麼嗎？&rdquo 我搖搖頭。
&ldquo沒有啊。
你想我漏掉什麼？&rdquo &ldquo你沒有和人打過架？&rdquo &ldquo沒有。
&ldquo那末你的雨衣怎麼會如此污髒？&rdquo &ldquo唔，我給那個穿灰色衣服的人撞了一撞，連跌了兩跤。
&ldquo唔，那末你不曾提起這回事，分明是故意的，原因是想賴東道。
&rdquo他合着眼縫向我眯笑着。
我也笑道：&ldquo霍桑，我看這事很嚴重，你還說笑話。
你看這件事是什麼性質？&rdquo 霍桑又沉吟了一下，丢了煙尾，忽反問我道：&ldquo這件事你是實地經曆的，料想你總已有了什麼見解。
我應得先聽聽你的意見才是。
&rdquo 我答道：&ldquo我還沒有仔細推索過。
但據事實上觀察，很像是一件同黨殘殺案。
&rdquo &ldquo何以見得？&rdquo &ldquo死者出門以後，先曾和人談過話，然後被害，可見那兇手是死者向來認識的。
他在臨死前聽得了電話聲音，忽作掙紮驚醒的樣子，分明他以為電話是那個金虎臣打來的；又可知他和這虎臣有什麼秘密勾當。
這兩個人彼此是同黨。
那是顯而易見的事。
霍桑淡淡地說：&ldquo就算是同黨、為什麼要自相殘殺？你又怎麼知道羅維基的被害一定是同黨所為？&rdquo 我道：&ldquo這也不難猜想。
殘殺的原因不消說是為利。
那金虎臣曾問起那個&lsquo東西&rsquo，似乎死者有什麼秘密東西要賣給金虎臣。
他們本約定在旅館裡接洽。
但這件事也許被另外第三個同黨知道了。
那人要想從中取利，特地守在羅維基的屋外；等到羅維基出來，就出其不意地将羅維基打死，随即搶了他的目的物逃去。
據我意料，羅維基那晚所帶的器械皮包中，一定還藏着那不知何物的秘密&lsquo東西&rsquo哩。
霍桑想了一想，說道：&ldquo但據你所說，你當時曾看見一個穿灰色長袍的人，那仆人曹福海也說看見一個穿灰色短衣的人逃去。
這兩個人一東一西，方向是各别的，衣服的長短又不同，顯見不燎一個人。
這一點和你的第三個同黨的推想可也合得上？&rdquo 我答道：&ldquo這也許那第三個人恐防動手時力不勝任，另外再約了一個助手，因此發案時便有兩個人。
&rdquo &ldquo那末你可曾看見那個撞倒你的人手裡拿着什麼東西嗎？&rdquo &ldquo這個我不曾注意。
我被他撞倒了，事實上來不及瞧清楚。
後來我在電燈光中，隻看見他的灰色長袍的背形。
他手中有沒有東西，我不知道。
&rdquo 霍桑立起身來，交抱了兩臂，走到壁爐面前，低着頭想了一想，又踱到窗口去。
一會，他忽把身子靠着窗檻，眼睛瞧在地闆上面，緩緩地答話。
&ldquo你的推想我看還有可商的餘地。
試想那人的目的，如果隻想從中截取那不知何物的&lsquo東西&rsquo，又何必行的打死他？&rdquo &ldquo這無非是滅口之計。
否則，那同黨搶了他的東西，彼此既然是相識的，又怎能免後來的交涉？&rdquo 霍桑微微一笑。
&ldquo包朗，這句話你說得未免太輕忽了。
那設計搶奪的本人，羅維基雖然是認識的，但那主謀人在行劫時既能另約助手，何必再親自加入？他難道不能另約一個羅維基不相識的人，專門劫取那計謀中的東西嗎？&rdquo 我仔細一想，覺得我的推想确有破綻。
我點點頭。
&ldquo那末你的見解怎麼樣？&rdquo 霍桑仍低着頭說。
&ldquo據我料想，這案子決不會如此淺顯＿從心理方面推測，一個罪徒的目的如果隻在劫奪東西，若非萬不得已，他勢不會随随便便地同時行兇殺人。
我們知道羅維基在一出門後便即被害，顯饑不是因着有人劫取他的東西
這件事總算巧極，萬一格桑的舉動滞遲一些，或是尋不到我和那惡漢的蹤迹，或是時間上略略延緩，那我一定必遭那人的毒手無疑。
事後回想，委實是不幸之幸！ 霍桑又微笑着說：&ldquo包朗，昨夜裡我早說你有些醉了，叫你坐車子回家，你偏不聽。
這究竟是怎麼一回事？你若使沒有醉意，怎麼一個人毫無準備，竟敢這樣子冒險？&rdquo 我答道：&ldquo我自信并沒有醉，不過遭遇的事情太離奇，迫着我不得不如此。
&rdquo 接着我就把經過的情形，從聽得槍聲起始，直到接了電話趕到大江旅館去，和那叫做金漢成或虎臣的會面，又跟蹤在守德裡第九号的屋子，源源本本地說了一遍。
霍桑低沉着頭，煙霧輕袅地從嘴裡吐出來，似在把我所講的一番情節仔細忖度。
其實這是我的誤解。
他緩緩地問：&ldquo你講的經曆沒有漏掉什麼嗎？&rdquo 我搖搖頭。
&ldquo沒有啊。
你想我漏掉什麼？&rdquo &ldquo你沒有和人打過架？&rdquo &ldquo沒有。
&ldquo那末你的雨衣怎麼會如此污髒？&rdquo &ldquo唔，我給那個穿灰色衣服的人撞了一撞，連跌了兩跤。
&ldquo唔，那末你不曾提起這回事，分明是故意的，原因是想賴東道。
&rdquo他合着眼縫向我眯笑着。
我也笑道：&ldquo霍桑，我看這事很嚴重，你還說笑話。
你看這件事是什麼性質？&rdquo 霍桑又沉吟了一下，丢了煙尾，忽反問我道：&ldquo這件事你是實地經曆的，料想你總已有了什麼見解。
我應得先聽聽你的意見才是。
&rdquo 我答道：&ldquo我還沒有仔細推索過。
但據事實上觀察，很像是一件同黨殘殺案。
&rdquo &ldquo何以見得？&rdquo &ldquo死者出門以後，先曾和人談過話，然後被害，可見那兇手是死者向來認識的。
他在臨死前聽得了電話聲音，忽作掙紮驚醒的樣子，分明他以為電話是那個金虎臣打來的；又可知他和這虎臣有什麼秘密勾當。
這兩個人彼此是同黨。
那是顯而易見的事。
霍桑淡淡地說：&ldquo就算是同黨、為什麼要自相殘殺？你又怎麼知道羅維基的被害一定是同黨所為？&rdquo 我道：&ldquo這也不難猜想。
殘殺的原因不消說是為利。
那金虎臣曾問起那個&lsquo東西&rsquo，似乎死者有什麼秘密東西要賣給金虎臣。
他們本約定在旅館裡接洽。
但這件事也許被另外第三個同黨知道了。
那人要想從中取利，特地守在羅維基的屋外；等到羅維基出來，就出其不意地将羅維基打死，随即搶了他的目的物逃去。
據我意料，羅維基那晚所帶的器械皮包中，一定還藏着那不知何物的秘密&lsquo東西&rsquo哩。
霍桑想了一想，說道：&ldquo但據你所說，你當時曾看見一個穿灰色長袍的人，那仆人曹福海也說看見一個穿灰色短衣的人逃去。
這兩個人一東一西，方向是各别的，衣服的長短又不同，顯見不燎一個人。
這一點和你的第三個同黨的推想可也合得上？&rdquo 我答道：&ldquo這也許那第三個人恐防動手時力不勝任，另外再約了一個助手，因此發案時便有兩個人。
&rdquo &ldquo那末你可曾看見那個撞倒你的人手裡拿着什麼東西嗎？&rdquo &ldquo這個我不曾注意。
我被他撞倒了，事實上來不及瞧清楚。
後來我在電燈光中，隻看見他的灰色長袍的背形。
他手中有沒有東西，我不知道。
&rdquo 霍桑立起身來，交抱了兩臂，走到壁爐面前，低着頭想了一想，又踱到窗口去。
一會，他忽把身子靠着窗檻，眼睛瞧在地闆上面，緩緩地答話。
&ldquo你的推想我看還有可商的餘地。
試想那人的目的，如果隻想從中截取那不知何物的&lsquo東西&rsquo，又何必行的打死他？&rdquo &ldquo這無非是滅口之計。
否則，那同黨搶了他的東西，彼此既然是相識的，又怎能免後來的交涉？&rdquo 霍桑微微一笑。
&ldquo包朗，這句話你說得未免太輕忽了。
那設計搶奪的本人，羅維基雖然是認識的，但那主謀人在行劫時既能另約助手，何必再親自加入？他難道不能另約一個羅維基不相識的人，專門劫取那計謀中的東西嗎？&rdquo 我仔細一想，覺得我的推想确有破綻。
我點點頭。
&ldquo那末你的見解怎麼樣？&rdquo 霍桑仍低着頭說。
&ldquo據我料想，這案子決不會如此淺顯＿從心理方面推測，一個罪徒的目的如果隻在劫奪東西，若非萬不得已，他勢不會随随便便地同時行兇殺人。
我們知道羅維基在一出門後便即被害，顯饑不是因着有人劫取他的東西