第二十八章 知識階級

“中國國家弄到這般田地，完全是知識階級的責任”，這是丁在君先生感慨的話。

    我不信任何一部分少數的人能把一個國家弄到怎樣的田地，尤其是中國的知識階級。

    實在我就有些不大清楚誰是中國的知識階級。

    無論什麼論政，論學的書籍雜志出版，它們的讀者幾乎全都是教員和學生；無論什麼報章雜志裡的投稿者，也幾乎全都是教員和學生；無論什麼地方遇見了人，同他們談談，他們的見解和知識幾乎全都趕不上一般的學生。

    現在丁先生把學生們一筆鈎到知識階級的外面去，那麼誰是知識階級呢？ 僅僅幾個教書匠？“秀才造反，三年不成”。

    把國家強弱存亡的責任都放到他們的身上去，不太冤枉？ 國家的責任，不是幾個人可以負得起來的，“知識階級如果有愛國的誠心，有愛國的能力，”芸芸衆生如果還是醉生夢死，外國人還是可以欺負你，還是要欺負你。

    如果這一次沒有學生的奔走呼号，沒有上海的罷工罷市，那麼任你知識階級盡力的愛國，這個血案早就消滅于無形了。

    （也許外交家正要如此。

    ）國事是國民大家的事，隻有國民大多數能把它弄好弄壞。

    中國的國民實在是“程度不夠。

    ”拉洋車的與坐洋車的都一樣的難感化，小鋪子裡的掌櫃與大财主也一樣的悭吝。

    這一次滬案的宣傳也可以算得普遍了，幾乎沒有人不知道這回事了。

    然而全國總罷市半天的那一天，北京是怎樣的景象？沒有一個鋪子關上門，沒有一個店子下了半旗沒有一個洋車不在街上拉。

    然而隻要警察下一個命令，家家今天就可以挂上五色旗，明天就可以挂上龍旗，今天就可以五點鐘開市，明天就可以五點鐘閉門。

     僅僅罵他們冷血是沒的用的，也是冤枉的，因為他們實在是程度不夠。

    許許多多的思想感情不是一天兩天能