第四回 郎舅相見 汗流浃背談曲折 部屬齊集 血脈贲漲論是非
關燈
小
中
大
裡苦笑道：&ldquo這筆賬也不知道怎麼算的，好幾位朋友告訴我：蔣先生剿匪八年，無功。
也許蔣先生對這點是有意的遺忘，宋先生說，至第四次圍剿為止，除械彈軍實等支付不計外，共耗國币四億銀元。
但自民國二十二年後，中共在全國人民熱望抵抗日軍侵略的心情中北上抗日，願&lsquo與全國各軍隊停戰議和，以便共同抗日&rsquo以後，時代的主流便漸漸轉到它的手上了。
在這樣局勢下，在人心的影響下，于是一聲&lsquo中國人不打中國人，打回東北老家去&rsquo的口号，就造成了紫羅鎮戰役的奇迹，雖東北軍的将領成仁盡節，也無法挽回慘敗的戰局。
而蔣先生在紫羅鎮戰役之後，還&lsquo預計二星期可以竟全功&rsquo，還嚴責西安事變緻令剿匪之功，&lsquo全隳于一旦&rsquo呢！&rdquo衆人聞言唏歔。
沒多久會議開始，宋子文、張學良、楊虎城、端納等人坐定，張學良緻詞，激昂不改于事變之前，但情緒稍為安甯一些：&ldquo&hellip&hellip所以兄弟在高桂滋将軍公館中，對委員長說：你不要以為&lsquo九一八&rsquo事變後人們隻是指責我不抵抗，如今您在世界輿論面前，同我沒有兩樣&hellip&hellip&rdquo 宋子文接着開口，客套過後，說：&ldquo全國人民都在要求立即抗戰，漢卿和虎城将軍也不過是同他們一樣的在要求抗戰而已！說他們不曾為時代的齒輪所遺落，不曾作時代要求的阻力，這是對的。
其中自不必自以為對國家有如何的功，當然亦絕說不上什麼罪。
說蔣先生不要抗戰，那是有意的枉曲，曆史良心不容許人們接受這種說法。
惟他那抵抗步驟，他那&lsquo苦心孤詣&rsquo的政策，卻絕難說是現實的。
先安内然後再攘外吧，首先就無法在内尚未安和開始攘外之前，逃開不攘外的惡評。
因為事實是還不曾攘外呀！&rdquo &ldquo因此，剛才漢卿對委員長所說的幾句話，嗯，是有份量的。
&rdquo 郭增恺緊接着說：&ldquo何況目前局勢已到了不攘外就不可能安内了。
西安事變前幾個月，自甘草店出擊的兩師東北軍全軍覆沒，被俘的軍官後來被釋，回到西安，據他們所陳述的前方情形，就表示得明明白白，不是安内之後方能攘外，而是不攘外也就無法安内。
西安事變固為轉變蔣先生政策的契機，其實，即使沒有西安事變，誰又能保證不出旁的枝節呢？從相反的一面看吧，殷汝耕式的事情還不是前車之鑒嗎？再則，三宅坂的将軍們，也非必盡是笨伯呀，他們會靜候中國安内成功之後再來攘他們嗎？&rdquo 端納苦笑道：&ldquo唉，政府也不乏明達之士。
張溥泉先生曾說強敵壓境，國土日蹙，民衆隻把剿匪看作政府的事，與他們毫不相幹。
在這情勢下，政府也該重新考慮整個政策了。
可惜蔣先生見不及此，奈何！就是司徒雷登也說：蔣先生對國家大事，以其個人興趣為依皈，有時真不易分别他是在為自己，抑是在為國家。
然而蔣先生終不覺悟，現在，大概明白了罷。
&rdquo 楊虎城皺眉道；&ldquo希望他有抗戰決心，有抗戰計劃，我姓楊的如不擁護他抗戰，大家可以罵我！&rdquo 郭增恺道：&ldquo據我看，蔣先生是有抗戰計劃的，&rdquo &ldquo哦？&rdquo東北将領一齊開口：&ldquo是麼？&rdquo &ldquo有什麼憑據？&rdquo &ldquo增恺兄何所見而雲然？&rdquo &ldquo蔣先生&lsquo手拟稿件&rsquo之中，有一項&lsquo軍事方案&rsquo，這大概可以作證。
&rdquo 東北将領一齊冷笑道：&ldquo那是以國事當作兒戲！這個方案的價值，還不如參謀們所拟演習時用的&lsquo想定&rsquo！它所舉的隻是七路軍隊指揮官姓名，如&lsquo第一路軍兼總司令蔣中正，第二路軍總司令張學良&rsquo等，此外什麼也沒有了，這算得是什麼&lsquo軍事方案&rsquo？&rdquo &ldquo不盡然罷，&rdquo郭增恺道；&ldquo我記得蔣先生&lsquo手拟稿件&rsquo之中，有令參謀總長、訓練總監和軍政部長合拟抵抗計劃&lsquo呈核&rsquo的電文，可否說明蔣先生的抵抗計劃是全面的？&rdquo &ldquo嗨！&rdquo楊虎城截斷他的話道：&ldquo看看另外的電報，你可嗅到抗戰氣味嗎？增恺兄我給你看！&rdquo接着撿出張群與日本大使川樾茂八次會議的報告，說：&ldquo看這個重要報告的結論，其中結論是；&lsquo歐洲方今多事，無力東顧，我對日決策應審慎萬全！&
也許蔣先生對這點是有意的遺忘，宋先生說，至第四次圍剿為止，除械彈軍實等支付不計外，共耗國币四億銀元。
但自民國二十二年後，中共在全國人民熱望抵抗日軍侵略的心情中北上抗日，願&lsquo與全國各軍隊停戰議和，以便共同抗日&rsquo以後，時代的主流便漸漸轉到它的手上了。
在這樣局勢下，在人心的影響下，于是一聲&lsquo中國人不打中國人，打回東北老家去&rsquo的口号，就造成了紫羅鎮戰役的奇迹，雖東北軍的将領成仁盡節，也無法挽回慘敗的戰局。
而蔣先生在紫羅鎮戰役之後，還&lsquo預計二星期可以竟全功&rsquo，還嚴責西安事變緻令剿匪之功，&lsquo全隳于一旦&rsquo呢！&rdquo衆人聞言唏歔。
沒多久會議開始，宋子文、張學良、楊虎城、端納等人坐定，張學良緻詞，激昂不改于事變之前，但情緒稍為安甯一些：&ldquo&hellip&hellip所以兄弟在高桂滋将軍公館中，對委員長說：你不要以為&lsquo九一八&rsquo事變後人們隻是指責我不抵抗，如今您在世界輿論面前，同我沒有兩樣&hellip&hellip&rdquo 宋子文接着開口，客套過後，說：&ldquo全國人民都在要求立即抗戰，漢卿和虎城将軍也不過是同他們一樣的在要求抗戰而已！說他們不曾為時代的齒輪所遺落，不曾作時代要求的阻力，這是對的。
其中自不必自以為對國家有如何的功，當然亦絕說不上什麼罪。
說蔣先生不要抗戰，那是有意的枉曲，曆史良心不容許人們接受這種說法。
惟他那抵抗步驟，他那&lsquo苦心孤詣&rsquo的政策，卻絕難說是現實的。
先安内然後再攘外吧，首先就無法在内尚未安和開始攘外之前，逃開不攘外的惡評。
因為事實是還不曾攘外呀！&rdquo &ldquo因此，剛才漢卿對委員長所說的幾句話，嗯，是有份量的。
&rdquo 郭增恺緊接着說：&ldquo何況目前局勢已到了不攘外就不可能安内了。
西安事變前幾個月，自甘草店出擊的兩師東北軍全軍覆沒，被俘的軍官後來被釋，回到西安，據他們所陳述的前方情形，就表示得明明白白，不是安内之後方能攘外，而是不攘外也就無法安内。
西安事變固為轉變蔣先生政策的契機，其實，即使沒有西安事變，誰又能保證不出旁的枝節呢？從相反的一面看吧，殷汝耕式的事情還不是前車之鑒嗎？再則，三宅坂的将軍們，也非必盡是笨伯呀，他們會靜候中國安内成功之後再來攘他們嗎？&rdquo 端納苦笑道：&ldquo唉，政府也不乏明達之士。
張溥泉先生曾說強敵壓境，國土日蹙，民衆隻把剿匪看作政府的事，與他們毫不相幹。
在這情勢下，政府也該重新考慮整個政策了。
可惜蔣先生見不及此，奈何！就是司徒雷登也說：蔣先生對國家大事，以其個人興趣為依皈，有時真不易分别他是在為自己，抑是在為國家。
然而蔣先生終不覺悟，現在，大概明白了罷。
&rdquo 楊虎城皺眉道；&ldquo希望他有抗戰決心，有抗戰計劃，我姓楊的如不擁護他抗戰，大家可以罵我！&rdquo 郭增恺道：&ldquo據我看，蔣先生是有抗戰計劃的，&rdquo &ldquo哦？&rdquo東北将領一齊開口：&ldquo是麼？&rdquo &ldquo有什麼憑據？&rdquo &ldquo增恺兄何所見而雲然？&rdquo &ldquo蔣先生&lsquo手拟稿件&rsquo之中，有一項&lsquo軍事方案&rsquo，這大概可以作證。
&rdquo 東北将領一齊冷笑道：&ldquo那是以國事當作兒戲！這個方案的價值，還不如參謀們所拟演習時用的&lsquo想定&rsquo！它所舉的隻是七路軍隊指揮官姓名，如&lsquo第一路軍兼總司令蔣中正，第二路軍總司令張學良&rsquo等，此外什麼也沒有了，這算得是什麼&lsquo軍事方案&rsquo？&rdquo &ldquo不盡然罷，&rdquo郭增恺道；&ldquo我記得蔣先生&lsquo手拟稿件&rsquo之中，有令參謀總長、訓練總監和軍政部長合拟抵抗計劃&lsquo呈核&rsquo的電文，可否說明蔣先生的抵抗計劃是全面的？&rdquo &ldquo嗨！&rdquo楊虎城截斷他的話道：&ldquo看看另外的電報，你可嗅到抗戰氣味嗎？增恺兄我給你看！&rdquo接着撿出張群與日本大使川樾茂八次會議的報告，說：&ldquo看這個重要報告的結論，其中結論是；&lsquo歐洲方今多事，無力東顧，我對日決策應審慎萬全！&