◎ 卷六雪冤類 趙知府夢猿洗冤
關燈
小
中
大
成都羅江縣富室張榜死，遺妻楊氏，年四十□歲，女張氏亦十六歲矣。母女二人同居，更無男丁。惟用仆雍益者，掌門戶财賦之物。益私侵主錢，藏有二箧。其鄰人袁覺與益相友，知其有錢。一日，楊氏與女赴親，招彼二婢都随，止留雍益看家。袁覺心圖雍益之錢，即來陪話，密取床頭柴刀一把在手，從背後将雍益一刀砍死，取其兩箧銅錢而去。及楊氏晚歸，而雍益已被殺死久矣。遣人去趕雍益之弟雍蓋來看收貯，蓋問兄死之故，家人惟應以被盜所殺，不知何故。蓋以兄與人無仇，又無财可謀，何故被殺，疑必有枉。乃赴縣告曰：
“狀告為懇究殺命事：蓋兄雍益，為寡婦楊氏幹辦，曆今四年。今月二十二日，被人殺死在家。切思兄為走仆，人無深仇，身無寸财，又無可謀。如雲賊殺，不在日間，情必有枉。懇台嚴究，生死不冤。哭告。”
樊縣尹提楊氏去問。楊氏稱：“那日系親林宅請飲，歸而雍益已被人殺死，并不知是何人。”樊尹問曰：“爾家更有甚人？”楊氏曰：“更有我女及二婢，二雇工人而已。”樊尹悉命拘來，略加刑具，問之亦不得其故。由是，母女婢仆十數人，牽連在官，經年不決。及張憲司到任，複審是獄。彼張固慘刻之官，自矜明察。遂疑楊氏母女必有淫濫之私人，故人殺雍益，以減其迹。又疑或是雍益與人妒奸，故被争風者殺也。酷勘其婢仆，被苦刑而死者數人。而楊母張女，橫被拷掠，亦無全膚矣。張女以香閨幼質，經此刑杖，皮破肉裂，疼痛難禁，自知必死，哭謂母曰：“女兒旦夕間必死，不能侍奉母親，報養育之恩。願來生再為母子，相報答矣。我陰司中必當求直于神明，為母伸雪。決不可誣服，以喪名節。”既而張女果死。時張憲司批委趙知府，嚴刑推問。趙疑死于杖下者已有數人，并無異說，刑隻好如此嚴矣。更欲嚴究，除非剝皮，坐火甕乎？此必有冤也。乃齋戎三日，夜禱于天。其夜，獨宿于書齋。忽夢一女子，年可十七八，引一猿當案而立，指之跪伏。時張憲在傍，女子口咬其七孔。趙曰：“此道尊也。何故咬之？”怒驚而醒，乃是一夢。心猜曰：“此必有姓袁者當服罪。”次日，問楊氏曰：“你鄰家有姓袁人否？”楊氏曰：“有一袁覺，自雍益死後，我家用他收掌稅租。今嘗在此。”當日送飯，趙公即命拿袁覺到，怒曰：“你手殺雍益，謀他私錢，以緻累死楊氏一家老幼，你心何安？如何不早自首出？”即發起。袁覺見說出真情，即認曰：“果是我殺雍益，得他銅錢兩箧。”趙公曰：“錢現何在？”袁覺曰：“自殺雍益後，我在楊家幹辦，日趕私錢足用，故雍益錢都現在未動，彼有手賬，亦在錢箧中。”趙公複命追原贓到，果有雍益手書錢數在。遂放楊氏一幹人，而袁覺正罪焉。趙公判曰：
“審得袁覺嗜利之奸徒，忍心之醜類。改耽竊視，窺私蓄之苞艾；逐日營謀，利厚積之囊橐。披雍益之藏錢二箧，因為瘠主以肥私，而暗室之柴刀一揮，尤為損人以利己。使财歸伊手，緻禍及人家。寡婦為之被疑，幾冒蠅污之站；閨女因而喪命，将罪上潔之體。死者何辜，九原合不朽之恨；生者無罪，□□抱難向之冤。爾害命而人受殃，爾謀财而人受累。昔日之髒錢俱在，确有明徽；死者之手賬猶存，昭然可據。議獄不容緩死，正法定拟典刑。”
判明，趙公帶各犯解道。張憲司問曰：“賢太守何以拿出袁覺？”趙公曰：“知府焚香籲天，夜夢一女子引猿跪案下。故次日問姓袁者，而得之。”張憲司曰：“異哉！吾前夜亦同此夢也。更有何人同在？”趙公曰：“不敢言。”張憲司曰：“更夢見我亦在傍，那女子咬我七孔也，是否？”趙公曰：“真異事，何夢之盡同也？”張憲司聞言，凜然發悚，遂發颠狂七孔流血而死。趙公乃疑此女子乃張氏之冤魂也。臨死語母求直于神明之言，真不爽矣。
按：張女以屈抑死，既指出兇身之袁覺，又降死酷刑之張道，誠為大異之事。蓋幼女之天性未牿，正氣不磨，故英魂凜凜可畏如此。是以有司察難明之獄，必當細心體察，如得其情，則雖死無怨，不可輕用捶笞而以勢屈招也。縱報應未必皆若此之速，而陽怨陰譴必不免矣。故曰：“罪疑從輕”，真聖人不易之言哉！
“狀告為懇究殺命事：蓋兄雍益，為寡婦楊氏幹辦，曆今四年。今月二十二日，被人殺死在家。切思兄為走仆，人無深仇，身無寸财，又無可謀。如雲賊殺，不在日間，情必有枉。懇台嚴究，生死不冤。哭告。”
樊縣尹提楊氏去問。楊氏稱：“那日系親林宅請飲，歸而雍益已被人殺死，并不知是何人。”樊尹問曰：“爾家更有甚人？”楊氏曰：“更有我女及二婢，二雇工人而已。”樊尹悉命拘來，略加刑具，問之亦不得其故。由是，母女婢仆十數人，牽連在官，經年不決。及張憲司到任，複審是獄。彼張固慘刻之官，自矜明察。遂疑楊氏母女必有淫濫之私人，故人殺雍益，以減其迹。又疑或是雍益與人妒奸，故被争風者殺也。酷勘其婢仆，被苦刑而死者數人。而楊母張女，橫被拷掠，亦無全膚矣。張女以香閨幼質，經此刑杖，皮破肉裂，疼痛難禁，自知必死，哭謂母曰：“女兒旦夕間必死，不能侍奉母親，報養育之恩。願來生再為母子，相報答矣。我陰司中必當求直于神明，為母伸雪。決不可誣服，以喪名節。”既而張女果死。時張憲司批委趙知府，嚴刑推問。趙疑死于杖下者已有數人，并無異說，刑隻好如此嚴矣。更欲嚴究，除非剝皮，坐火甕乎？此必有冤也。乃齋戎三日，夜禱于天。其夜，獨宿于書齋。忽夢一女子，年可十七八，引一猿當案而立，指之跪伏。時張憲在傍，女子口咬其七孔。趙曰：“此道尊也。何故咬之？”怒驚而醒，乃是一夢。心猜曰：“此必有姓袁者當服罪。”次日，問楊氏曰：“你鄰家有姓袁人否？”楊氏曰：“有一袁覺，自雍益死後，我家用他收掌稅租。今嘗在此。”當日送飯，趙公即命拿袁覺到，怒曰：“你手殺雍益，謀他私錢，以緻累死楊氏一家老幼，你心何安？如何不早自首出？”即發起。袁覺見說出真情，即認曰：“果是我殺雍益，得他銅錢兩箧。”趙公曰：“錢現何在？”袁覺曰：“自殺雍益後，我在楊家幹辦，日趕私錢足用，故雍益錢都現在未動，彼有手賬，亦在錢箧中。”趙公複命追原贓到，果有雍益手書錢數在。遂放楊氏一幹人，而袁覺正罪焉。趙公判曰：
“審得袁覺嗜利之奸徒，忍心之醜類。改耽竊視，窺私蓄之苞艾；逐日營謀，利厚積之囊橐。披雍益之藏錢二箧，因為瘠主以肥私，而暗室之柴刀一揮，尤為損人以利己。使财歸伊手，緻禍及人家。寡婦為之被疑，幾冒蠅污之站；閨女因而喪命，将罪上潔之體。死者何辜，九原合不朽之恨；生者無罪，□□抱難向之冤。爾害命而人受殃，爾謀财而人受累。昔日之髒錢俱在，确有明徽；死者之手賬猶存，昭然可據。議獄不容緩死，正法定拟典刑。”
判明，趙公帶各犯解道。張憲司問曰：“賢太守何以拿出袁覺？”趙公曰：“知府焚香籲天，夜夢一女子引猿跪案下。故次日問姓袁者，而得之。”張憲司曰：“異哉！吾前夜亦同此夢也。更有何人同在？”趙公曰：“不敢言。”張憲司曰：“更夢見我亦在傍，那女子咬我七孔也，是否？”趙公曰：“真異事，何夢之盡同也？”張憲司聞言，凜然發悚，遂發颠狂七孔流血而死。趙公乃疑此女子乃張氏之冤魂也。臨死語母求直于神明之言，真不爽矣。
按：張女以屈抑死，既指出兇身之袁覺，又降死酷刑之張道，誠為大異之事。蓋幼女之天性未牿，正氣不磨，故英魂凜凜可畏如此。是以有司察難明之獄，必當細心體察，如得其情，則雖死無怨，不可輕用捶笞而以勢屈招也。縱報應未必皆若此之速，而陽怨陰譴必不免矣。故曰：“罪疑從輕”，真聖人不易之言哉！