◎ 卷四詐僞類 李太尹辨假傷痕

緣何項騰、舒等全無一傷。

    這中間必有一真傷、一妝傷。

    ”乃自起身，以手摸二犯傷處。

    見舒瞻傷處皆血聚而硬，項勝傷處皆不硬。

    乃曰：“舒瞻是真傷，項勝是妝假傷。

    醫生所結亦不詳也。

    ”項騰跪進曰：“小的哥哥實受虧，緣何老爺說是假也？”李太尹曰：“奴才！汝焉能瞞我也！蓋藥中有巴豆，将塗體上，即便腫。

    汝南方又有木名榉柳，以葉塗肌，則如青赤；傷剝其皮，橫置肉上，以火熨之，則如棒傷，水洗不下。

    但毆傷者血聚則硬，僞妝者雖似傷而不硬耳。

    今舒瞻傷痕硬，故是真；汝兄項勝所妝傷痕都軟，故是假也。

    汝敢欺吾乎！”項騰見察出真情，低頭無應。

    即将項勝、項騰各打二十闆，立定保辜限期。

    據律中以手足及以他物毆傷人者，限二十日。

    人都服李爺明察。

    李公判曰： “審得項勝間閻蠢民，微同蠻觸。

    兇頑惡性，狠若豺狼。

    段馬、澤車不學少遊之處世；長蛟、白虎卻為周處之初年。

    況在井裡交遊，宜以謙和第一；矧當鄉鄰宴會，更須恭讓為先。

    爾乃無忌肆言，恃拳勇而淩懦弱；侈心好騰，敢罵座而撻舒瞻。

    折其體，傷其膚，毆人而鄰於死；深乎情，厚乎貌，妝傷而恣乎欺。

    掩僞飾真，既難眩司刑之察；好勇鬥狠，将無贻父母之一。

    第以手足傷人，辜宜保乎二十日；酌其湯藥扶困，銀姑罰乎一兩全。

    莊醫縱結未真，情非有弊；項一雖勝親弟，罪無并加。

    俱免供贖，各任甯家。

    ” 按：聞毆而妝假傷，今世之常情。

    李侯此察一訊立辨。

    既免罪犯淹系，又免幹證牽累，何簡約明斷而便民之至乎！是可為詳刑者之鑒矣。

    故錄之。