◎ 卷二奸情類 胡縣令判釋強奸

奸。

    桂花喊叫，鄰佑通聞。

    彜倫變亂，王法陵夷。

    乞殄淫正法，民風不夷。

    上告。

    ” 杜若佳去訴曰： “狀訴為套陷事：慣賭劉師前，借錢頑欠。

    佳因理取，面斥緻仇。

    故使侍婢到門買藥，善言谕去。

    套令喊奸，大罵出門，昭揚耳目，意圖賴奸。

    且仇家使女，何意惹奸。

    家非藥鋪，誰令買藥。

    裝局套陷，情弊昭然。

    乞天申誣，免遭陷阱。

    上訴。

    ” 時隆慶六年進士胡友信為縣令，親提審問。

    劉師前曰：“小的從來無賭博，那有借錢緻仇？隻因桂花往街買膏藥，彼哄他入門，遂行強奸。

    當時喊叫，鄰裡共聞，安得雲我裝套陷他也？”杜若佳曰：“我家非藥鋪何故來買膏藥？不是你裝套來而何？且我一人，又無刀斧挾制，焉能強奸得他！”胡令問幹證，對曰：“那時桂花喊叫是真，其入門緣故及成奸與否，我并不知。

    ”胡令又問桂花曰：“已成奸否？”答曰：“已被他辱了。

    ”胡侯判曰： “以一人而強奸一人，勢或難也。

    以一人而受一人之奸，節亦不堅，況桂花系人之使婢，本微賤而易惑，被奸之際，實口辭而心受者也。

    問強則虧男，問和則虧女。

    非強非和，不入于律。

    理合痛責，枷号本鄉，以儆無恥。

    ” 按：此判未為甚奇特，雲一人難強奸一人，而使女之喊叫，實口辭而心受，深為原情之論，亦可為減重就輕者之法。

    所謂公門方便者此之類也。