◎ 卷三盜賊類 舒佥事計捉鼠賊

關燈


    ”拜罷而去。

    舒公聽得前言,即同門皂跟此四人入城,到西門,四人共入門去。

    一人在床前踏闆上跳曰:“更有些動。

    ”舒公密命皂隸去喚巡捕。

    少頃,巡捕領衆手下連忙來到。

    舒公曰:“四個賊在此,可鎖來。

    ”手下擁入門去鎖住。

    舒公指床前踏闆下曰:“賊贓藏在此。

    ”手下即時掘開,取出六個皮箱,内都覺重,舒公命将四賊收監,皮箱擡入衙内。

    衆人都驚疑曰:“舒爺有何神見,便知此四人是賊,又知賊贓在踏闆下?此六皮箱這重,莫非即林鄉官家物乎?”次日,舒公命人去請林鄉官,相見禮畢。

    舒曰:“承所告狀,料賊應可捉,隻恐銀必分散,贓難追完。

    ”林曰:“銀數多,彼雖分散,未必用盡,但恐正賊難捉耳。

    ”舒曰:“足下告銀太多,豈有竊盜而有偷銀至千者乎?此狀惟我準之,他官則不信也。

    ”林曰:“銀實有一千,不敢欺也。

    ”舒曰:“果多不可少告,若果少不可多增。

    若捉得賊而多索他贓,便屬冒認矣。

    ”林曰:“縱拿得賊,願追一千領足矣。

    ”舒曰:“公皮箱自認得否?”林曰:“箱都有鎖,尚有鎖鑰在家。

    ”舒公以兩皮箱與認,林曰:“是也。

    ”以鎖鑰來,果開得。

    及查銀數,已是一千了,将補狀來領。

    舒公又以四箱與認,林曰:“亦是也。

    ”舒曰:“狀告一千,安得認三千都是?”林曰:“實是三千,恐銀多難人信,故不敢告。

    今蒙尋出,願奉二箱公用。

    ”舒曰:“吾豈利公财乎!”堅辭不受。

    林大感德而去。

    再取四賊來問,乃是蔣承熙、密汲、喬裕、譚漆等,一一承認,招出所盜之由。

    舒公判曰: “審得蔣承熙等,生理不安,穿窬是習。

    徒逞疾貧之勇。

    攘臂橫行;不充羞惡之良,扪心自愧。

    潛來梁上,欲探箧内之藏;闖入閨中,思奪囊間之寶。

    苞苴惟利于一取,暮夜罔恤乎四知。

    城郭敢肆跳梁,則窮鄉尤甚仕宦。

    暗遭竊盜,則下民可知。

    贓滿三千,何止秦宮狐白;罪盈巨萬,豈減魯帑大弓。

    承熙犯至再三,宜加以絞;譚漆僅附初犯,薄示以黥。

    密汲指引群奸,法宜廉坐;喬裕窩藏小醜,罪與盜同。

    ” 此判以承熙慣賊拟絞。

    後譚綸軍門,牌仰舒道督匠造箭;以備軍用。

    箭成,匠謂宜以賊試箭,乃利官軍。

    舒道縛承熙于教場,令衆射之而死。

     按:此案舒公知己素為群盜所畏。

    故先命巡捕捕盜,遊揚欲捉之聲勢。

    又知建城人信神,料賊懼拿急,必去投佛,遂從此捕之。

    而正犯真贓不勞而得,公真摘伏如神哉!
0.056330s