◎ 前言
關燈
小
中
大
書為抄本，葉9行，行24字，分為四卷，每卷為一篇小說。
卷一《連理枝》、卷二《玉管筆》、卷三《遊春夢》、卷四《碧玉箫》。
卷前題《新訂螢窗清玩花柳佳談》，唯卷二題為《新镌古今奇遇花柳佳談》。
推斷作者“新訂”為了刊刻“新镌”，終未能付梓，以手稿存世。
《螢窗清玩花柳佳談》與《古今奇遇花柳佳談》之不同，反映了作者猶豫兩端之未定。
今次版行，以《螢窗清玩》四種，為題，列出《連理枝》、《玉管筆》、《遊春夢》、《碧玉箫》之卷題，以醒眉目。
書未署撰人，“螢窗清玩”或為作者自況。
卷一有雲：“螢窗之寒士，本此以傳奇。
”或自号“螢窗”？每卷卷末皆有“煙花子”之總論。
從字體墨色之一緻，作者、論者似是一人。
或“螢窗”即“煙花子”。
書中夾有作者後人緻商務印書局謀求出版函一通。
全文如下： 啟者，謹文有先祖遺下手著《螢窗清玩（文言）花柳佳談》長篇言情小說一部。
共四本，内分《連理枝》、《玉管筆》、《遊春夢》、《碧玉箫》四種。
全部（應為每種）四萬餘言，約有廿萬字之富。
詩詞歌賦，優秀佳麗，筆法清新，實非世俗儒談小說可比。
茲欲在貴局出版，未悉适否采取？至于出版之手續、著作之待遇、版權之利益如何？素未
卷一《連理枝》、卷二《玉管筆》、卷三《遊春夢》、卷四《碧玉箫》。
卷前題《新訂螢窗清玩花柳佳談》，唯卷二題為《新镌古今奇遇花柳佳談》。
推斷作者“新訂”為了刊刻“新镌”，終未能付梓，以手稿存世。
《螢窗清玩花柳佳談》與《古今奇遇花柳佳談》之不同，反映了作者猶豫兩端之未定。
今次版行，以《螢窗清玩》四種，為題，列出《連理枝》、《玉管筆》、《遊春夢》、《碧玉箫》之卷題，以醒眉目。
書未署撰人，“螢窗清玩”或為作者自況。
卷一有雲：“螢窗之寒士，本此以傳奇。
”或自号“螢窗”？每卷卷末皆有“煙花子”之總論。
從字體墨色之一緻，作者、論者似是一人。
或“螢窗”即“煙花子”。
書中夾有作者後人緻商務印書局謀求出版函一通。
全文如下： 啟者，謹文有先祖遺下手著《螢窗清玩（文言）花柳佳談》長篇言情小說一部。
共四本，内分《連理枝》、《玉管筆》、《遊春夢》、《碧玉箫》四種。
全部（應為每種）四萬餘言，約有廿萬字之富。
詩詞歌賦，優秀佳麗，筆法清新，實非世俗儒談小說可比。
茲欲在貴局出版，未悉适否采取？至于出版之手續、著作之待遇、版權之利益如何？素未
