◎ 卷三 方正
關燈
小
中
大
狄梁公仁傑為度支員外郎，車駕将幸汾陽宮，仁傑奉使修供頓。
并州長史李玄沖以道出妒女祠，俗稱有盛衣服車馬過者，必緻雷風，欲别開路。
仁傑曰：“天子行幸，千乘萬騎，風伯清塵，雨師灑道，何妒女敢害而欲避之？”玄沖遂止，果無他變。
上聞之，歎曰：“可謂真丈夫也。
”後為冬官侍郎，充江南安撫使。
其風俗，歲時尚淫祀，廟凡一千七百餘所，仁傑并令焚之。
有項羽廟，吳人所憚。
仁傑先檄書，責其喪失江東八千子弟，而妄受牲牢之薦，然後焚之。
陸少保，字元方，曾于東都賣一小宅。
家人将受直矣，買者求見，元方因告其人曰：“此宅子甚好，但無出水處耳。
”買者聞之，遽辭不買。
子侄以為言，元方曰：“不爾，是欺之也。
” 裴光庭累典名藩，皆有異政。
玄宗謂宰相曰：“裴光庭性惡惡，如扇驅蚊蚋焉。
” 宋為廣府都督，玄宗思之，使内臣楊思勖馳驿往追。
就路，竟不與思勖交一言。
思勖以将軍貴幸殿中，訴于玄宗。
上嗟歎良久，拜刑部尚書。
代宗惑釋氏業報輕重之說，政事多托于宰相，而元載專權亂國，事以貨成。
及常衮為相，雖賄賂不行，而介僻自專，升降多失其人。
或同列進拟稍繁，則謂之“踏伯”。
于是京師語曰：“常分别，元好錢。
賢者愚，愚者賢。
”崔甫素公直，因于衆中言曰：“朝廷上下相蒙，善惡同緻。
清曹峻府，為鼠輩養資，豈所以裨政耶！”由是為持權者所忌。
建中初，甫執政，中外大悅。
郭尚父在河中，禁無故走馬，犯者死。
南陽夫人乳母之子抵禁，都虞候杖殺之。
諸子泣訴虞候縱橫之狀，公叱而遣之。
明日，對賓客歎息數四，以其事告客曰：“不賞父之都虞候，而惜母之阿你兒，非奴才而何？” 中書侍郎張鎬，為河南節度使，鎮陳留。
後兼統江淮諸道，将圖進取。
中官絡繹。
鎬起自布衣，一二年登宰相，正身特立，不為苟媚，閹宦去來，以常禮接之。
由是為閹豎所嫉，稱其無經略才，征入，改為荊府長史；未幾，又除洪府長史、江西觀察使。
相裡造為禮部郎中，時宦官魚朝恩用事，稱诏集百僚有所評議，淩轹在位。
宰相元載以下，唯唯而已；造抗言酬對，無降屈之色，朝廷壯之。
崔甫為中書舍人，時宰相常衮當國，甫每見執政問事，未曾屈。
舍人岑參掌诰，屢稱疾不入宿直，人雖憚而不敢發，崔獨入見，以舍人移疾既多，有同離局。
衮曰：“此子羸病日久，諸賢豈不能容之？”崔曰：“相公若知岑舍人抱疾，本不當遷授。
今既居此，安可以疾辭王事乎？”衮默然無以奪也，由是心銜之。
及德宗在諒暗中，衮矯制除崔為河南少尹。
上覺其事，遽追還之，拜中書侍郎平章事，而衮谪于嶺外。
李為淄青節度判官。
其使尚衡，弟頗幹政，悖屢言之。
衡曰：“兄弟孤遺相長，不忍失意。
”悖曰：“君既愛之，當訓以道，何使其縱恣？”衡家又好禱，車輿出入，人吏苦之。
又進谏，衡不能用。
他日，衡對諸客有所問，曰：“前後獻愚直，大夫不用，今複何問？”衡曰：“吾子好為诋讦。
”曰：“忠言诋讦，久居何益？請從此辭。
”遂趨出。
衡怒，不使追之。
裴操者，延齡之子，應鴻辭舉，延齡于吏部候消息。
時苗給事及杜黃門同時為吏部知铨，将出門，延齡接見，采偵二侍郎口氣。
延齡乃念操賦頭曰：“是沖仙人。
”黃門顧苗給事曰：“記有此否？”苗曰：“恰似無。
”延齡仰頭大呼曰：“不得，不得！”敕下，果無名操者。
劉禹錫曰：“當延齡用事之時，不預實難也。
非杜黃門誰能拒之？” 韓太保臯為禦史中丞、京兆尹，常有所陳，必于紫宸殿對百寮而請，未嘗詣便殿。
上謂之曰：我與卿言，于此不盡，可來延英。
訪及大政，多所匡益。
或謂臯曰：“自乾元已來，群臣啟事皆詣延英得盡。
公何獨于外庭對衆官以陳之？無乃失于慎密乎？”公曰：“禦史，天下之平也。
摧剛植柔，惟在于公，何故不當人知之？奈何求請便殿，避人竊語，以私國家之法？且肅宗以苗晉卿年老艱步，故設延英。
後來得對者多私自希寵，幹求相位，奈何以此為望哉？” 高平徐弘毅為知彈侍禦史，創置一知班官，令自宣政門檢朝官之失儀者，到台司舉而罰焉。
有公卿大僚令問之曰：“未到班行之中，何必拾人細事？”弘毅報曰：“為我謝公卿。
所以然，不以惡其無禮于其君。
”（案：此下有缺文） 代宗時久旱，京兆尹黎幹于朱雀門街造龍，召城中巫觋舞雩。
幹與巫觋史起舞，觀者駭笑。
經月不雨，幹又請禱于文宣王。
上聞之曰：“丘之禱久矣。
”命毀土龍，罷祈雨，減膳節用，以聽天命。
及是大霈，百官入賀。
李希烈跋扈蔡州。
時盧杞為相，奏顔魯公往宣谕，而謂顔曰：“十三丈此行自聖意。
”顔曰：“公之先忠烈公面上血，是某舐之。
忍以垂死之年餌虎口。
”杞聞之，踣焉。
盧即是禦史中丞奕之子。
裴為陝府錄事參軍。
李岍公勉除長史充觀察。
始至官，屬吏谒訖，令别召裴錄事，與之語。
公曰：“少頃有燕，便請随判官同赴。
”凡三召，不至。
公怒，明日召，讓之曰：“久聞公名，故超禮分相召，何忽而不至？”曰：‘必也正名’，‘各司其局’，古人所守，某敢忘之？中丞自有賓僚，某走吏也，安得同宴？”岍公曰：“吾過矣。
并州長史李玄沖以道出妒女祠，俗稱有盛衣服車馬過者，必緻雷風，欲别開路。
仁傑曰：“天子行幸，千乘萬騎，風伯清塵，雨師灑道，何妒女敢害而欲避之？”玄沖遂止，果無他變。
上聞之，歎曰：“可謂真丈夫也。
”後為冬官侍郎，充江南安撫使。
其風俗，歲時尚淫祀，廟凡一千七百餘所，仁傑并令焚之。
有項羽廟，吳人所憚。
仁傑先檄書，責其喪失江東八千子弟，而妄受牲牢之薦，然後焚之。
陸少保，字元方，曾于東都賣一小宅。
家人将受直矣，買者求見，元方因告其人曰：“此宅子甚好，但無出水處耳。
”買者聞之，遽辭不買。
子侄以為言，元方曰：“不爾，是欺之也。
” 裴光庭累典名藩，皆有異政。
玄宗謂宰相曰：“裴光庭性惡惡，如扇驅蚊蚋焉。
” 宋為廣府都督，玄宗思之，使内臣楊思勖馳驿往追。
就路，竟不與思勖交一言。
思勖以将軍貴幸殿中，訴于玄宗。
上嗟歎良久，拜刑部尚書。
代宗惑釋氏業報輕重之說，政事多托于宰相，而元載專權亂國，事以貨成。
及常衮為相，雖賄賂不行，而介僻自專，升降多失其人。
或同列進拟稍繁，則謂之“踏伯”。
于是京師語曰：“常分别，元好錢。
賢者愚，愚者賢。
”崔甫素公直，因于衆中言曰：“朝廷上下相蒙，善惡同緻。
清曹峻府，為鼠輩養資，豈所以裨政耶！”由是為持權者所忌。
建中初，甫執政，中外大悅。
郭尚父在河中，禁無故走馬，犯者死。
南陽夫人乳母之子抵禁，都虞候杖殺之。
諸子泣訴虞候縱橫之狀，公叱而遣之。
明日，對賓客歎息數四，以其事告客曰：“不賞父之都虞候，而惜母之阿你兒，非奴才而何？” 中書侍郎張鎬，為河南節度使，鎮陳留。
後兼統江淮諸道，将圖進取。
中官絡繹。
鎬起自布衣，一二年登宰相，正身特立，不為苟媚，閹宦去來，以常禮接之。
由是為閹豎所嫉，稱其無經略才，征入，改為荊府長史；未幾，又除洪府長史、江西觀察使。
相裡造為禮部郎中，時宦官魚朝恩用事，稱诏集百僚有所評議，淩轹在位。
宰相元載以下，唯唯而已；造抗言酬對，無降屈之色，朝廷壯之。
崔甫為中書舍人，時宰相常衮當國，甫每見執政問事，未曾屈。
舍人岑參掌诰，屢稱疾不入宿直，人雖憚而不敢發，崔獨入見，以舍人移疾既多，有同離局。
衮曰：“此子羸病日久，諸賢豈不能容之？”崔曰：“相公若知岑舍人抱疾，本不當遷授。
今既居此，安可以疾辭王事乎？”衮默然無以奪也，由是心銜之。
及德宗在諒暗中，衮矯制除崔為河南少尹。
上覺其事，遽追還之，拜中書侍郎平章事，而衮谪于嶺外。
李為淄青節度判官。
其使尚衡，弟頗幹政，悖屢言之。
衡曰：“兄弟孤遺相長，不忍失意。
”悖曰：“君既愛之，當訓以道，何使其縱恣？”衡家又好禱，車輿出入，人吏苦之。
又進谏，衡不能用。
他日，衡對諸客有所問，曰：“前後獻愚直，大夫不用，今複何問？”衡曰：“吾子好為诋讦。
”曰：“忠言诋讦，久居何益？請從此辭。
”遂趨出。
衡怒，不使追之。
裴操者，延齡之子，應鴻辭舉，延齡于吏部候消息。
時苗給事及杜黃門同時為吏部知铨，将出門，延齡接見，采偵二侍郎口氣。
延齡乃念操賦頭曰：“是沖仙人。
”黃門顧苗給事曰：“記有此否？”苗曰：“恰似無。
”延齡仰頭大呼曰：“不得，不得！”敕下，果無名操者。
劉禹錫曰：“當延齡用事之時，不預實難也。
非杜黃門誰能拒之？” 韓太保臯為禦史中丞、京兆尹，常有所陳，必于紫宸殿對百寮而請，未嘗詣便殿。
上謂之曰：我與卿言，于此不盡，可來延英。
訪及大政，多所匡益。
或謂臯曰：“自乾元已來，群臣啟事皆詣延英得盡。
公何獨于外庭對衆官以陳之？無乃失于慎密乎？”公曰：“禦史，天下之平也。
摧剛植柔，惟在于公，何故不當人知之？奈何求請便殿，避人竊語，以私國家之法？且肅宗以苗晉卿年老艱步，故設延英。
後來得對者多私自希寵，幹求相位，奈何以此為望哉？” 高平徐弘毅為知彈侍禦史，創置一知班官，令自宣政門檢朝官之失儀者，到台司舉而罰焉。
有公卿大僚令問之曰：“未到班行之中，何必拾人細事？”弘毅報曰：“為我謝公卿。
所以然，不以惡其無禮于其君。
”（案：此下有缺文） 代宗時久旱，京兆尹黎幹于朱雀門街造龍，召城中巫觋舞雩。
幹與巫觋史起舞，觀者駭笑。
經月不雨，幹又請禱于文宣王。
上聞之曰：“丘之禱久矣。
”命毀土龍，罷祈雨，減膳節用，以聽天命。
及是大霈，百官入賀。
李希烈跋扈蔡州。
時盧杞為相，奏顔魯公往宣谕，而謂顔曰：“十三丈此行自聖意。
”顔曰：“公之先忠烈公面上血，是某舐之。
忍以垂死之年餌虎口。
”杞聞之，踣焉。
盧即是禦史中丞奕之子。
裴為陝府錄事參軍。
李岍公勉除長史充觀察。
始至官，屬吏谒訖，令别召裴錄事，與之語。
公曰：“少頃有燕，便請随判官同赴。
”凡三召，不至。
公怒，明日召，讓之曰：“久聞公名，故超禮分相召，何忽而不至？”曰：‘必也正名’，‘各司其局’，古人所守，某敢忘之？中丞自有賓僚，某走吏也，安得同宴？”岍公曰：“吾過矣。