附錄二 有關吳處厚的資料

吳處厚者，邵武人，登進士第．仁宗屢喪皇嗣，處厚上言：‘臣嘗讀史記，考趙氏廢興本末，當屠岸賈之難，程嬰、公孫杵臼盡死以全趙孤．宋有天下，二人忠義未見褒表，宜訪其墓域，建為其祠．’帝覽其疏矍然，即以處厚為将作丞，訪得兩墓于绛，封侯立廟． 始，蔡确嘗從處厚學賦，及作相，處厚通箋乞憐，确無汲引意．王圭用為大理丞．王安禮、舒亶相攻，事下大理，處厚知安禮與圭善，論亶用官燭為自盜．确密遣達意救亶，處厚不從，确怒欲逐之，未果．圭請除處厚館職，确又沮之．圭為永裕山陵使，辟掌箋奏．确代使，出知通利軍，又徙知漢陽，處厚不悅． 元祐中，确知安州，郡有靜江卒當戍漢陽，确固不遣，處厚怒曰：‘爾在廟堂時數陷我，今比郡作守，猶爾邪？’會得确車蓋亭詩，引郝甑山事，乃箋釋上之，雲：‘郝處俊封甑山公，會高宗欲遜位武後，處俊谏止，今乃以比太皇太後．且用滄海揚塵事，此蓋時運之大變，尤非佳語．譏謗切害，非所宜言．’确遂南竄．擢處厚知衛州，然士大夫由此畏惡之，未幾卒．紹聖間，追貶歙州别駕．（宋史卷四七一吳處厚傳） (蔡)确在安陸，嘗遊車蓋亭，賦詩十章，知漢陽軍吳處厚上之，以為皆涉譏讪，其用郝處俊上元間谏高宗欲傳位天後事，以斥東朝，語尤切害．于是左谏議大夫梁焘、右谏議大夫範祖禹、左司谏吳安詩、右司谏王岩叟、右正言劉安世，連上章乞正确罪．诏确具析，确自辨甚悉．安世等又言确罪狀着明，何待具析，此乃大臣委曲為之地耳．遂貶光祿卿，分司南京．（宋史卷四七一蔡确傳） (舒)亶在翰林，受廚錢越法，三省以聞，事下大理．初，亶言尚書省凡奏鈔法當置籍，錄其事目．今違法不錄，既案奏，乃謾以發放曆為錄目之籍，亶以為大臣欺罔．而尚書省取台中受事籍驗之，亦無錄目，亶遽雜他文書送省，于是執政複發其欺．大理鞫廚錢事，謂亶為誤．法官吳處厚駁之，禦史楊畏言亶所受文籍具在，無不承之理．帝……命追兩秩勒停．（宋史卷三二九舒亶傳） 會吳處厚解釋(蔡)确安州詩以進，安世謂其指斥乘輿，犯大不敬，與梁焘等極論之，竄之新州．（宋史卷三四五劉安世傳） 知漢陽軍吳處厚傅緻蔡确安州車蓋亭詩，以為謗宣仁後，上之．谏官欲置于典憲，執政右其說，唯純仁與左丞王存以為不可．争之未定，……及确新州命下，純仁于宣仁後簾前言：‘聖朝宜務寬厚，不可以語言文字之間暧昧不明之過，誅竄大臣．’（宋史卷三一四範純仁傳） 會知漢陽軍吳處厚得蔡确安州詩上之，傅會解釋，以為怨謗．谏官交章請治之，又造為危言，以激怒宣仁後，欲置之法．汝砺曰：‘此羅織之漸也．’數以白執政，不能救，遂上疏論列，不聽．（宋史卷三四六彭汝砺傳） 蔡持正既孤居陳州，鄭毅夫冠多士，通判州事，從毅夫作賦．吳處厚與毅夫同年，得汀州司理，來谒毅夫，間與持正遊．明年，持正登科，寖顯于朝矣．處厚辭王荊公薦，去從滕元發．薛師正辟于中山，大忤荊公，抑不得進．元豐初，師正薦于王禹玉，甚蒙知遇．已而持正登庸，處厚乞憐頗甚，賀啟雲：‘播告大廷，延登右弼．釋天下霖雨之望，尉海内岩石之瞻．帝渥俯臨，輿情共慶．共惟集賢相公，道包康濟，業茂贊襄，秉一德以亮庶工，遏群邪以持百度．始進陪于國論，俄列俾于政經．論道于黃閣之中，緻身于青霄之上．竊以閩川出相，今始五人；蔡氏登庸，古惟二士．澤幹秦而聘辯，汲汲霸圖；義輔漢以明經，區區暮齒．孰若遇休明之運，當強仕之年，尊主庇民，已陟槐廷之貴；代天理物，遂跻鼎石之崇．處厚早辱埏陶，竊深欣躍．豨苓馬勃，敢希乎良醫之求；木屑竹頭，願充乎大匠之用．’然持正終無汲引之意．是時，王、蔡并相．禹玉薦處厚作大理寺丞．會尚書左丞王和甫與禦史中丞舒亶有隙．元豐初改官制，天子勵精政事，初嚴六察，亶彈擊大吏，無複畏避，最後和甫尚書省不用例事，以侵和甫；和甫複言亶以中丞兼直學士院，在官制既行之後，祗合一處請給，今亶仍舊用學士院廚錢蠟燭為贓罪．亶奏事殿中，神宗面喻亶，亶力請付有司推治，诏送大理寺．亶恃主婘盛隆，自以無疵，欲因推治益明白．且上初無怒亶意，姑從其請而已．處厚在大理，适當推治亶系和甫，而和甫與禹玉合謀傾亶．亶事得明，必參大政；亶若罪去，則禹玉必引和甫并位，将代持正矣．處厚觀望，佑禹玉，鍛煉傅緻，固稱亶作自盜贓．是