奴才小史
關燈
小
中
大
清世祖臨殁時，受顧命，與索尼、蘇克薩哈、遏必隆同為輔政大臣。
于任事之初，先宣誓曰：“不私親戚，不計仇怨，不聽旁人及兄弟子侄教唆之言。
不求無義之富貴，不私往來諸王貝勒等府，受其饋遺。
不結黨羽，不受賄賂，惟以忠心仰報先皇帝大恩。
若複各為身謀，有違斯誓，上天殛罰，奪算兇誅。
”聽其言，真若可信。
然究其宣誓之由，實以異姓之臣，忽受顧命，為清初之創舉。
而同姓之臣，因事構讒，則己之身家性命殆矣。
故藉此以為欺飾他人耳目計。
迨康熙六年，索尼疾卒。
鳌拜以聖祖幼沖，遂專權恣肆。
惡蘇克薩哈與己争論是非，遂與其黨班布爾善等，構成二十四罪款，将置之極刑。
聖祖不允所請。
鳌拜攘臂争之，卒坐蘇克薩哈罪。
又以戶部
中外為之側目。
積此二因，鳌拜之顯背誓言，聖祖已知之。
迨康熙八年，遂命康親王傑書等，勘問其罪，得三十款。
論死。
尋念其效力多年，不加誅，僅以革職籍沒，與子那摩佛同處锢禁。
○遏必隆 遏必隆，姓鈕祿祜氏，額亦都之第十六子也。
滿清未入關時，遏必隆于松山之役曾築長圍，以困明總兵曹變蛟。
變蛟率兵攻太宗營，諸将未及赴，營中大驚擾，遏必隆與侍衛巴什塔及内大臣錫翰等，堅守後營門，擊退變蛟，遂為太宗所嘉賞。
順治二年，流寇李自成餘黨郝搖旗、李錦等，竄聚湖廣，于是荊襄武治間，道路阻梗不得通。
遏必隆随郡王勒克德渾往讨之。
師次武昌，與流寇之餘黨戰，卒破之，遂拔鐵關。
乃由騎都尉晉輕軍都尉，旋為議政大臣。
十八年世祖殂，與索尼、蘇克薩哈、鳌拜同受遺诏為輔政大臣。
然而遏必隆之為人也，性軟弱，遇事多模棱不決。
當輔政時，見索尼多病，不能任事，每多藐視之。
獨鳌拜之專恣自肆，時與蘇克薩哈不相能，則助鳌拜以鍛煉其罪。
蘇克薩哈乃含冤而死。
尤可惡者，鳌拜創圈易旗地之舉，中外大臣，群以為不便，遏必隆無一語阻之。
其與鳌拜狼狽為奸，蓋可知矣。
康熙八年，既正鳌拜之罪，又責遏必隆之扶同隐忍，宣布其罪狀十二款，論死。
逾年，特原其為顧命大臣，且勳臣之子，仍以公爵宿衛内廷。
十二年冬，乃以疾卒。
○兆惠 兆惠，字和甫，姓吳雅氏，滿洲正黃旗人。
于乾隆朝，平天山南北路，以勇将稱。
其卒也，清廷谥之曰文襄，世皆知之。
餘獨著其起家微賤事。
蓋兆惠，幼而貧窭者也。
生未逾月，父母俱亡，乃育于姑母家。
七八歲時，已長大如成人，膂力之強，能敵百夫。
偶遊市上，見群不逞之徒，攢毆一人。
被毆者，竭力呼救不止。
四顧旁人，皆袖手。
兆惠勃然怒，揮拳奮擊，皆披靡作鳥獸散。
方欲追擊，一道人從後掣其肘，即随之去。
至西山深處，一茅庵中，留教拳棍，且口授以兵法。
半年，技成，乃始歸，姑母則以為已死也。
既而為識者所指引，乃入旗營，就步糧為衛卒。
時有來保者，以宰相兼攝步軍統領，見諸卒撥水，不過尋丈間。
光惠獨遠及數十丈外。
怪之，呼與語，甚戆。
命鞭之，則其聲戛戛然，如擊石焉。
久之，兆惠乃大呼曰：“性能耐刀鋸耳，不堪鞭箠也。
”來保見其狀貌，已奇之。
聞其言，益大異。
令明日至府面試。
屆期，兆惠至來保處。
來保曰：“爾能弓矢乎？”曰：“能。
”命與弓矢。
兆惠乃張弓抽矢，發無不中。
複問：“爾能刀石乎？”曰：“能。
”命與刀石。
則揮刀運石，力大無窮。
與談行軍紀律，則侃侃而言，動中竅要，一似熟習孫吳之法者。
來保益大喜。
次日入朝，見高宗，叩頭賀曰：“臣為國家得一奇士。
衛卒兆惠，其人雖微賤，真大将才也。
”即日召見，試之。
果皆如來保言。
立授一等待衛。
後征西域，數建大功。
○穆彰阿 穆彰阿，号鶴舫，道光季年，政界中主動力之人也。
滿首揆之席，穆彰阿占之。
江蘇吳縣潘世恩，為漢首揆，皆直機務。
惟世恩資望雖重，而枚蔔已在垂暮之年，故軍國大事，悉為穆彰阿一人所主。
是時順德羅惇衍、泾陽張芾、雲南何桂清，三人同年登第，入翰林，年皆未弱冠。
張、何以穆彰阿炙手可熱，遂如揚雄之依新莽，蔡邕之附董卓。
獨羅惇衍絕不與通。
散館後，初考試差，三人皆得差。
命既下，羅惇衍往谒世恩。
世恩問：“見穆中堂否？”曰：“未也。
”世恩駭然曰：“子未見穆相，先來見我，殆矣！”羅惇衍少年氣盛，不信其說，亦意不往。
次日，忽傳旨：“羅惇衍年紀太輕，未可勝衡文之任，著毋庸前往，另派某去。
”人皆知穆彰阿所為也。
滿清科舉時代，凡放差而收回成命者。
止此。
實則張、何之年，皆小于羅，而羅以不慊于穆彰阿之故，遂托此以為詞。
穆彰阿之專權恣肆，已可知矣。
雖然，此猶小事耳。
其斫喪滿清之命脈，而诒海内以未有之辱者，為五口通商約。
蓋鴉片之為害于天下後世，無中外皆知之。
林則徐為天下後世計，故于焚毀鴉片事，甘為此激烈之手段。
宣宗亦念其忠，特以穆彰阿作梗，故林不免于罪，而是事遂一主于和。
聞道光二十二年間，大學士王鼎方自東河查勘回，聞和議痛哭，争不能得，以憂死。
其病劇時，召門下士至卧榻前，伏枕流涕，授遺折數千言，力排和議之非，而斥穆彰阿之奸。
卒為穆彰阿所泥，不得上。
王鼎殁，祁寯藻亦尚力争，然寯藻在軍機為後進，且漢大臣，不能決事，故穆彰阿愈得志。
已而白門和局既定，宣宗退朝後，負手行偏殿上，一日夜未嘗暫息，内侍但聞太息聲。
漏下五鼓，宣宗頓足長歎。
旋入殿，以朱筆草草書一紙，封緘甚固。
時宮門未啟，命内侍持往樞廷，戒之曰：“但與穆彰阿，毋為祁寯藻所知。
”蓋即谕議和諸臣于和約畫押之廷寄也。
觀此則穆彰阿于是時，必有危言聳論，挾制宣宗，使其不得不從者。
自是宣宗忽忽不樂，以至謝天下。
迨文宗嗣位數月，頒示騰黃，為林則徐雪冤，而著穆彰阿之罪曰：“大學士穆彰阿保位貪榮，妨賢病國，小忠小信，陰柔以售其奸。
僞學僞才，揣摩以逢主意。
從前洋務，穆彰阿傾排異己，殊堪痛恨。
若一旦置之重法，實有不忍。
着從寬革職，永不叙用。
”于是主戰主和之功罪是非，千秋論定。
而枋政之臣，欲以掩天下後世之耳目，不可得矣。
奴才小史○耆英耆英，于道光壬寅癸卯甲辰間，倚畀最重之人也。
初為廣州将軍，繼任兩江總督，複為兩廣總督，又晉擢大學士。
主眷之隆，一時罕匹。
然而白門訂約，一任樸鼎查之挾持，無纖悉磋磨之可望。
及辦廣州善後事宜，又畏英人如虎。
設無粵民義憤，以左右其間，又将任英人入城，緻省垣幾為其所踞。
至鹹豐初，追責其自外生成，畏葸無能，抑民奉敵，罔顧國家之狀，貶為員外郎。
迨鹹豐八年，大沽事起，惠親王綿愉、宗室尚書端華、大學士彭蘊章等，聯銜奏保其熟悉外情，請棄瑕錄用，以觀後效。
文宗召之入見，耆英遂造膝請陳：自稱當時此勢，惟有獨任其難。
文宗諈诿者再，密谕其自展谟謀，不必附合桂良，緻涉拘泥。
蓋于此欲以和為戰也。
因賞給侍郎銜，令其馳赴天津。
比至，往拜英使，拒而不見。
桂良聞之，懼和議因此中阻，乃有奏請召回耆英事。
耆英之不禮于英使也，當時但言其與英人有隙。
然究其不禮之由，蓋因任兩廣總督時，曾奏告宣宗，謂外人隻可計誘，是以用溫言撫慰之。
且其中，又有藐視英人語。
及耆英抵津門，英法之譯人，以此等奏章予耆英視之。
耆英自覺無顔，乃退而思避。
甫至通州，朝命适下，着其仍留天津，自行酌辦。
耆英不再折回，徑由通州入都矣。
既入都，旋以書告僧格林沁，謂某日可抵軍營。
時惠親王綿愉，方自僧營歸，途次，接僧格林沁遣弁送耆英書至，閱之，大驚。
謂大沽之事，并未辦有端緒，辄敢藉詞卸肩。
且未奏特旨，先擅自回京，大違臣節。
遂以狀聞。
文宗鑒其前後居心，如出一轍，因數其積稔而置之法。
天下後世，亦莫不詈其罪之魁，而恨其死之晚也。
○琦善 琦善性畏葸，善谄媚。
道光十八年時，以大學士任直隸總督，名為畿疆坐鎮，實則碌碌無能者也。
越二年，英人義律猝至大沽口，以書獻琦善，謂焚毀鴉片之釁，起自林則徐、鄧廷桢二人，向索償不與，反遭其诟逐，故入浙江。
遞書與總兵，不受。
再遞書與浙撫，又不受，故越浙而至此。
琦善信其說，據以奏聞。
與英人議和之說，遂肇端于此矣。
時天津道陸建瀛，謂英兵尚踞定海，而來此托詞請撫，是據邑以要我也，宜與戰，俟奪其艦，俘其人，俾之還我定海，然後徐議和，方為善策。
琦善執不可。
旋宴其艦中軍士十餘人，且以溫語慰藉之，謂已乞恩朝廷，将特遣重臣，馳赴廣東，平反焚毀鴉片事。
由是義律大