列傳第三十八
關燈
小
中
大
以殺減水勢。
诏工部尚書胥持國與铎同檢視。
章宗将幸景明宮，是歲民饑，不可行。
禦史中丞董師中上書谏，铎與左補阙許安仁繼之，賜對禦閣。
诏尚書省曰：“朕不禁暑熱，欲往山後。
今台谏言民間多阙食，朕初不盡知，既已知之，其忍自奉以重困民哉。
”乃罷行。
尚書左丞完顔守貞每論政事，守正不移，與同列不合，罷知東平府事，台谏因而擠之。
铎上書論守貞賢，可複用，其言太切，召對于崇政殿。
既而章宗以铎書語大臣，于是尚書左丞烏林答願、參知政事夾谷衡、胥持國奏路铎以梁冀比右丞相，所言狂妄，不稱谏職。
右丞相，夾谷清臣也。
上曰：“周昌以傑、纣比漢高祖，高祖不以為忤。
路铎以梁冀比丞相耳。
”頃之，守貞入為平章政事。
五年，複與禮部尚書張暐、禦史中丞董師中、右谏議大夫賈守謙、翰林修撰完顔撒刺谏幸景明宮，語多激切，章宗不能堪，遣近侍局直長李仁願召凡谏北幸者詣尚書省，诏曰：“卿等谏北幸甚善，但其間頗失君臣之體耳。
” 是歲，郝忠愈獄起，事密，谏官不能察其詳，議者頗謂事涉鎬王永中，思有以寬解上意。
右谏議大夫賈守謙上封事，铎繼之，尤切直。
上優容之，謂铎曰：“汝言諸王皆有觊心，遊其門者不無橫議，是何言也。
但朕不罪谏官耳。
”頃之，尚書省奏拟铎同知河北西路轉運使事，诏再任右拾遺，謂宰相曰：“铎敢言，但識短耳。
朕嘗诘責而氣不沮。
”铎因召對，論宰相權太重。
上曰：“凡事由朕，宰相安得權重。
”既而複奏曰：“乞陛下勿洩此言，洩則臣齑粉矣。
”上曰：“宰相安能齑粉人！”至是，章宗并以此言告宰相，雖留再任，宰相愈銜之。
改右補阙。
自完顔守貞再入相，以政事為己任，胥持國方幸，尤忌守貞，并忌铎輩。
铎輩雖嘗為守貞論辨而不相附。
铎論邊防，守貞以為掇拾唐人餘論，皆不行。
及守貞持鎬王永中事久不決，铎等亦上言切谏，并指以為黨。
上乃出守貞知濟南府，凡曾薦守貞者皆黜降，謂宰臣曰：“董師中謂台省無守貞不可治，路铎、李敬義皆稱舉之者。
然三人者後俱可用，今姑出之。
”上複曰：“路铎敢言，甚有時名，一旦外補，人将謂朕不能容直臣。
可選敢言及才識處铎右者。
”參知政事馬琪奏曰：“铎雖知無不言，然亦多不當理。
”上曰：“谏官非但取敢言，亦須間有出朕意表者，乃有裨益耳。
”于是，吏部尚書董師中出為陝西路轉運使，铎為南京留守判官。
戶部郎中李敬義方使高麗還，即出為安化軍節度副使。
诏曰：“卿等昨來交薦守貞公正可用，今坐所舉失實耳。
” 承安二年，召為翰林修撰，同看讀陳言文字。
上召禮部尚書張暐、大理卿麻安上及铎，問趙晏所言十事，因問董師中、張萬公優劣。
铎奏：“師中附胥持國以進，趙樞、張複亨、張嘉貞皆出持國門下，嘉貞複趨走襄之門。
持國不可複用，若再相，必亂綱紀。
”上曰：“朕豈複相此人，但遷官二階使緻仕，何為不可？”持國黨聞之，怒愈甚。
改監察禦史。
參知政事楊伯通引用鄉人李浩，铎劾奏：“伯通以公器結私恩，左司郎中賈益、知除武郁承望風旨，不詳檢起複條例。
”涉妄冒，大夫張暐抑之不行。
上命同知大興府事賈铉诘問。
張暐、伯通待罪于家。
賈铉奏：“近诏書诘問禦史大夫張暐。
暐言路铎嘗禀會楊伯通私用鄉人李浩。
暐以為彈绌大臣，須有阿曲實迹，恐所劾不當，台綱愈壞，令再體察。
賈益言除授皆宰執公議，奏禀，不見伯通私任形迹。
”於是，诏責铎言事輕率，慰谕伯通治事如故。
頃之，遷侍禦史，主奏事。
監察禦史姬端修以言事下吏，使禦史台令史郭公仲達意于大夫張暐及铎。
暐與铎奏事殿上，上問：“姬端修彈事嘗申台官否？”對曰：“嘗來面議。
”端修款伏乃雲：“隻曾與侍禦私議，大夫不知也。
”既而端修杖七十收贖，公仲杖七十替罷。
暐、铎坐奏事不實，暐追一官，铎兩官，皆解職。
頃之，起為泰定軍節度副使。
上謂宰臣曰：“凡言事者，議及朕躬亦無妨，語涉宰相，間有憎嫌，何以得進？”诏左司計铎資考至正五品，即除東平府治中。
未幾，景州阙刺史，尚書省已奏郭歧為之，诏特改铎為景州刺史，仍勿送審官院。
铎述十二訓以教民。
诏曰：“路铎十二訓皆勸人為善，遍谕州郡使知之。
”遷陝西路按察副使。
坐以糾彈之官與京兆府治中蒲察張鐵、總管判官辛孝儉、推官愛剌宴飲，奪路一官解職。
泰和六年，召為翰林待制兼知登聞鼓院，累除孟州防禦使。
貞祐初，城破，投沁水死。
铎剛正，曆官台谏，有直臣之風。
為文尚奇，詩篇溫潤精緻，号《虛舟居士集》雲。
完顔伯嘉字，輔之，北京路訛魯古必剌猛安人。
明昌二年進士，調中都左警巡判官。
孝懿皇後妹晉國夫人家奴買漆不酬直，伯嘉鈎緻晉國用事奴數人系獄。
晉國白章宗，章宗曰：“姨酬其價，則奴釋矣。
”由是豪右屏迹。
改寶坻丞。
補尚書省令史，除太學助教、監察禦史。
劾奏平章政事仆散揆。
或曰：“與宰相有隙，奈何？”伯嘉曰：“職分如此。
”遷平涼治中。
累官莒州刺史。
谳屬
诏工部尚書胥持國與铎同檢視。
章宗将幸景明宮，是歲民饑，不可行。
禦史中丞董師中上書谏，铎與左補阙許安仁繼之，賜對禦閣。
诏尚書省曰：“朕不禁暑熱，欲往山後。
今台谏言民間多阙食，朕初不盡知，既已知之，其忍自奉以重困民哉。
”乃罷行。
尚書左丞完顔守貞每論政事，守正不移，與同列不合，罷知東平府事，台谏因而擠之。
铎上書論守貞賢，可複用，其言太切，召對于崇政殿。
既而章宗以铎書語大臣，于是尚書左丞烏林答願、參知政事夾谷衡、胥持國奏路铎以梁冀比右丞相，所言狂妄，不稱谏職。
右丞相，夾谷清臣也。
上曰：“周昌以傑、纣比漢高祖，高祖不以為忤。
路铎以梁冀比丞相耳。
”頃之，守貞入為平章政事。
五年，複與禮部尚書張暐、禦史中丞董師中、右谏議大夫賈守謙、翰林修撰完顔撒刺谏幸景明宮，語多激切，章宗不能堪，遣近侍局直長李仁願召凡谏北幸者詣尚書省，诏曰：“卿等谏北幸甚善，但其間頗失君臣之體耳。
” 是歲，郝忠愈獄起，事密，谏官不能察其詳，議者頗謂事涉鎬王永中，思有以寬解上意。
右谏議大夫賈守謙上封事，铎繼之，尤切直。
上優容之，謂铎曰：“汝言諸王皆有觊心，遊其門者不無橫議，是何言也。
但朕不罪谏官耳。
”頃之，尚書省奏拟铎同知河北西路轉運使事，诏再任右拾遺，謂宰相曰：“铎敢言，但識短耳。
朕嘗诘責而氣不沮。
”铎因召對，論宰相權太重。
上曰：“凡事由朕，宰相安得權重。
”既而複奏曰：“乞陛下勿洩此言，洩則臣齑粉矣。
”上曰：“宰相安能齑粉人！”至是，章宗并以此言告宰相，雖留再任，宰相愈銜之。
改右補阙。
自完顔守貞再入相，以政事為己任，胥持國方幸，尤忌守貞，并忌铎輩。
铎輩雖嘗為守貞論辨而不相附。
铎論邊防，守貞以為掇拾唐人餘論，皆不行。
及守貞持鎬王永中事久不決，铎等亦上言切谏，并指以為黨。
上乃出守貞知濟南府，凡曾薦守貞者皆黜降，謂宰臣曰：“董師中謂台省無守貞不可治，路铎、李敬義皆稱舉之者。
然三人者後俱可用，今姑出之。
”上複曰：“路铎敢言，甚有時名，一旦外補，人将謂朕不能容直臣。
可選敢言及才識處铎右者。
”參知政事馬琪奏曰：“铎雖知無不言，然亦多不當理。
”上曰：“谏官非但取敢言，亦須間有出朕意表者，乃有裨益耳。
”于是，吏部尚書董師中出為陝西路轉運使，铎為南京留守判官。
戶部郎中李敬義方使高麗還，即出為安化軍節度副使。
诏曰：“卿等昨來交薦守貞公正可用，今坐所舉失實耳。
” 承安二年，召為翰林修撰，同看讀陳言文字。
上召禮部尚書張暐、大理卿麻安上及铎，問趙晏所言十事，因問董師中、張萬公優劣。
铎奏：“師中附胥持國以進，趙樞、張複亨、張嘉貞皆出持國門下，嘉貞複趨走襄之門。
持國不可複用，若再相，必亂綱紀。
”上曰：“朕豈複相此人，但遷官二階使緻仕，何為不可？”持國黨聞之，怒愈甚。
改監察禦史。
參知政事楊伯通引用鄉人李浩，铎劾奏：“伯通以公器結私恩，左司郎中賈益、知除武郁承望風旨，不詳檢起複條例。
”涉妄冒，大夫張暐抑之不行。
上命同知大興府事賈铉诘問。
張暐、伯通待罪于家。
賈铉奏：“近诏書诘問禦史大夫張暐。
暐言路铎嘗禀會楊伯通私用鄉人李浩。
暐以為彈绌大臣，須有阿曲實迹，恐所劾不當，台綱愈壞，令再體察。
賈益言除授皆宰執公議，奏禀，不見伯通私任形迹。
”於是，诏責铎言事輕率，慰谕伯通治事如故。
頃之，遷侍禦史，主奏事。
監察禦史姬端修以言事下吏，使禦史台令史郭公仲達意于大夫張暐及铎。
暐與铎奏事殿上，上問：“姬端修彈事嘗申台官否？”對曰：“嘗來面議。
”端修款伏乃雲：“隻曾與侍禦私議，大夫不知也。
”既而端修杖七十收贖，公仲杖七十替罷。
暐、铎坐奏事不實，暐追一官，铎兩官，皆解職。
頃之，起為泰定軍節度副使。
上謂宰臣曰：“凡言事者，議及朕躬亦無妨，語涉宰相，間有憎嫌，何以得進？”诏左司計铎資考至正五品，即除東平府治中。
未幾，景州阙刺史，尚書省已奏郭歧為之，诏特改铎為景州刺史，仍勿送審官院。
铎述十二訓以教民。
诏曰：“路铎十二訓皆勸人為善，遍谕州郡使知之。
”遷陝西路按察副使。
坐以糾彈之官與京兆府治中蒲察張鐵、總管判官辛孝儉、推官愛剌宴飲，奪路一官解職。
泰和六年，召為翰林待制兼知登聞鼓院，累除孟州防禦使。
貞祐初，城破，投沁水死。
铎剛正，曆官台谏，有直臣之風。
為文尚奇，詩篇溫潤精緻，号《虛舟居士集》雲。
完顔伯嘉字，輔之，北京路訛魯古必剌猛安人。
明昌二年進士，調中都左警巡判官。
孝懿皇後妹晉國夫人家奴買漆不酬直，伯嘉鈎緻晉國用事奴數人系獄。
晉國白章宗，章宗曰：“姨酬其價，則奴釋矣。
”由是豪右屏迹。
改寶坻丞。
補尚書省令史，除太學助教、監察禦史。
劾奏平章政事仆散揆。
或曰：“與宰相有隙，奈何？”伯嘉曰：“職分如此。
”遷平涼治中。
累官莒州刺史。
谳屬