列傳第一百三十一
關燈
小
中
大
侍一日得志，陛下幾無駐足所。
聞爾時從哲濡遲不進，科臣趣之，則雲遲數日無害。
任婦寺之縱橫，忍君父之杌陧，為大臣者宜爾乎？臣在禮言禮，其罪惡逆天，萬無可生之路。
若其他督戰誤國，罔上行私，縱情蔑法，幹犯天下之名義，釀成國家之禍患者，臣不能悉數也。
陛下宜急讨此賊，雪不共之仇！毋詢近習，近習皆從哲所攀援也；毋拘忌諱，忌諱即從哲所布置也。
并急誅李可灼，以洩神人之憤。
時朝野方惡從哲，慎行論雖過刻，然争韪其言。
顧近習多為從哲地，帝乃報曰：“舊輔素忠慎，可灼進藥本先帝意。
卿言雖忠愛，事屬傳聞。
并進封移宮事，當日九卿、台谏官親見者，當據實會奏，用釋群疑。
”于是從哲疏辨。
刑部尚書黃克缵右從哲，亦曲為辨。
慎行複疏折之，曰：“由前則過信可灼，有輕進藥之罪，由後則曲庇可灼，有不讨賊之罪，兩者均無辭乎弑也。
從哲謂移宮有揭，但諸臣之請在初二，從哲之請在初五。
爾時章疏入乾清不入慈慶者已三日，國政幾于中斷，非他輔臣訪知，與群臣力請，其害可勝言哉！伏讀聖谕‘輔臣義在體國，為朕分憂。
今似此景象，何不代朕傳谕一言，屏息紛擾，君臣大義安在？’又雲‘朕淩虐不堪，晝夜涕泣六七日。
’夫從哲為顧命元臣，使少肯義形于色，何至令至尊憂危如此！惟阿婦寺之意多，戴聖明之意少，故敢于淩皇祖，悖皇考，而欺陛下也。
”末複力言克缵之謬。
章并下廷議。
既而議上，惟可灼下吏戍邊，從哲置不問。
山東巡撫奏，五月中，日中月星并見。
慎行以為大異，疏請修省，語極危切。
秦王誼漶由旁枝進封，其四子法不當封郡王，厚賄近幸，遂得溫旨。
慎行堅不奉诏，三疏力争，不得。
七月謝病去。
其冬，廷推閣臣，以慎行為首，吏部侍郎盛以弘次之。
魏忠賢抑不用，用顧秉謙、硃國祯、硃延禧、魏廣微，朝論大駭。
葉向高連疏請用兩人，竟不得命。
已，忠賢大熾，議修《三朝要典》，“紅丸”之案以慎行為罪魁。
其黨張讷遂上疏力诋，有诏削奪。
未幾，劉志選複兩疏追劾，诏撫按提問，遣戍甯夏。
未行，莊烈帝嗣位，以赦免。
崇祯元年，命以故官協理詹事府，力辭不就。
慎行操行峻潔，為一時搢紳冠。
朝士數推毂入閣，吏部尚書王永光力排之，迄不獲用。
八年廷推閣臣，屢不稱旨，最後以慎行及劉宗周、林釬名上，帝即召之。
慎行已得疾，甫入都，卒。
贈太子太保，谥文介。
盛以弘，字子寬，潼關衛人。
父讷，字敏叔。
讷父德，世職指揮也，讨洛南盜戰死。
讷号泣請于當事，水漿不入口者數日，為發兵讨斬之。
久之，舉隆慶五年進士。
由庶吉士累官吏部右侍郎。
與尚書陳有年、左侍郎趙參魯共厘铨政。
母憂歸，以笃孝聞。
卒，贈禮部尚書。
天啟初，谥文定。
以弘，萬曆二十六年進士。
由庶吉士累官禮部尚書。
天啟三年謝病歸。
魏忠賢亂政，落其職。
崇祯初，起故官，協理詹事府，卒官。
明世，衛所世職用儒業顯者，讷父子而已。
高攀龍，字存之，無錫人。
少讀書，辄有志程硃之學。
舉萬曆十七年進士，授行人。
四川佥事張世則進所著《大學初義》，诋程、硃章句，請頒天下。
攀龍抗疏力駁其謬，其書遂不行。
侍郎趙用賢、都禦史李世達被讦去位，朝論多咎大學士王錫爵。
攀龍上疏曰： 近見朝甯之上，善類擯斥一空。
大臣則孫鑨、李世達、趙用賢去矣，小臣則趙南星、陳泰來、顧允成、薛敷教、張納陛、于孔兼、賈岩斥矣。
迩者李祯、曾乾亨複不安其位而乞去矣，選郎孟化鯉又以推用言官張棟，空署而逐矣。
夫天地生才甚難，國家需才甚亟，廢斥如此，後将焉繼。
緻使正人扼腕，曲士彈冠，世道人心何可勝慨！且今陛下朝講久辍，廷臣不獲望見顔色。
天言傳布，雖曰聖裁，隐伏之中，莫測所以。
故中外群言，不曰：“輔臣欲除不附己”，則曰“近侍不利用正人”。
陛下深居九重，亦曾有以諸臣賢否陳于左右；而陛下于諸臣，亦嘗一思其得罪之故乎？果以為皆由聖怒，則諸臣自孟化鯉而外，未聞忤旨，何以皆罷斥？即使批鱗逆耳，如董基等，陛下已嘗收錄，何獨于諸臣不然？臣恐陛下有祛邪之果斷，而左右反借以行媢嫉之私；陛下有容言之盛心，而臣工反遺以拒谏诤之诮。
傳之四海，垂諸史冊，為聖德累不小。
輔臣王錫爵等，迹其自待，若愈于張居正、申時行，察其用心，何以異于五十步笑百步？即如諸臣罷斥，果以為當然，則是非邪正，恒人能辨，何忍坐視至尊之過舉，得毋内洩其私憤，而利于斥逐之盡乎？末力诋鄭材、楊應宿讒谄宜黜。
應宿亦疏讦攀龍，語極妄誕。
疏并下部院，議請薄罰兩臣，稍示懲創。
帝不許，镌應宿二秩，谪攀龍揭陽添注典史。
禦史吳弘濟等論救，并獲譴。
攀龍之官七月，以事歸。
尋遭親喪，遂不出，家居垂三十年。
言者屢薦，帝悉不省。
熹宗立，起光祿丞。
天啟元年進少卿。
明年四月，疏劾戚畹鄭養性，言：“張差梃擊實養性父國泰主謀。
今人言籍籍，鹹疑養性交關奸宄，别懷異謀，積疑不解，當思善全之術。
至劉保謀逆，中官盧受主之，劉于簡獄詞具在。
受本鄭氏私人，而李如桢一家交關鄭氏，計陷名将，失地喪師。
于簡原供，明言李永芳約如桢内應。
若崔文升素為鄭氏腹心，知先帝症虛，故用洩藥，罪在不赦。
陛下僅行斥逐，而文升猶潛住都城。
宜勒養性還故裡，急正如桢、文升典刑，
聞爾時從哲濡遲不進，科臣趣之，則雲遲數日無害。
任婦寺之縱橫，忍君父之杌陧，為大臣者宜爾乎？臣在禮言禮，其罪惡逆天，萬無可生之路。
若其他督戰誤國，罔上行私，縱情蔑法，幹犯天下之名義，釀成國家之禍患者，臣不能悉數也。
陛下宜急讨此賊，雪不共之仇！毋詢近習，近習皆從哲所攀援也；毋拘忌諱，忌諱即從哲所布置也。
并急誅李可灼，以洩神人之憤。
時朝野方惡從哲，慎行論雖過刻，然争韪其言。
顧近習多為從哲地，帝乃報曰：“舊輔素忠慎，可灼進藥本先帝意。
卿言雖忠愛，事屬傳聞。
并進封移宮事，當日九卿、台谏官親見者，當據實會奏，用釋群疑。
”于是從哲疏辨。
刑部尚書黃克缵右從哲，亦曲為辨。
慎行複疏折之，曰：“由前則過信可灼，有輕進藥之罪，由後則曲庇可灼，有不讨賊之罪，兩者均無辭乎弑也。
從哲謂移宮有揭，但諸臣之請在初二，從哲之請在初五。
爾時章疏入乾清不入慈慶者已三日，國政幾于中斷，非他輔臣訪知，與群臣力請，其害可勝言哉！伏讀聖谕‘輔臣義在體國，為朕分憂。
今似此景象，何不代朕傳谕一言，屏息紛擾，君臣大義安在？’又雲‘朕淩虐不堪，晝夜涕泣六七日。
’夫從哲為顧命元臣，使少肯義形于色，何至令至尊憂危如此！惟阿婦寺之意多，戴聖明之意少，故敢于淩皇祖，悖皇考，而欺陛下也。
”末複力言克缵之謬。
章并下廷議。
既而議上，惟可灼下吏戍邊，從哲置不問。
山東巡撫奏，五月中，日中月星并見。
慎行以為大異，疏請修省，語極危切。
秦王誼漶由旁枝進封，其四子法不當封郡王，厚賄近幸，遂得溫旨。
慎行堅不奉诏，三疏力争，不得。
七月謝病去。
其冬，廷推閣臣，以慎行為首，吏部侍郎盛以弘次之。
魏忠賢抑不用，用顧秉謙、硃國祯、硃延禧、魏廣微，朝論大駭。
葉向高連疏請用兩人，竟不得命。
已，忠賢大熾，議修《三朝要典》，“紅丸”之案以慎行為罪魁。
其黨張讷遂上疏力诋，有诏削奪。
未幾，劉志選複兩疏追劾，诏撫按提問，遣戍甯夏。
未行，莊烈帝嗣位，以赦免。
崇祯元年，命以故官協理詹事府，力辭不就。
慎行操行峻潔，為一時搢紳冠。
朝士數推毂入閣，吏部尚書王永光力排之，迄不獲用。
八年廷推閣臣，屢不稱旨，最後以慎行及劉宗周、林釬名上，帝即召之。
慎行已得疾，甫入都，卒。
贈太子太保，谥文介。
盛以弘，字子寬，潼關衛人。
父讷，字敏叔。
讷父德，世職指揮也，讨洛南盜戰死。
讷号泣請于當事，水漿不入口者數日，為發兵讨斬之。
久之，舉隆慶五年進士。
由庶吉士累官吏部右侍郎。
與尚書陳有年、左侍郎趙參魯共厘铨政。
母憂歸，以笃孝聞。
卒，贈禮部尚書。
天啟初，谥文定。
以弘，萬曆二十六年進士。
由庶吉士累官禮部尚書。
天啟三年謝病歸。
魏忠賢亂政，落其職。
崇祯初，起故官，協理詹事府，卒官。
明世，衛所世職用儒業顯者，讷父子而已。
高攀龍，字存之，無錫人。
少讀書，辄有志程硃之學。
舉萬曆十七年進士，授行人。
四川佥事張世則進所著《大學初義》，诋程、硃章句，請頒天下。
攀龍抗疏力駁其謬，其書遂不行。
侍郎趙用賢、都禦史李世達被讦去位，朝論多咎大學士王錫爵。
攀龍上疏曰： 近見朝甯之上，善類擯斥一空。
大臣則孫鑨、李世達、趙用賢去矣，小臣則趙南星、陳泰來、顧允成、薛敷教、張納陛、于孔兼、賈岩斥矣。
迩者李祯、曾乾亨複不安其位而乞去矣，選郎孟化鯉又以推用言官張棟，空署而逐矣。
夫天地生才甚難，國家需才甚亟，廢斥如此，後将焉繼。
緻使正人扼腕，曲士彈冠，世道人心何可勝慨！且今陛下朝講久辍，廷臣不獲望見顔色。
天言傳布，雖曰聖裁，隐伏之中，莫測所以。
故中外群言，不曰：“輔臣欲除不附己”，則曰“近侍不利用正人”。
陛下深居九重，亦曾有以諸臣賢否陳于左右；而陛下于諸臣，亦嘗一思其得罪之故乎？果以為皆由聖怒，則諸臣自孟化鯉而外，未聞忤旨，何以皆罷斥？即使批鱗逆耳，如董基等，陛下已嘗收錄，何獨于諸臣不然？臣恐陛下有祛邪之果斷，而左右反借以行媢嫉之私；陛下有容言之盛心，而臣工反遺以拒谏诤之诮。
傳之四海，垂諸史冊，為聖德累不小。
輔臣王錫爵等，迹其自待，若愈于張居正、申時行，察其用心，何以異于五十步笑百步？即如諸臣罷斥，果以為當然，則是非邪正，恒人能辨，何忍坐視至尊之過舉，得毋内洩其私憤，而利于斥逐之盡乎？末力诋鄭材、楊應宿讒谄宜黜。
應宿亦疏讦攀龍，語極妄誕。
疏并下部院，議請薄罰兩臣，稍示懲創。
帝不許，镌應宿二秩，谪攀龍揭陽添注典史。
禦史吳弘濟等論救，并獲譴。
攀龍之官七月，以事歸。
尋遭親喪，遂不出，家居垂三十年。
言者屢薦，帝悉不省。
熹宗立，起光祿丞。
天啟元年進少卿。
明年四月，疏劾戚畹鄭養性，言：“張差梃擊實養性父國泰主謀。
今人言籍籍，鹹疑養性交關奸宄，别懷異謀，積疑不解，當思善全之術。
至劉保謀逆，中官盧受主之，劉于簡獄詞具在。
受本鄭氏私人，而李如桢一家交關鄭氏，計陷名将，失地喪師。
于簡原供，明言李永芳約如桢内應。
若崔文升素為鄭氏腹心，知先帝症虛，故用洩藥，罪在不赦。
陛下僅行斥逐，而文升猶潛住都城。
宜勒養性還故裡，急正如桢、文升典刑，
