列傳第一百十一
關燈
小
中
大
隐憂。
聞陝西、河南故渠廢堰，在在有之；山東諸泉，引之率可成田；而畿輔諸郡，或支河所經，或澗泉自出，皆足以資灌溉。
北人未習水利，惟苦水害，不知水害未除，正由水利未興也。
蓋水聚之則為害，散之則為利。
今順天、真定、河間諸郡，桑麻之區，半為沮洳，由上流十五河之水惟洩于貓兒一灣，欲其不泛濫而壅塞，勢不能也。
今誠于上流疏渠浚溝，引之灌田，以殺水勢，下流多開支河，以洩橫流，其澱之最下者，留以潴水，稍高者，皆如南人築圩之制，則水利興，水患亦除矣。
至于永平、灤州抵滄州、慶雲，地皆萑葦，土實膏腴。
元虞集欲于京東濱海地築塘捍水以成稻田。
若仿集意，招徠南人，俾之耕藝，北起遼海，南濱青齊，皆良田也。
宜特簡憲臣，假以事權，毋阻浮議，需以歲月，不取近功。
或撫窮民而給其牛種，或任富室而緩其征科，或選擇健卒分建屯營，或招徠南人許其占籍。
俟有成績，次及河南、山東、陝西。
庶東南轉漕可減，西北儲蓄常充，國計永無绌矣。
其議軍班則言： 東南民素柔脆，莫任遠戍。
今數千裡勾軍，離其骨肉。
而軍壯出于戶丁，幫解出于裡甲，每軍不下百金。
而軍非土著，志不久安，辄賂衛官求歸。
衛官利其賂，且可以冒饷也，因而縱之。
是困東南之民，而實無補于軍政也。
宜仿匠班例，軍戶應出軍者，歲征其錢，而召募土著以足之便。
事皆下所司。
兵部尚書譚綸言勾軍之制不可廢。
工部尚書郭朝賓則以水田勞民，請俟異日。
事遂寝。
及貞明被谪，至潞河，終以前議可行，乃著《潞水客談》以畢其說。
其略曰： 西北之地，旱則赤地千裡，潦則洪流萬頃，惟雨旸時若，庶樂歲無饑，此可常恃哉？惟水利興而後旱潦有備，利一。
中人治生，必有常稔之田，以國家之全盛，獨待哺于東南，豈計之得哉？水利興則餘糧栖畝皆倉庾之積，利二。
東南轉輸，其費數倍。
若西北有一石之入，則東南省數石之輸，久則蠲租之诏可下，東南民力庶幾稍蘇，利三。
西北無溝洫，故河水橫流，而民居多沒。
修複水田，則可分河流，殺水患，利四。
西北地平曠，寇騎得以長驅。
若溝洫盡舉，則田野皆金湯，利五。
遊民輕去鄉土，易于為亂。
水利興則業農者依田裡，而遊民有所歸，利六。
招南人以耕西北之田，則民均而田亦均，利七。
東南多漏役之民，西北罹重徭之苦，以南賦繁而役減，北賦省而徭重也。
使田墾而民聚，則賦增而北徭可減，利八。
沿邊諸鎮有積貯，轉輸不煩，利九。
天下浮戶依富家為佃客者何限，募之為農而簡之為兵，屯政無不舉矣，利十。
塞上之卒，土著者少。
屯政舉則兵自足，可以省遠募之費，蘇班戍之勞，停攝勾之苦，利十一。
宗祿浩繁，勢将難繼。
今自中尉以下，量祿之田，使自食其土，為長子孫計，則宗祿可減，利十二。
修複水利，則仿古井田，可限民名田。
而自昔養民之政漸可舉行，利十三。
民與地均，可仿古比闾族黨之制，而教化漸興，風俗自美，利十四也。
譚綸見而美之曰：“我曆塞上久，知其必可行也。
”已而順天巡撫張國彥、副使顧養謙行之薊州、永平、豐潤、玉田，皆有效。
及是貞明還朝，禦史蘇瓚、徐待力言其說可行，而給事中王敬民又特疏論薦，帝乃進貞明少卿，賜之敕，令往會撫按諸臣勘議。
時瓚方奉命巡關，複獻議曰：“治水與墾田相濟，未有水不治而田可墾者。
畿輔為患之水莫如盧溝、滹沱二河。
盧溝發源于桑乾，滹沱發源于泰戲，源遠流長。
又合深、易、濡、泡、沙、滋諸水，散入各澱，而泉渠溪港悉注其中。
以故高橋、白洋諸澱，大者廣圍一二百裡，小亦四五十裡。
每當夏秋淫潦，膏腴變為瀉鹵，菽麥化為萑葦，甚可惜也。
今治水之策有三：浚河以決水之壅，疏渠以殺澱之勢，撤曲防以均民之利而已。
”帝并下貞明。
貞明乃躬曆京東州縣，相原隰，度土宜，周覽水泉分合，條列事宜以上。
戶部尚書畢锵等力贊之，因采貞明疏，議為六事：請郡縣有司以墾田勤惰為殿最，聽貞明舉劾；地宜稻者以漸勸率，宜黍宜粟者如故，不遽責其成；召募南人，給衣食農具，俾以一教十；能墾田百畝以上，即為世業，子弟得寄籍入學，其卓有明效者，仿古孝弟力田科，量授鄉遂都鄙之長；墾荒無力者，貸以谷，秋成還官，旱潦則免；郡縣民壯，役止三月，使疏河芟草，而墾田則募專工。
帝悉從之。
其年九月，遂命貞明兼監察禦史領墾田使，有司撓者劾治。
貞明先詣永平，募南人為倡。
至明年二月，已墾至三萬九千餘畝。
又遍曆諸河，窮源竟委，将大行疏浚。
而奄人、勳戚之占閑田為業者，恐水田興而己失其利也，争言不便，為蜚語聞于帝。
帝惑之。
三月，閣臣申時行等以風霾陳時政，力言其利。
帝意終不釋。
禦史王之棟，畿輔人也，遂言水田必不可行，且陳開滹沱不便者十二。
帝乃召見時行等，谕令停役。
時行等請罷開河，專事墾田。
已，工部議之棟疏，亦如閣臣言。
帝卒罷之，而欲追罪建議者，用閣臣言而止。
貞明乃還故官。
尋乞假歸。
十八年卒。
貞明識敏才練，慨然有經世志。
京東水田實百世利，事初興而即為浮議所撓，論者惜之。
初議時，吳人伍袁萃謂貞明曰：“民可使由，不可使知。
君所言，得無太盡耶？”貞明問故。
袁萃曰：“北人懼東南漕儲派于西北，煩言必起矣。
”貞明默然。
已而之棟竟劾奏如袁萃言。
袁萃，字聖起，吳縣人。
舉萬曆五年會試。
又三年釋褐，授貴溪知縣。
擢兵部主事，進員外郎，署職方事。
李成梁子如桢求為錦衣大帥，袁萃力争，寝之。
出為浙江提學佥事。
巡撫牒數十人寄學，立卻還之。
曆廣東海北道副使。
中官李敬轄珠池，其參随擅殺人，袁萃捕論如法。
請告歸。
所撰《林居漫錄》、《彈園雜志》多貶斥當世公卿大夫，而于李三才、于玉立尤甚雲。
贊曰：事功之難立也，始則群疑朋興，繼而忌口交铄，此勞臣任事者所為腐心也。
盛應期諸人治漕營田，所規畫為軍國久遠大計，其奏效或在數十年後。
而當其時浮議滋起，或以辍役，或以罷官，久之乃食其利而思其功。
故曰：“可與樂成，難與慮始。
”信夫！
聞陝西、河南故渠廢堰，在在有之；山東諸泉，引之率可成田；而畿輔諸郡，或支河所經，或澗泉自出，皆足以資灌溉。
北人未習水利，惟苦水害，不知水害未除，正由水利未興也。
蓋水聚之則為害，散之則為利。
今順天、真定、河間諸郡，桑麻之區，半為沮洳，由上流十五河之水惟洩于貓兒一灣，欲其不泛濫而壅塞，勢不能也。
今誠于上流疏渠浚溝，引之灌田，以殺水勢，下流多開支河，以洩橫流，其澱之最下者，留以潴水，稍高者，皆如南人築圩之制，則水利興，水患亦除矣。
至于永平、灤州抵滄州、慶雲，地皆萑葦，土實膏腴。
元虞集欲于京東濱海地築塘捍水以成稻田。
若仿集意，招徠南人，俾之耕藝，北起遼海，南濱青齊，皆良田也。
宜特簡憲臣，假以事權，毋阻浮議，需以歲月，不取近功。
或撫窮民而給其牛種，或任富室而緩其征科，或選擇健卒分建屯營，或招徠南人許其占籍。
俟有成績，次及河南、山東、陝西。
庶東南轉漕可減，西北儲蓄常充，國計永無绌矣。
其議軍班則言： 東南民素柔脆，莫任遠戍。
今數千裡勾軍，離其骨肉。
而軍壯出于戶丁，幫解出于裡甲，每軍不下百金。
而軍非土著，志不久安，辄賂衛官求歸。
衛官利其賂，且可以冒饷也，因而縱之。
是困東南之民，而實無補于軍政也。
宜仿匠班例，軍戶應出軍者，歲征其錢，而召募土著以足之便。
事皆下所司。
兵部尚書譚綸言勾軍之制不可廢。
工部尚書郭朝賓則以水田勞民，請俟異日。
事遂寝。
及貞明被谪，至潞河，終以前議可行，乃著《潞水客談》以畢其說。
其略曰： 西北之地，旱則赤地千裡，潦則洪流萬頃，惟雨旸時若，庶樂歲無饑，此可常恃哉？惟水利興而後旱潦有備，利一。
中人治生，必有常稔之田，以國家之全盛，獨待哺于東南，豈計之得哉？水利興則餘糧栖畝皆倉庾之積，利二。
東南轉輸，其費數倍。
若西北有一石之入，則東南省數石之輸，久則蠲租之诏可下，東南民力庶幾稍蘇，利三。
西北無溝洫，故河水橫流，而民居多沒。
修複水田，則可分河流，殺水患，利四。
西北地平曠，寇騎得以長驅。
若溝洫盡舉，則田野皆金湯，利五。
遊民輕去鄉土，易于為亂。
水利興則業農者依田裡，而遊民有所歸，利六。
招南人以耕西北之田，則民均而田亦均，利七。
東南多漏役之民，西北罹重徭之苦，以南賦繁而役減，北賦省而徭重也。
使田墾而民聚，則賦增而北徭可減，利八。
沿邊諸鎮有積貯，轉輸不煩，利九。
天下浮戶依富家為佃客者何限，募之為農而簡之為兵，屯政無不舉矣，利十。
塞上之卒，土著者少。
屯政舉則兵自足，可以省遠募之費，蘇班戍之勞，停攝勾之苦，利十一。
宗祿浩繁，勢将難繼。
今自中尉以下，量祿之田，使自食其土，為長子孫計，則宗祿可減，利十二。
修複水利，則仿古井田，可限民名田。
而自昔養民之政漸可舉行，利十三。
民與地均，可仿古比闾族黨之制，而教化漸興，風俗自美，利十四也。
譚綸見而美之曰：“我曆塞上久，知其必可行也。
”已而順天巡撫張國彥、副使顧養謙行之薊州、永平、豐潤、玉田，皆有效。
及是貞明還朝，禦史蘇瓚、徐待力言其說可行，而給事中王敬民又特疏論薦，帝乃進貞明少卿，賜之敕，令往會撫按諸臣勘議。
時瓚方奉命巡關，複獻議曰：“治水與墾田相濟，未有水不治而田可墾者。
畿輔為患之水莫如盧溝、滹沱二河。
盧溝發源于桑乾，滹沱發源于泰戲，源遠流長。
又合深、易、濡、泡、沙、滋諸水，散入各澱，而泉渠溪港悉注其中。
以故高橋、白洋諸澱，大者廣圍一二百裡，小亦四五十裡。
每當夏秋淫潦，膏腴變為瀉鹵，菽麥化為萑葦，甚可惜也。
今治水之策有三：浚河以決水之壅，疏渠以殺澱之勢，撤曲防以均民之利而已。
”帝并下貞明。
貞明乃躬曆京東州縣，相原隰，度土宜，周覽水泉分合，條列事宜以上。
戶部尚書畢锵等力贊之，因采貞明疏，議為六事：請郡縣有司以墾田勤惰為殿最，聽貞明舉劾；地宜稻者以漸勸率，宜黍宜粟者如故，不遽責其成；召募南人，給衣食農具，俾以一教十；能墾田百畝以上，即為世業，子弟得寄籍入學，其卓有明效者，仿古孝弟力田科，量授鄉遂都鄙之長；墾荒無力者，貸以谷，秋成還官，旱潦則免；郡縣民壯，役止三月，使疏河芟草，而墾田則募專工。
帝悉從之。
其年九月，遂命貞明兼監察禦史領墾田使，有司撓者劾治。
貞明先詣永平，募南人為倡。
至明年二月，已墾至三萬九千餘畝。
又遍曆諸河，窮源竟委，将大行疏浚。
而奄人、勳戚之占閑田為業者，恐水田興而己失其利也，争言不便，為蜚語聞于帝。
帝惑之。
三月，閣臣申時行等以風霾陳時政，力言其利。
帝意終不釋。
禦史王之棟，畿輔人也，遂言水田必不可行，且陳開滹沱不便者十二。
帝乃召見時行等，谕令停役。
時行等請罷開河，專事墾田。
已，工部議之棟疏，亦如閣臣言。
帝卒罷之，而欲追罪建議者，用閣臣言而止。
貞明乃還故官。
尋乞假歸。
十八年卒。
貞明識敏才練，慨然有經世志。
京東水田實百世利，事初興而即為浮議所撓，論者惜之。
初議時，吳人伍袁萃謂貞明曰：“民可使由，不可使知。
君所言，得無太盡耶？”貞明問故。
袁萃曰：“北人懼東南漕儲派于西北，煩言必起矣。
”貞明默然。
已而之棟竟劾奏如袁萃言。
袁萃，字聖起，吳縣人。
舉萬曆五年會試。
又三年釋褐，授貴溪知縣。
擢兵部主事，進員外郎，署職方事。
李成梁子如桢求為錦衣大帥，袁萃力争，寝之。
出為浙江提學佥事。
巡撫牒數十人寄學，立卻還之。
曆廣東海北道副使。
中官李敬轄珠池，其參随擅殺人，袁萃捕論如法。
請告歸。
所撰《林居漫錄》、《彈園雜志》多貶斥當世公卿大夫，而于李三才、于玉立尤甚雲。
贊曰：事功之難立也，始則群疑朋興，繼而忌口交铄，此勞臣任事者所為腐心也。
盛應期諸人治漕營田，所規畫為軍國久遠大計，其奏效或在數十年後。
而當其時浮議滋起，或以辍役，或以罷官，久之乃食其利而思其功。
故曰：“可與樂成，難與慮始。
”信夫！
