志第六十五 兵一
關燈
小
中
大
壽甯侯，下诏獄，遂格不行。
武宗即位，十二營銳卒僅六萬五百餘人，稍弱者二萬五千而已。
給事中葛嵩請選五軍、三千營精銳歸團練，而存八萬餘人于營以供役。
惠安伯張偉謬引舊制以争，事遂已，隐占如故。
ＢＨ鐇反，太監張永将京軍往讨，中官權益重。
及流寇起，邊将江彬等得幸，請調邊軍入衛。
于是集九邊突騎家丁數萬人于京師。
名曰外四家。
立兩官廳，選團營及勇士、四衛軍于西官廳操練，正德元年所選官軍操于東官廳。
自是兩官廳軍為選鋒。
而十二團營且為老家矣。
武宗崩，大臣用遺命罷之。
當是時，工作浩繁，邊将用事，京營戎政益大壞。
給事中王良佐奉敕選軍，按籍三十八萬有奇，而存者不及十四萬，中選者僅二萬餘。
世宗立，久之，從廷臣言，設文臣知兵者一人領京營。
是時額兵十萬七千餘人，而存者僅半。
專理京營兵部尚書李承勳請足十二萬之數。
部議遵弘治中例，老者補以壯丁，逃、故者清軍官依期解補。
從之。
十五年，都禦史王廷相提督團營，條上三弊：一，軍士多雜派，工作終歲，不得入操。
雖名團營聽征，實與田夫無異。
二，軍士替代，吏胥需索重賄，貧軍不能辦，老羸苟且應役，而精壯子弟不得收練。
三，富軍憚營操征調，率賄将弁置老家數中，貧者雖老疲，亦常操練。
語頗切中。
既而兩郊九廟諸宮殿之工起，役軍益多。
兵部請分番為二，半團操，半放歸，而收其月廪雇役。
诏行一年。
自後邊警急，團營見兵少，僅選騎卒三萬，仍号東西官廳。
馀者悉老弱，仍為營帥、中官私役。
二十九年，俺答入寇，兵部尚書丁汝夔核營伍不及五六萬人。
驅出城門，皆流涕不敢前，諸将領亦相顧變色。
汝夔坐誅。
大學士嚴嵩乃請振刷以圖善後。
吏部侍郎王邦瑞攝兵部，因言：“國初，京營勁旅不減七八十萬，元戎宿将常不乏人。
自三大營變為十二團營，又變為兩官廳，雖浸不如初，然額軍尚三十八萬有奇。
今武備積馳，見籍止十四萬餘，而操練者不過五六萬，支糧則有，調遣則無。
比敵騎深入，戰守俱稱無軍。
即見在兵，率老弱疲憊、市井遊販之徒，衣甲器械取給臨時。
此其弊不在逃亡，而在占役；不在軍士，而在将領。
蓋提督、坐營、号頭、把總諸官，多世胄纨袴，平時占役營軍，以空名支饷，臨操則肆集市人，呼舞博笑而已。
先年，尚書王瓊、毛伯溫、劉天和常有意振饬。
然将領惡其害己，陰謀阻撓，軍士又習于驕惰，競倡流言，事複中止，釀害至今。
乞大振乾綱，遣官精核。
”帝是其言，命兵部議興革。
于是悉罷團營、兩官廳，複三大營舊制。
更三千曰神樞。
罷提督、監槍等内臣。
設武臣一，曰總督京營戎政，以鹹甯侯仇鸾為之；文臣一，曰協理京營戎政，即以邦瑞充之。
其下設副參等官二十六員。
已，又從部議，以四武營歸五軍營中軍，四勇營歸左右哨，四威營歸左右掖。
各設坐營官一員，為正兵，備城守；參将二員，備征讨。
帝以營制新定，告于太廟行之。
又遣四禦史募兵畿輔、山東、山西、河南，得四萬人，分隸神樞、神機。
各設副将一，而增能戰将六員，分領操練。
大将所統三營之兵，居常名曰練勇，有事更定職名。
五軍營：大将一員，統軍一萬，總主三營副、參、遊擊、佐擊及坐營等官；副将二員，各統軍七千；左右前後參将四員，各六千；遊擊四員，各三千。
外備兵六萬六千六百六十人。
神樞營：副将二員，各統軍六千；佐擊六員，各三千。
外備兵四萬人。
神機營亦如之。
已，又定三大營官數：五軍營一百九十六員，神樞營二百八員，神機營一百八十二員，共五百八十六員。
在京各衛軍，俱分隸三營。
分之為三十營，合之為三大營。
終帝世，其制屢更，最後中軍哨掖之名亦罷，但稱戰守兵兼立車營。
故事，五軍府皆開府給印，主兵籍而不與營操，營操官不給印，戎政之有府與印，自仇鸾始。
鸾方貴幸，言于帝，選各邊兵六萬八千人，分番入衛，與京軍雜練，複令京營将領分練邊兵，于是邊軍盡隸京師。
塞上有警，邊将不得征集，邊事益壞。
鸾死，乃罷其所置戎政廳首領官之屬，而入衛軍則惟罷甘肅者。
隆慶四年，大學士趙貞吉請收将權，更營制。
極言戎政之設府鑄印，以數十萬衆統于一人，非太祖、成祖分府分營本意。
請以官軍九萬分五營，營擇一将，分統訓練。
诏下廷臣議。
尚書霍冀言：“營制，世宗熟慮而後定，不宜更。
惟大将不當專設，戎政不宜有印，請如貞吉言。
”制曰“可”。
于是三大營各設總兵一，副将二。
其參佐等官，互有增損，各均為十人。
而五軍營兵，均配二營，營十枝，屬二副将分統。
以侯伯充總兵，尋改曰提督。
又用三文臣，亦稱提督。
自設六提督後，各持意見，遇事旬月不決。
給事中溫純言其弊，乃罷，仍設
武宗即位，十二營銳卒僅六萬五百餘人，稍弱者二萬五千而已。
給事中葛嵩請選五軍、三千營精銳歸團練，而存八萬餘人于營以供役。
惠安伯張偉謬引舊制以争，事遂已，隐占如故。
ＢＨ鐇反，太監張永将京軍往讨，中官權益重。
及流寇起，邊将江彬等得幸，請調邊軍入衛。
于是集九邊突騎家丁數萬人于京師。
名曰外四家。
立兩官廳，選團營及勇士、四衛軍于西官廳操練，正德元年所選官軍操于東官廳。
自是兩官廳軍為選鋒。
而十二團營且為老家矣。
武宗崩，大臣用遺命罷之。
當是時，工作浩繁，邊将用事，京營戎政益大壞。
給事中王良佐奉敕選軍，按籍三十八萬有奇，而存者不及十四萬，中選者僅二萬餘。
世宗立，久之，從廷臣言，設文臣知兵者一人領京營。
是時額兵十萬七千餘人，而存者僅半。
專理京營兵部尚書李承勳請足十二萬之數。
部議遵弘治中例，老者補以壯丁，逃、故者清軍官依期解補。
從之。
十五年，都禦史王廷相提督團營，條上三弊：一，軍士多雜派，工作終歲，不得入操。
雖名團營聽征，實與田夫無異。
二，軍士替代，吏胥需索重賄，貧軍不能辦，老羸苟且應役，而精壯子弟不得收練。
三，富軍憚營操征調，率賄将弁置老家數中，貧者雖老疲，亦常操練。
語頗切中。
既而兩郊九廟諸宮殿之工起，役軍益多。
兵部請分番為二，半團操，半放歸，而收其月廪雇役。
诏行一年。
自後邊警急，團營見兵少，僅選騎卒三萬，仍号東西官廳。
馀者悉老弱，仍為營帥、中官私役。
二十九年，俺答入寇，兵部尚書丁汝夔核營伍不及五六萬人。
驅出城門，皆流涕不敢前，諸将領亦相顧變色。
汝夔坐誅。
大學士嚴嵩乃請振刷以圖善後。
吏部侍郎王邦瑞攝兵部，因言：“國初，京營勁旅不減七八十萬，元戎宿将常不乏人。
自三大營變為十二團營，又變為兩官廳，雖浸不如初，然額軍尚三十八萬有奇。
今武備積馳，見籍止十四萬餘，而操練者不過五六萬，支糧則有，調遣則無。
比敵騎深入，戰守俱稱無軍。
即見在兵，率老弱疲憊、市井遊販之徒，衣甲器械取給臨時。
此其弊不在逃亡，而在占役；不在軍士，而在将領。
蓋提督、坐營、号頭、把總諸官，多世胄纨袴，平時占役營軍，以空名支饷，臨操則肆集市人，呼舞博笑而已。
先年，尚書王瓊、毛伯溫、劉天和常有意振饬。
然将領惡其害己，陰謀阻撓，軍士又習于驕惰，競倡流言，事複中止，釀害至今。
乞大振乾綱，遣官精核。
”帝是其言，命兵部議興革。
于是悉罷團營、兩官廳，複三大營舊制。
更三千曰神樞。
罷提督、監槍等内臣。
設武臣一，曰總督京營戎政，以鹹甯侯仇鸾為之；文臣一，曰協理京營戎政，即以邦瑞充之。
其下設副參等官二十六員。
已，又從部議，以四武營歸五軍營中軍，四勇營歸左右哨，四威營歸左右掖。
各設坐營官一員，為正兵，備城守；參将二員，備征讨。
帝以營制新定，告于太廟行之。
又遣四禦史募兵畿輔、山東、山西、河南，得四萬人，分隸神樞、神機。
各設副将一，而增能戰将六員，分領操練。
大将所統三營之兵，居常名曰練勇，有事更定職名。
五軍營：大将一員，統軍一萬，總主三營副、參、遊擊、佐擊及坐營等官；副将二員，各統軍七千；左右前後參将四員，各六千；遊擊四員，各三千。
外備兵六萬六千六百六十人。
神樞營：副将二員，各統軍六千；佐擊六員，各三千。
外備兵四萬人。
神機營亦如之。
已，又定三大營官數：五軍營一百九十六員，神樞營二百八員，神機營一百八十二員，共五百八十六員。
在京各衛軍，俱分隸三營。
分之為三十營，合之為三大營。
終帝世，其制屢更，最後中軍哨掖之名亦罷，但稱戰守兵兼立車營。
故事，五軍府皆開府給印，主兵籍而不與營操，營操官不給印，戎政之有府與印，自仇鸾始。
鸾方貴幸，言于帝，選各邊兵六萬八千人，分番入衛，與京軍雜練，複令京營将領分練邊兵，于是邊軍盡隸京師。
塞上有警，邊将不得征集，邊事益壞。
鸾死，乃罷其所置戎政廳首領官之屬，而入衛軍則惟罷甘肅者。
隆慶四年，大學士趙貞吉請收将權，更營制。
極言戎政之設府鑄印，以數十萬衆統于一人，非太祖、成祖分府分營本意。
請以官軍九萬分五營，營擇一将，分統訓練。
诏下廷臣議。
尚書霍冀言：“營制，世宗熟慮而後定，不宜更。
惟大将不當專設，戎政不宜有印，請如貞吉言。
”制曰“可”。
于是三大營各設總兵一，副将二。
其參佐等官，互有增損，各均為十人。
而五軍營兵，均配二營，營十枝，屬二副将分統。
以侯伯充總兵，尋改曰提督。
又用三文臣，亦稱提督。
自設六提督後，各持意見，遇事旬月不決。
給事中溫純言其弊，乃罷，仍設
