第九十七回 讨魏國武侯再上表 破曹兵姜維詐獻書
關燈
小
中
大
，拜哭曰：“某父昨夜三更病重而死。
”前出師以子龍始，以子龍終者，以子龍如此結局也。
孔明跌足而哭曰：“子龍身故，國家損一棟梁，吾去一臂也！”衆将無不揮涕。
孔明令二子入成都面君報喪。
後主聞雲死，放聲大哭曰：“朕昔年幼，非子龍則死于亂軍之中矣！”追應四十一回中之事。
即下诏追贈大将軍，谥封順平侯，敕葬于成都錦屏山之東；建立廟堂，四時享祭。
後人有詩曰：常山有虎将，智勇匹關張：漢水功勳在，當陽姓字鄣。
兩番扶幼主，一念答先皇。
青史書忠烈，應流百世芳。
卻說後主思念趙雲昔日之功，祭葬甚厚；封趙統為虎贲中郎，趙廣為牙門将，就令守墳。
二人辭謝而去。
忽近臣奏曰：“諸葛丞相将軍馬分撥已定，即日将出師伐魏。
”後主問在朝諸臣，諸臣多言未可輕動。
隻因朝臣多有言不當伐魏者，故先生《後出師表》中曆曆辨之。
後主疑慮未決。
忽奏丞相令楊儀赍出師表至。
後主宣入，儀呈上表章。
後主就禦案上拆視，其表曰：先帝慮漢、賊不兩立，漢、賊不兩立，從來人隻解得一半。
但曰漢不與賊兩立，止是誓不共戴之意耳；不知漢不滅賊，則賊必滅漢，賊亦不與漢兩立，此則先主之所深慮也。
若第雲誓不共戴，又何慮之有哉？今人卻是不曾解得“慮”字。
王業不偏安，此句承上“慮”字說來。
言我不讨賊，則賊必伐我，是偏安不成矣。
今人都認作不欲偏安，便覺上文“慮”字說不去。
故托臣以讨賊也。
重以先帝之托。
可見武侯不讨賊，則是不忠；後主不使武侯讨賊，則是不孝。
以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。
“故”字作“固”字解。
此四句反說，以跌下文。
明明自己謙遜，卻借先帝來說。
然不伐賊，王業亦亡。
正是“不兩立”腳注。
惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。
此四句正說，自起至此述先帝見托之意。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味；思惟北征，宜先入南，可見先生入南正是為北。
故五月渡泸，深入不毛，并日而食。
臣非不自惜也，亦反跌一句，以起下文。
顧王業不可偏安于蜀都，“不可”猶言“不能”。
故冒危難以奉先帝之遺意。
自“臣受命”一句至此，自叙其摯先帝之意。
而議者謂為非計。
隻因此一句，生出下文六“未解”來。
今賊适疲于西，指街亭之相持。
又務于東，指石亭之戰敗。
兵法“乘勞”：此進趨之時也。
此四句，正今日伐魏主意。
謹陳其事如左：以上作一冒。
高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。
今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下：此臣之未解一也。
此言賊不可待其自滅。
特借高帝為證，以破議者未可輕動之說。
劉繇、王朗，各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，衆難塞胸，今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。
此言狃于偏安之必失，又借劉繇、王朗為證，以破議者姑守一隅之說。
曹操智計殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽，險于烏巢，危于祁連，逼于黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後僞定一時爾；況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
此借曹操之屢敗，自解其街亭之敗。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣驽下，何能必勝？此臣之未解四也。
此又借曹操用人之誤，自解其用馬谡之誤。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉合、鄧銅等及曲長屯将七十餘人，突将、無前，叢叟、青羌，散騎武騎一千餘人，此皆數十年之内所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。
此言舊臣代謝，若不及時讨賊，恐将來無讨賊之
”前出師以子龍始，以子龍終者，以子龍如此結局也。
孔明跌足而哭曰：“子龍身故，國家損一棟梁，吾去一臂也！”衆将無不揮涕。
孔明令二子入成都面君報喪。
後主聞雲死，放聲大哭曰：“朕昔年幼，非子龍則死于亂軍之中矣！”追應四十一回中之事。
即下诏追贈大将軍，谥封順平侯，敕葬于成都錦屏山之東；建立廟堂，四時享祭。
後人有詩曰：常山有虎将，智勇匹關張：漢水功勳在，當陽姓字鄣。
兩番扶幼主，一念答先皇。
青史書忠烈，應流百世芳。
卻說後主思念趙雲昔日之功，祭葬甚厚；封趙統為虎贲中郎，趙廣為牙門将，就令守墳。
二人辭謝而去。
忽近臣奏曰：“諸葛丞相将軍馬分撥已定，即日将出師伐魏。
”後主問在朝諸臣，諸臣多言未可輕動。
隻因朝臣多有言不當伐魏者，故先生《後出師表》中曆曆辨之。
後主疑慮未決。
忽奏丞相令楊儀赍出師表至。
後主宣入，儀呈上表章。
後主就禦案上拆視，其表曰：先帝慮漢、賊不兩立，漢、賊不兩立，從來人隻解得一半。
但曰漢不與賊兩立，止是誓不共戴之意耳；不知漢不滅賊，則賊必滅漢，賊亦不與漢兩立，此則先主之所深慮也。
若第雲誓不共戴，又何慮之有哉？今人卻是不曾解得“慮”字。
王業不偏安，此句承上“慮”字說來。
言我不讨賊，則賊必伐我，是偏安不成矣。
今人都認作不欲偏安，便覺上文“慮”字說不去。
故托臣以讨賊也。
重以先帝之托。
可見武侯不讨賊，則是不忠；後主不使武侯讨賊，則是不孝。
以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。
“故”字作“固”字解。
此四句反說，以跌下文。
明明自己謙遜，卻借先帝來說。
然不伐賊，王業亦亡。
正是“不兩立”腳注。
惟坐而待亡，孰與伐之？是故托臣而弗疑也。
此四句正說，自起至此述先帝見托之意。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味；思惟北征，宜先入南，可見先生入南正是為北。
故五月渡泸，深入不毛，并日而食。
臣非不自惜也，亦反跌一句，以起下文。
顧王業不可偏安于蜀都，“不可”猶言“不能”。
故冒危難以奉先帝之遺意。
自“臣受命”一句至此，自叙其摯先帝之意。
而議者謂為非計。
隻因此一句，生出下文六“未解”來。
今賊适疲于西，指街亭之相持。
又務于東，指石亭之戰敗。
兵法“乘勞”：此進趨之時也。
此四句，正今日伐魏主意。
謹陳其事如左：以上作一冒。
高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。
今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下：此臣之未解一也。
此言賊不可待其自滅。
特借高帝為證，以破議者未可輕動之說。
劉繇、王朗，各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，衆難塞胸，今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂并江東，此臣之未解二也。
此言狃于偏安之必失，又借劉繇、王朗為證，以破議者姑守一隅之說。
曹操智計殊絕于人，其用兵也，仿佛孫、吳，然困于南陽，險于烏巢，危于祁連，逼于黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後僞定一時爾；況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
此借曹操之屢敗，自解其街亭之敗。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣驽下，何能必勝？此臣之未解四也。
此又借曹操用人之誤，自解其用馬谡之誤。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉合、鄧銅等及曲長屯将七十餘人，突将、無前，叢叟、青羌，散騎武騎一千餘人，此皆數十年之内所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。
此言舊臣代謝，若不及時讨賊，恐将來無讨賊之
