第一百四十七回楊春芳降敵陷泸州川黔軍力竭失重慶
關燈
小
中
大
料熊克武料定戰局延長，劉文輝等中立軍隊，必将加入敵軍，若是能夠占領泸州，則南路局面已固，劉文輝必不敢動，此亦勢所必然之事。
所以使石青陽竭力運動楊春芳倒戈。
那楊春芳一則礙于友誼，是賓。
二則惑于利益，三則見楊、劉、袁等局勢已危，是主。
便決定投降呂超，白旗一豎，泸州便入了熊軍之手。
重慶的左臂既斷，形勢愈覺危險。
劉文輝等又入了兩面監視之中，更不敢輕動了。
楊春芳之投降呂超，實重慶失守之一大原因。
這消息報到重慶，人心更覺浮動。
楊森一面急電宜昌告急，一面請劉湘、袁祖銘、鄧錫侯、陳國棟、盧金山等商議道：“泸州既失，劉文輝等決不敢再動，我們原是希望堅守幾日，等敵軍後方發生變化，再行反攻的計劃，已經完全失敗了。
劉存厚、田頌堯又始終未見發動，想來也決無希望了。
照這種情形看起來，我們的援救已絕，而在順慶的第五師，本來接近敵方，所以久不發動者，不過因看不定誰勝誰負，不敢冒昧耳。
此種情形，亦和劉文輝仿佛。
現在我們被圍重慶，勝負之勢已決，不久必然也來攻擊。
俗所謂看順風行船，打落水狗也。
久守于此，必非善策。
我意欲暫時放棄，退守夔、萬，和趙榮華的意見不謀而合，豈亦所謂英雄所見乎？等宜昌救到，再行反攻，似乎較有把握。
”劉湘道：“退之一字，萬萬說不得，多守幾日，等真個守不住時，再行退卻，也不見得會受更大的損失。
”城破再逃，亦不為遲，劉湘之言是也。
我真不懂近時武人聞風而逃者，系何心理？袁祖銘道：“光是死守，也不能說是計之得者。
”盧金山搶着道：“我也不贊成守。
”你老兄自然不贊成。
劉湘問道：“兄為什麼也不贊成守？”為怕性命出脫耳。
盧金山道：“現在困守重慶，四面受敵，應付不易，一也；是。
離宜昌太遠，接濟不便，中途有被劫奪之憂，二也；是。
如曠日持久，順慶的李伯階，攻我于北，胡若愚所率滇軍攻于南，賀龍截我退路，俱為後文伏線。
那時必至欲退無路，勢必至全軍覆沒不止，三也。
是。
說來又很有道理，我直無以難之。
這是困守的三害。
假如退守夔、萬，卻有三利：戰線縮短，兼顧便利，一也；現在的戰線，也未嘗不短。
接近宜昌，補充迅速，二也；此說似乎有理。
敵軍補充軍實，反因遠而不便，反客為主，我得乘其弊而攻之，三也。
由渝至萬，一葦可杭，也未見得補充不便。
有此三利，所以我主張退守。
”盧将軍還漏說一利，我為補說曰：容易逃到湘北，四也。
袁祖銘怒道：“你怕戰時，便可先退。
”袁祖銘尚以謂拒周西成時事乎？可惜現在局勢不同了。
盧金山也怒道：“我好意到這裡助你，如何這樣無禮？”須不道是奉吳帥之命而來。
衆人忙都勸解，隻有鄧錫侯默然，一句話也不說。
劉湘問他為什麼不說話？鄧錫侯道：“今日的局面，并非口舌争勝的時候，要戰則戰，要守則守，何必多說！”獨不說退，已見其不贊成盧之主張。
劉湘大笑。
笑得奇怪。
衆人都覺奇怪，忙問他為什麼大笑？鄧錫侯未知亦問否？劉湘道：“我現在想了一個三全之計，所以歡喜得大笑。
”盧金山問怎樣一個三全之計？想是要戰者戰，要守者守，要退者退乎？劉湘道：“我今全依了各位主張，戰、守、退，三者并用，所以稱做三全之計。
”陳國棟懷疑道：“怎樣三者可以并用？”果然可疑。
劉湘道：“一味死守，固然一時也未至失機，但是假使敵軍再有增加，便難應付，不如以戰為守。
一件事當兩件看。
趁着李伯階、胡若愚等沒有來攻，拚力齊出，去攻熊軍的北路，一路若敗，則中南兩路陣勢搖動，奮力沖擊，必然可破。
熊軍若敗，則其餘各路，俱不足慮了。
此是戰勝于守。
如果戰敗，便不待胡、李兩路來攻，可疾忙退守夔、萬，此言戰不勝，守不住，再退。
豈非全依了各位主張？”其實隻是戰耳，守尚不用也，更何況于退，所謂全依了各位主張，不過敷衍之語而已，然因此而各軍不緻意見相左，則敷衍之功正不可沒。
袁祖銘道：“這戰略很好，我們就何妨依此而行。
”衆人俱各無話。
議定，當即分遣部隊，以盧金山守銅元局，陳國棟防守後方，鄧錫侯牽制住中南兩路熊軍，隻要死守，不要進攻。
隻要守得住，便是勝算矣。
袁祖銘為前鋒，楊森、劉湘為左右翼，以全力突攻北路賴心
所以使石青陽竭力運動楊春芳倒戈。
那楊春芳一則礙于友誼，是賓。
二則惑于利益，三則見楊、劉、袁等局勢已危，是主。
便決定投降呂超，白旗一豎，泸州便入了熊軍之手。
重慶的左臂既斷，形勢愈覺危險。
劉文輝等又入了兩面監視之中，更不敢輕動了。
楊春芳之投降呂超，實重慶失守之一大原因。
這消息報到重慶，人心更覺浮動。
楊森一面急電宜昌告急，一面請劉湘、袁祖銘、鄧錫侯、陳國棟、盧金山等商議道：“泸州既失，劉文輝等決不敢再動，我們原是希望堅守幾日，等敵軍後方發生變化，再行反攻的計劃，已經完全失敗了。
劉存厚、田頌堯又始終未見發動，想來也決無希望了。
照這種情形看起來，我們的援救已絕，而在順慶的第五師，本來接近敵方，所以久不發動者，不過因看不定誰勝誰負，不敢冒昧耳。
此種情形，亦和劉文輝仿佛。
現在我們被圍重慶，勝負之勢已決，不久必然也來攻擊。
俗所謂看順風行船，打落水狗也。
久守于此，必非善策。
我意欲暫時放棄，退守夔、萬，和趙榮華的意見不謀而合，豈亦所謂英雄所見乎？等宜昌救到，再行反攻，似乎較有把握。
”劉湘道：“退之一字，萬萬說不得，多守幾日，等真個守不住時，再行退卻，也不見得會受更大的損失。
”城破再逃，亦不為遲，劉湘之言是也。
我真不懂近時武人聞風而逃者，系何心理？袁祖銘道：“光是死守，也不能說是計之得者。
”盧金山搶着道：“我也不贊成守。
”你老兄自然不贊成。
劉湘問道：“兄為什麼也不贊成守？”為怕性命出脫耳。
盧金山道：“現在困守重慶，四面受敵，應付不易，一也；是。
離宜昌太遠，接濟不便，中途有被劫奪之憂，二也；是。
如曠日持久，順慶的李伯階，攻我于北，胡若愚所率滇軍攻于南，賀龍截我退路，俱為後文伏線。
那時必至欲退無路，勢必至全軍覆沒不止，三也。
是。
說來又很有道理，我直無以難之。
這是困守的三害。
假如退守夔、萬，卻有三利：戰線縮短，兼顧便利，一也；現在的戰線，也未嘗不短。
接近宜昌，補充迅速，二也；此說似乎有理。
敵軍補充軍實，反因遠而不便，反客為主，我得乘其弊而攻之，三也。
由渝至萬，一葦可杭，也未見得補充不便。
有此三利，所以我主張退守。
”盧将軍還漏說一利，我為補說曰：容易逃到湘北，四也。
袁祖銘怒道：“你怕戰時，便可先退。
”袁祖銘尚以謂拒周西成時事乎？可惜現在局勢不同了。
盧金山也怒道：“我好意到這裡助你，如何這樣無禮？”須不道是奉吳帥之命而來。
衆人忙都勸解，隻有鄧錫侯默然，一句話也不說。
劉湘問他為什麼不說話？鄧錫侯道：“今日的局面，并非口舌争勝的時候，要戰則戰，要守則守，何必多說！”獨不說退，已見其不贊成盧之主張。
劉湘大笑。
笑得奇怪。
衆人都覺奇怪，忙問他為什麼大笑？鄧錫侯未知亦問否？劉湘道：“我現在想了一個三全之計，所以歡喜得大笑。
”盧金山問怎樣一個三全之計？想是要戰者戰，要守者守，要退者退乎？劉湘道：“我今全依了各位主張，戰、守、退，三者并用，所以稱做三全之計。
”陳國棟懷疑道：“怎樣三者可以并用？”果然可疑。
劉湘道：“一味死守，固然一時也未至失機，但是假使敵軍再有增加，便難應付，不如以戰為守。
一件事當兩件看。
趁着李伯階、胡若愚等沒有來攻，拚力齊出，去攻熊軍的北路，一路若敗，則中南兩路陣勢搖動，奮力沖擊，必然可破。
熊軍若敗，則其餘各路，俱不足慮了。
此是戰勝于守。
如果戰敗，便不待胡、李兩路來攻，可疾忙退守夔、萬，此言戰不勝，守不住，再退。
豈非全依了各位主張？”其實隻是戰耳，守尚不用也，更何況于退，所謂全依了各位主張，不過敷衍之語而已，然因此而各軍不緻意見相左，則敷衍之功正不可沒。
袁祖銘道：“這戰略很好，我們就何妨依此而行。
”衆人俱各無話。
議定，當即分遣部隊，以盧金山守銅元局，陳國棟防守後方，鄧錫侯牽制住中南兩路熊軍，隻要死守，不要進攻。
隻要守得住，便是勝算矣。
袁祖銘為前鋒，楊森、劉湘為左右翼，以全力突攻北路賴心