後記

quo，是中國的老一套呢！&rdquo 在小說中加插一些曆史背境，當然不必一切細節都完全符合史實，隻要重大事件不違背就是了。

    至于沒有定論的曆史事件，小說作者自然更可選擇其中的一種說法來加以發揮。

     但舊小說《吳三桂演義》和《鐵冠圖》叙述李自成故事，和衆所公認的事實距離太遠，以《鐵冠圖》中描寫費宮娥所刺殺的闖軍大将竟是李岩，未免自由得過了分。

     《雪山飛狐》于一九五九年在報上發表後，沒有出版過作者所認可的單行本。

    坊間的單行本，據我所見，共有八種，有一冊本、兩冊本、三冊本、七冊本之分，都是書商擅自翻印的。

    總算承他們瞧得起，所以一直也未加理會。

    隻是書中錯字很多，而翻印者強分章節，自撰回目，未必符合作者原意，有些版本所附的插圖，也非作者所喜。

     現在重行增删改寫，先在《明報晚報》發表，出書時又作了幾次修改，約略估計，原書十分之六七的句子都已改寫過了。

    原書的脫漏粗疏之處，大緻已作了一些改正。

    隻是書中人物寶樹、平阿四、陶百歲、劉元鶴等都是粗人，講述故事時語氣仍嫌太文，如改得符合各人身分，滿紙&ldquo他媽的&rdquo又未免太過不雅。

    限于才力，那是無可如何了。

     《雪山飛狐》有英文譯本，曾在紐約出版之《bridge》雙月刊上連載。

     《雪山飛狐》與《飛狐外傳》雖有關連，然而是兩部各自獨立的小說，所以内容并不強求一緻。

    按理說，胡斐在遇到苗若蘭時，必定會想到袁紫衣和程靈素。

    但單就&ldquo雪山飛狐&rdquo這部小說本身而言，似乎不必讓另一部小說的角色出現，即使隻是在胡斐心中出現。

    事實上，《雪山飛狐》撰作在先，當時作者心中，也從來沒有袁紫衣和程靈素那兩個人物。