春阿氏謀夫案 第九回 項慧甫偵探女監 宮道仁調查例案
關燈
小
中
大
親友，和阿氏的家事。
又聽說阿氏胞兄，名叫常祿，現在外城警廳充當巡瞥，慧甫要委婉托人，交結常祿的同事，好探聽阿氏為人，究竟品行若何？ 不想光陰似箭，時序如流，轉瞬之間，已經嶺上梅開，小陽将近。
刑部的消息，自把普雲送部，一連着拷問數堂，沒有承認的口供。
驗其血迹，确是療瘡脈血。
雖在嫌疑之内，若指為原兇，又沒有真實憑證，隻不過報紙宣傳，因為普雲為人不甚務正，又常在文光家内，難免與蓋九城有拉攏。
不想拷問多次，依然無供。
尚書葛寶華、左侍郎紹昌、左侍郎張仁黻，全都非常着急，誠恐一司承審，所見不公，又更調幾回司口，改派幾回問官。
凡部中有名的司官，沒有一個沒審過。
會審多次，都說普雲、範氏不像正兇，禀明堂官，請予釋放。
堂官也無話可說，隻得将普雲、阿德氏先行釋放，好改派問官，嚴訊阿氏。
随将合署員司聚在一處，大家讨論此事，畢竟有什麼方法，可以得着實供。
衆司員面面相視，毫無辦法。
葛公道：“此案若不得真象，如何定案？現在輿論是這樣攻擊，若不見水落石出，本部的名譽，自此掃地。
昨日叫起兒，上頭曾問此事，我當時無話可答，隻好支吾搪塞，口奏了一回。
至散門的時候，我同紹仁亭很是着急。
仁亭要親自提審，但能有個要領，雖一時不能定案，也好變個方法，具奏請旨啊。
不然。
因循日久，言官再一參奏，我們就沒顔面了。
”紹侍郎道：“前日在景運門地但，曾與那中堂景大人相見，談及此事，據提署左翼報告，俱說春英之死，确是阿氏所害；但不知幫兇的為誰？諸公對于此案，皆已審訊多次，若果是阿氏所害，我們居心無愧，即可按律定拟，免得延緩日期。
”問官宮道仁道：“大人如此高見，司員也不敢不說，本司提審阿氏，因見她舉止言容，皆極莊靜，頗不似殺人兇犯，未敢用刑。
後因她沒有口供，不說是情甘抵命，便說心迷誤殺。
後見其手上指甲，有似用刀折傷的痕迹，當即以嚴刑拷問，據阿氏供說，一陣心迷，不知如何折落。
司員聽此口供，分明是支吾之語，遂設法誘供，并令女牢頭梁張氏，暗探其言談舉動之間，有什麼破綻沒有。
不想直至改調别司，仍無口供。
據司員想着，阿氏在家中受氣，意欲自行抹脖。
春英猛然驚醒。
阿氏于驚慌失措之際，誤将春英砍傷，似亦在情理之中。
”又一司員道：“本司亦審過多次，但揣情度理，所見與山西司稍有不同。
日前與提署行文，将院鄰德修等傳案質問，該以春阿氏平日是否正經？據稱，未聞有不正名譽。
诘以文範氏品行若何？皆雲不知。
如此看來，則是否為阿氏所殺，尚在兩可。
”葛尚書聽到此處，随令各司員将屢次所訊供詞一一調出，細與張、紹兩侍，翻覆查閱。
又一司員回道：“阿氏在本司所供，皆與他司不同。
原供說，屢受春英辱罵，繼又說素受夫妹欺負，後又說素受婆母斥責。
且殺死春英一節内發迷，提刀向春英脖上，盡力一抹。
繼又說，是日在家，提刀坐在床沿上，本欲自盡，不料春英掙起，揪住該氏手腕，以緻一時情急，刀口誤傷春英咽喉。
其前後供詞，屢經變易，殊難深信。
當用嚴刑拷問，而阿氏一味支吾，疊次用刑，仍堅稱委無他故。
按其情節，原兇是春阿氏無疑。
惟據文光、德氏、瑞氏、托氏并鄰德珍等供稱，阿氏過門後，夫婦向無不和，阿氏亦沒有醜名。
據此看來，必系别有緣因。
或為家中細故，偶與婆母小姑稍有不睦，一時思想不開，遂至情急尋死，抑或兒女纏綿，欲與丈夫同盡。
或春英見其欲死，向前奪刀，以緻誤傷而死，這亦在情理之内，疑似之間的事。
”又一司官道：“諸公所見，皆極近理。
阿氏由本司承審。
屢次所供，皆與各司略同。
惟最後供說，丈夫已死，不願再生。
請早賜一死，以了殘生。
其言慘痛，頗難形容其狀，似有别項緣由，隐忍不能言的意思。
後诘其奸夫為誰？彼則堅稱願死，别無可供。
據此看來，則阿氏心目中，必有别項隐情，斷非一時所能猜測的了。
” 一語未了，把旁坐一位司官，名叫志誠的怒惱，冷知兩聲道：“今有堂憲在此，願我同寅諸公，要以官常為市，莫被奸人所誤才是。
”說的那一司員，臉上發紅。
因為志誠以冷言激刺，仿佛指摘旁人，受過文光運動似的，因冷笑道：“我輩以法人資格，誰肯循私呢？”說着，你言我語，紛紛争議。
幸有郎中善全、員外郎崇芳等婉為解說，為着公事，我們不要争意見，大家方才住口，紹公把供詞閱畢，聽了各司所見，各持一說，當即相任善全把各項卷宗，調查清楚，按該氏自認誤殺屬實的情形，移送大理院，詳細推鞠。
一面與葛尚書商議，再與提督
又聽說阿氏胞兄，名叫常祿，現在外城警廳充當巡瞥，慧甫要委婉托人，交結常祿的同事，好探聽阿氏為人，究竟品行若何？ 不想光陰似箭，時序如流，轉瞬之間，已經嶺上梅開，小陽将近。
刑部的消息，自把普雲送部，一連着拷問數堂，沒有承認的口供。
驗其血迹，确是療瘡脈血。
雖在嫌疑之内，若指為原兇，又沒有真實憑證，隻不過報紙宣傳，因為普雲為人不甚務正，又常在文光家内，難免與蓋九城有拉攏。
不想拷問多次，依然無供。
尚書葛寶華、左侍郎紹昌、左侍郎張仁黻，全都非常着急，誠恐一司承審，所見不公，又更調幾回司口，改派幾回問官。
凡部中有名的司官，沒有一個沒審過。
會審多次，都說普雲、範氏不像正兇，禀明堂官，請予釋放。
堂官也無話可說，隻得将普雲、阿德氏先行釋放，好改派問官，嚴訊阿氏。
随将合署員司聚在一處，大家讨論此事，畢竟有什麼方法，可以得着實供。
衆司員面面相視，毫無辦法。
葛公道：“此案若不得真象，如何定案？現在輿論是這樣攻擊，若不見水落石出，本部的名譽，自此掃地。
昨日叫起兒，上頭曾問此事，我當時無話可答，隻好支吾搪塞，口奏了一回。
至散門的時候，我同紹仁亭很是着急。
仁亭要親自提審，但能有個要領，雖一時不能定案，也好變個方法，具奏請旨啊。
不然。
因循日久，言官再一參奏，我們就沒顔面了。
”紹侍郎道：“前日在景運門地但，曾與那中堂景大人相見，談及此事，據提署左翼報告，俱說春英之死，确是阿氏所害；但不知幫兇的為誰？諸公對于此案，皆已審訊多次，若果是阿氏所害，我們居心無愧，即可按律定拟，免得延緩日期。
”問官宮道仁道：“大人如此高見，司員也不敢不說，本司提審阿氏，因見她舉止言容，皆極莊靜，頗不似殺人兇犯，未敢用刑。
後因她沒有口供，不說是情甘抵命，便說心迷誤殺。
後見其手上指甲，有似用刀折傷的痕迹，當即以嚴刑拷問，據阿氏供說，一陣心迷，不知如何折落。
司員聽此口供，分明是支吾之語，遂設法誘供，并令女牢頭梁張氏，暗探其言談舉動之間，有什麼破綻沒有。
不想直至改調别司，仍無口供。
據司員想着，阿氏在家中受氣，意欲自行抹脖。
春英猛然驚醒。
阿氏于驚慌失措之際，誤将春英砍傷，似亦在情理之中。
”又一司員道：“本司亦審過多次，但揣情度理，所見與山西司稍有不同。
日前與提署行文，将院鄰德修等傳案質問，該以春阿氏平日是否正經？據稱，未聞有不正名譽。
诘以文範氏品行若何？皆雲不知。
如此看來，則是否為阿氏所殺，尚在兩可。
”葛尚書聽到此處，随令各司員将屢次所訊供詞一一調出，細與張、紹兩侍，翻覆查閱。
又一司員回道：“阿氏在本司所供，皆與他司不同。
原供說，屢受春英辱罵，繼又說素受夫妹欺負，後又說素受婆母斥責。
且殺死春英一節内發迷，提刀向春英脖上，盡力一抹。
繼又說，是日在家，提刀坐在床沿上，本欲自盡，不料春英掙起，揪住該氏手腕，以緻一時情急，刀口誤傷春英咽喉。
其前後供詞，屢經變易，殊難深信。
當用嚴刑拷問，而阿氏一味支吾，疊次用刑，仍堅稱委無他故。
按其情節，原兇是春阿氏無疑。
惟據文光、德氏、瑞氏、托氏并鄰德珍等供稱，阿氏過門後，夫婦向無不和，阿氏亦沒有醜名。
據此看來，必系别有緣因。
或為家中細故，偶與婆母小姑稍有不睦，一時思想不開，遂至情急尋死，抑或兒女纏綿，欲與丈夫同盡。
或春英見其欲死，向前奪刀，以緻誤傷而死，這亦在情理之内，疑似之間的事。
”又一司官道：“諸公所見，皆極近理。
阿氏由本司承審。
屢次所供，皆與各司略同。
惟最後供說，丈夫已死，不願再生。
請早賜一死，以了殘生。
其言慘痛，頗難形容其狀，似有别項緣由，隐忍不能言的意思。
後诘其奸夫為誰？彼則堅稱願死，别無可供。
據此看來，則阿氏心目中，必有别項隐情，斷非一時所能猜測的了。
” 一語未了，把旁坐一位司官，名叫志誠的怒惱，冷知兩聲道：“今有堂憲在此，願我同寅諸公，要以官常為市，莫被奸人所誤才是。
”說的那一司員，臉上發紅。
因為志誠以冷言激刺，仿佛指摘旁人，受過文光運動似的，因冷笑道：“我輩以法人資格，誰肯循私呢？”說着，你言我語，紛紛争議。
幸有郎中善全、員外郎崇芳等婉為解說，為着公事，我們不要争意見，大家方才住口，紹公把供詞閱畢，聽了各司所見，各持一說，當即相任善全把各項卷宗，調查清楚，按該氏自認誤殺屬實的情形，移送大理院，詳細推鞠。
一面與葛尚書商議，再與提督