出人意表的兇手
關燈
小
中
大
“雖然我本身是此劇的原作者，但我現在要以首次觀賞者的立場，來思考這問題的答案。
” 我把吸到一半的香菸放到菸灰缸上，往沙發椅背上一靠，抱起胳膊。
“我先将案情大緻整理一下——登場人物共有五位，分别是導演高津信彥、副導演岡本比呂子、編劇咲谷由伊、作家绫辻行人、扮偵探的伊東正功，然後還有一隻「登場動物」，就是那隻叫做武丸的狗。
被殺死的是其中兩人，第一個是咲谷由伊，第二個是绫辻行人，全都是遭人勒斃……” 劇情極為單純。
兇手自然是剩下的那三人中的一個。
雖然也有“由伊或绫辻其實是詐死”的模式，但在此劇中，這個模式應視為不存在。
另外，“兩人均為自殺”或“其中一人為自殺”的情形，也不予考慮，何況Ｕ君也在“挑戰書”中寫明了那是“兇殺案”…… 至於武丸，也不用考慮。
案發時它應該是被拴在會議室的桌子下面。
就算沒有，狗也不可能勒死人類。
“挑戰書”中也寫明了“兇手是「何人」”。
所以，一開始就可将武丸排除在外。
剩下的三個人——高津、比呂子、伊東，其中一人即為兇手。
稍微一想，便會得到此結論。
但要如何才能找出那個人呢？這就是此“問題”的焦點了。
如果是普通人，一定會這麼想。
但是—— “有件事，不曉得跟此案有無關聯……”我把看影片時心中産生的疑問說出來。
“這部片子從開頭到剛才那裡，總共隻有五個場景。
最初是在會議室；接著是走廊，直到由伊遇害為止；再來是大廳，一夥人圍著由伊的屍體；還有绫辻被殺的場面；最後是在演員化妝室……對不對？” “嗯，不錯。
” “沒有再看一遍的話，我也不敢确定。
不過有件事，我認為很奇怪，就是開頭在會議室那一幕，時間特别長，中間全無截止攝影或切割剪接，就那樣一直拍攝下來。
其他場面好像也是這樣，中途都未截止。
不知其中有無特别含意……” “原來是說這個。
” Ｕ君說話時，臉上似乎出現一絲緊張而微妙的表情。
“真不愧是绫辻先生，居然能從此處攻進去。
” 哼，既然他這麼說，那表示我的看法大概沒錯…… 我抱著胳膊，再度凝視那已空無一物的電視畫面。
每一個場面都沒有截止攝影，究竟有何玄機？和劇中的案件到底有何關聯？ 剩下的三名登場人物之中，高津和比呂子都堅稱對方能夠證明自己不在現場。
這兩人是同謀共犯的可能性，在此不用考慮。
伊東右手受了重傷，自然不可能用雙手去勒死人。
這樣的話……此時我蓦然發覺一件事。
我可能還忍不住叫了一聲“啊”。
原來是這麼一回事！ 原來“那個”和“那個”就是在提示真相的伏筆…… “你想到什麼嗎？”Ｕ君問道。
我默默點頭。
老實說，究竟是“想到”的，或者隻是“憶起”以前的事，我自己也無法判斷。
但不管是什麼，我已明白兇手是誰了。
此劇的原作者在影片中所用的大膽詭計，我已經一清二楚了。
我拿起桌角的便條紙簿子，撕下一張。
“我要把答案寫在這裡。
這樣總比用口頭說更像一回事吧？” “請便。
”Ｕ君眯起眼睛，狀似十分愉快。
“你不必寫出理由原因，隻要依題意做答即可。
” “好，我要寫了……” 我用原子筆在便條紙上寫“答案”，将紙對摺後放在桌面中央。
“這個等一下再看。
”Ｕ君轉頭望向電視，說道。
“先來繼續看影片。
對了，把帶子轉一些回去，比較容易連貫起來。
」 我拿遙控器，依言照做—— “既然如此，那到底誰才……” 從高津這句台詞開始，接著伊東說道：“唉，你猜呢？” “那……那不是很明顯了嗎？”比呂子以戰戰兢兢的表情說道。
“不錯！”伊東用力點頭。
“答案就在眼前。
如此簡單的問題還真罕見呢！”伊東神态從容，轉過身子，離開高津和比呂子，走到化妝台前，拉出一把椅子，背向鏡台坐下來。
鏡頭捕捉到伊東的上半身，将其正面像映到畫面的正中央。
“好，那麼……”伊東将視線對準攝影機鏡頭，開始說明，同時以手中的手電筒從下面照著自己的臉。
“殺死編劇咲谷由伊及推理作家绫辻行人的兇手，究竟是誰呢？各位，你們知道嗎？——你們已經知道了吧？” 此時電燈突然亮了，滿室生輝，一片光明。
隻見伊東背後有一面化妝用的大鏡子。
“啊？” 伊東扶著眼鏡，一邊環顧四周一邊說道：“電來了。
——趁現在還沒有人來幹擾，我就把話說完吧。
其實，此案的真相——也就是兇手究為何人，我們這些身在「此地」的當事者，應是一目了然的。
“問題的答案，在我們看來是一點意外性也沒有；但對收看此劇的觀衆來說，卻未必如此。
對那些到現在都還看不出來的人而言，若知道了誰是真兇，想必會大感意外，萬分驚奇吧？也就是說，兇手正是……各位明白了吧？” 對！就是這樣沒錯。
戲中第一幕就已暗藏“伏筆”了。
高津叫比呂子去泡咖啡，比呂子端著盤子進來—— 她先端一杯給绫辻，然後将盤子置於桌上。
那時盤上共有五杯咖啡，這也就是說：比呂子總共準備了六杯咖啡。
這表示什麼？ 還有另一件。
停電後，伊東發現桌下有手電筒…… 紙箱中的手電筒一共有六支。
那時由伊還故意說“怎麼可能會這麼剛好呀”……這表示什麼？ 我向Ｕ君瞥了一眼，心中更加确定自己寫下的“答案”是正确的。
Ｕ君看著電視畫面，仍是一副笑咪咪的樣子。
電視上的伊東繼續說明。
“在場的幾位當中，高津先生和岡本小姐彼此可證明對方不在場。
我因受傷，也不可能行兇。
這麼一來，隻要用很簡單的減法算一算，就能知道兇手是誰了。
” 對！就是這麼一回事。
在整個場景中連續拍攝，一次停頓也沒有——對電視影片來說，這是極不自然的錄制方式。
這表示什麼？這就是在暗示一件事實：有一個以攝影機在拍攝此場面的人——不是“說書者”，而是“錄影者”——於那段時間内，一直都在現場…… “真兇就是……”伊東說到這裡便舉起左手，直指“這邊”——即攝影機鏡頭這邊。
“就是你！” 如果是至此仍未看出真相的觀衆，在這一刹那，說不定會有一種錯覺，以為自己已被指控是兇手。
——嗯，演得實在太好了。
伊東的手所指的，當然不是觀衆。
他口中的“你”，完全是指和他一齊待在同一場地的“登場人物”中的一個人。
六減去五等於一。
果然是“很簡單的減法”。
在伊東他們看來，“那個人”在那邊——也就是說，“登場人物”共有六位——是理所當然，一清二楚的。
他們在說“我們這些身在此地的人”時，自然也包括了“那位”和他們一起行動的人。
我寫下的“答案”，果然是正确的。
“那個人”也就是拍攝此片的“攝影師”。
伊東放下那隻指著鏡頭的手，行了一個禮，站起來，走到畫面之外。
原本被他擋在背後的一面大鏡子，因為這樣而完全暴露出來，於是—— “那個人”的容姿便映照在鏡子中央。
那人身穿深藍色夾克，單膝跪地，肩上扛著一台業務用的攝影機。
當我看到此人——即“攝影師”那張僵硬而扭曲的面孔時…… “啊？”我忍不住叫出聲來。
“怎麼會這樣……” 此時畫面右上方出現
” 我把吸到一半的香菸放到菸灰缸上，往沙發椅背上一靠，抱起胳膊。
“我先将案情大緻整理一下——登場人物共有五位，分别是導演高津信彥、副導演岡本比呂子、編劇咲谷由伊、作家绫辻行人、扮偵探的伊東正功，然後還有一隻「登場動物」，就是那隻叫做武丸的狗。
被殺死的是其中兩人，第一個是咲谷由伊，第二個是绫辻行人，全都是遭人勒斃……” 劇情極為單純。
兇手自然是剩下的那三人中的一個。
雖然也有“由伊或绫辻其實是詐死”的模式，但在此劇中，這個模式應視為不存在。
另外，“兩人均為自殺”或“其中一人為自殺”的情形，也不予考慮，何況Ｕ君也在“挑戰書”中寫明了那是“兇殺案”…… 至於武丸，也不用考慮。
案發時它應該是被拴在會議室的桌子下面。
就算沒有，狗也不可能勒死人類。
“挑戰書”中也寫明了“兇手是「何人」”。
所以，一開始就可将武丸排除在外。
剩下的三個人——高津、比呂子、伊東，其中一人即為兇手。
稍微一想，便會得到此結論。
但要如何才能找出那個人呢？這就是此“問題”的焦點了。
如果是普通人，一定會這麼想。
但是—— “有件事，不曉得跟此案有無關聯……”我把看影片時心中産生的疑問說出來。
“這部片子從開頭到剛才那裡，總共隻有五個場景。
最初是在會議室；接著是走廊，直到由伊遇害為止；再來是大廳，一夥人圍著由伊的屍體；還有绫辻被殺的場面；最後是在演員化妝室……對不對？” “嗯，不錯。
” “沒有再看一遍的話，我也不敢确定。
不過有件事，我認為很奇怪，就是開頭在會議室那一幕，時間特别長，中間全無截止攝影或切割剪接，就那樣一直拍攝下來。
其他場面好像也是這樣，中途都未截止。
不知其中有無特别含意……” “原來是說這個。
” Ｕ君說話時，臉上似乎出現一絲緊張而微妙的表情。
“真不愧是绫辻先生，居然能從此處攻進去。
” 哼，既然他這麼說，那表示我的看法大概沒錯…… 我抱著胳膊，再度凝視那已空無一物的電視畫面。
每一個場面都沒有截止攝影，究竟有何玄機？和劇中的案件到底有何關聯？ 剩下的三名登場人物之中，高津和比呂子都堅稱對方能夠證明自己不在現場。
這兩人是同謀共犯的可能性，在此不用考慮。
伊東右手受了重傷，自然不可能用雙手去勒死人。
這樣的話……此時我蓦然發覺一件事。
我可能還忍不住叫了一聲“啊”。
原來是這麼一回事！ 原來“那個”和“那個”就是在提示真相的伏筆…… “你想到什麼嗎？”Ｕ君問道。
我默默點頭。
老實說，究竟是“想到”的，或者隻是“憶起”以前的事，我自己也無法判斷。
但不管是什麼，我已明白兇手是誰了。
此劇的原作者在影片中所用的大膽詭計，我已經一清二楚了。
我拿起桌角的便條紙簿子，撕下一張。
“我要把答案寫在這裡。
這樣總比用口頭說更像一回事吧？” “請便。
”Ｕ君眯起眼睛，狀似十分愉快。
“你不必寫出理由原因，隻要依題意做答即可。
” “好，我要寫了……” 我用原子筆在便條紙上寫“答案”，将紙對摺後放在桌面中央。
“這個等一下再看。
”Ｕ君轉頭望向電視，說道。
“先來繼續看影片。
對了，把帶子轉一些回去，比較容易連貫起來。
」 我拿遙控器，依言照做—— “既然如此，那到底誰才……” 從高津這句台詞開始，接著伊東說道：“唉，你猜呢？” “那……那不是很明顯了嗎？”比呂子以戰戰兢兢的表情說道。
“不錯！”伊東用力點頭。
“答案就在眼前。
如此簡單的問題還真罕見呢！”伊東神态從容，轉過身子，離開高津和比呂子，走到化妝台前，拉出一把椅子，背向鏡台坐下來。
鏡頭捕捉到伊東的上半身，将其正面像映到畫面的正中央。
“好，那麼……”伊東将視線對準攝影機鏡頭，開始說明，同時以手中的手電筒從下面照著自己的臉。
“殺死編劇咲谷由伊及推理作家绫辻行人的兇手，究竟是誰呢？各位，你們知道嗎？——你們已經知道了吧？” 此時電燈突然亮了，滿室生輝，一片光明。
隻見伊東背後有一面化妝用的大鏡子。
“啊？” 伊東扶著眼鏡，一邊環顧四周一邊說道：“電來了。
——趁現在還沒有人來幹擾，我就把話說完吧。
其實，此案的真相——也就是兇手究為何人，我們這些身在「此地」的當事者，應是一目了然的。
“問題的答案，在我們看來是一點意外性也沒有；但對收看此劇的觀衆來說，卻未必如此。
對那些到現在都還看不出來的人而言，若知道了誰是真兇，想必會大感意外，萬分驚奇吧？也就是說，兇手正是……各位明白了吧？” 對！就是這樣沒錯。
戲中第一幕就已暗藏“伏筆”了。
高津叫比呂子去泡咖啡，比呂子端著盤子進來—— 她先端一杯給绫辻，然後将盤子置於桌上。
那時盤上共有五杯咖啡，這也就是說：比呂子總共準備了六杯咖啡。
這表示什麼？ 還有另一件。
停電後，伊東發現桌下有手電筒…… 紙箱中的手電筒一共有六支。
那時由伊還故意說“怎麼可能會這麼剛好呀”……這表示什麼？ 我向Ｕ君瞥了一眼，心中更加确定自己寫下的“答案”是正确的。
Ｕ君看著電視畫面，仍是一副笑咪咪的樣子。
電視上的伊東繼續說明。
“在場的幾位當中，高津先生和岡本小姐彼此可證明對方不在場。
我因受傷，也不可能行兇。
這麼一來，隻要用很簡單的減法算一算，就能知道兇手是誰了。
” 對！就是這麼一回事。
在整個場景中連續拍攝，一次停頓也沒有——對電視影片來說，這是極不自然的錄制方式。
這表示什麼？這就是在暗示一件事實：有一個以攝影機在拍攝此場面的人——不是“說書者”，而是“錄影者”——於那段時間内，一直都在現場…… “真兇就是……”伊東說到這裡便舉起左手，直指“這邊”——即攝影機鏡頭這邊。
“就是你！” 如果是至此仍未看出真相的觀衆，在這一刹那，說不定會有一種錯覺，以為自己已被指控是兇手。
——嗯，演得實在太好了。
伊東的手所指的，當然不是觀衆。
他口中的“你”，完全是指和他一齊待在同一場地的“登場人物”中的一個人。
六減去五等於一。
果然是“很簡單的減法”。
在伊東他們看來，“那個人”在那邊——也就是說，“登場人物”共有六位——是理所當然，一清二楚的。
他們在說“我們這些身在此地的人”時，自然也包括了“那位”和他們一起行動的人。
我寫下的“答案”，果然是正确的。
“那個人”也就是拍攝此片的“攝影師”。
伊東放下那隻指著鏡頭的手，行了一個禮，站起來，走到畫面之外。
原本被他擋在背後的一面大鏡子，因為這樣而完全暴露出來，於是—— “那個人”的容姿便映照在鏡子中央。
那人身穿深藍色夾克，單膝跪地，肩上扛著一台業務用的攝影機。
當我看到此人——即“攝影師”那張僵硬而扭曲的面孔時…… “啊？”我忍不住叫出聲來。
“怎麼會這樣……” 此時畫面右上方出現
