第二十二則 豬血有靈
關燈
小
中
大
舉練都草湖鄉，有訟師陳興泰焉。
窮兇極惡，終日唆訟為生。
常創詭名，架虛詞，赴道、府控告素不相善之家，或指海洋大盜，或稱強寇劫掠。
上司提解羁絷牢獄久之，以無原告對質，釋甯行銷。
其人已皆磨累破家，不堪複問矣。
而教唆命案，代告包訴，平地興無風之波，尤興泰長技也。
鄉有蔡阿竈、阿辰、阿完、阿尾兄弟四人，無妻無室，共宿神廟。
日或登山刈草，換米度活。
倘遇天時陰雨，則盜采園薯。
沿門乞食，皆為常事。
一日，阿竈以瓦罐代鍋，烹薯為食。
火烈爆震罐破，竈兩足被湯沃爛，不能出門乞食，饑寒抱病而死。
興泰聞之喜甚，以為奇貨可居也。
呼阿辰、阿完、阿尾至其家，啖以粥食。
謂之曰：“汝三人貧困，兄死無所殓，吾甚憐之。
今有奇策，可得美棺衾，且弟兄皆免困窮，不愁乏食。
” 三人請其故，教以移屍陳興觐家中，則财可入手。
三人猶豫未決，興泰複以白米六升給之。
皆歡喜過望，共舁兄屍，造陳興觐門首，賴之。
興觐大驚，呼天叫地，投明蔡姓房族蔡立興、蔡立暢、蔡廷爵及陳姓族人陳孟皆、陳孟發等，齊集屍所，共斥其非。
阿辰、阿完亦知理屈，羞慚無地，遂将興泰所給之米，轉給陳廷鳳、陳曰功，托其舁屍瘗埋。
興泰大失所望，然此心愈不能已矣。
複将陳阿尾誘養在家，希圖索詐，代寫狀詞，以打死抑埋來告，雲興觐買屋，僥價恨索，遣男陳阿添，将阿竈活活打死，布賂族惡蔡光輔、蔡滋茂縛尾弟兄拘禁，令陳曰功、陳廷鳳擡屍強埋，保正鄭悅可據。
餘心疑之。
時臘月十八日也，而陳興觐已先一日以借屍移賴，埋後詐吓來禀。
經準票差拘訊。
合觀兩詞，似命案全屬子虛。
但未訊明，不敢臆度，傷差一并拘審。
候開印之日，詳情起屍檢驗。
正月初旬，餘因公赴省，蔡阿尾複控于郡，請饬鄰縣檢驗。
陳興觐亦往郡控，族人陳孟皆、陳孟發等皆不平公憤，赴府佥呈，蒙檄發縣審理。
陳興泰恨甚，竟率其叔兄弟侄陳曰壽、陳阿和，并拳師張福等多人，執械直擁陳孟發家中，将陳孟發、陳紹贊擒曳痛打，頂門、腮頰，臀足皆重傷。
而孟發左臂棍傷尤重，至骨為之折。
衣服酒瓶等類，盡皆搶奪，不複知其為三代叔祖也。
複駕船伏械截陳興觐于和平橋，剝衣叢毆，奪去銅錢一千五十文及魚肉雜物。
興觐赤身奔逃，訴于保正馬孟端，及孟端追至，則船已搖去江心矣。
餘省旋，饬差拘訊。
興泰又似有所憚，不欲赴審，止令其母吳氏，混禀陳紹贊圍捉抄家，衣服搶訖，冀掩其統衆毆奪之罪。
潛蹤抗延，直至五月初六日，始拘到案。
庭訊之下，蔡阿尾仍執前說，不肯吐實。
呼蔡阿辰、蔡阿完來前，以天理良心聳動之。
則并稱伊兄阿竈，委系病死廟中。
遂将興泰給米移屍圖賴，并誘養阿尾在家始末實情，絲毫不諱。
餘日：“直哉！汝二人大有良心，當不至餓死也。
” 興泰利口強辯，堅供并無養藏阿尾，其阿辰、阿完乃系興觐誘養在家者。
興觐叩頭力争。
餘曰：“噫，此易辨耳！阿辰、阿完，面有菜色，半青半黃，純是餓殍之氣，其乏人養贍無疑。
阿尾與辰、完同胞，同無家室，同宿廟中乞食，何以其面獨有紅白之色，竟似數月飽食不饑不寒，其被興泰誘養在家，又無疑也。
” 網辰又言：“半年不見阿尾之面，今在興泰家中出審，非養藏而何于是？”蔡阿尾知不可欺，亦遂将興泰教唆、窩養情由，及圖賴吓詐深心直供不諱。
且言興泰曾騙過陳紹浩錢三千文，保正鄭悅分去二百。
問興泰、興觐有何深仇？阿尾曰：“無之，因我父有地基鬻與興觐多年，興泰向我重買，興觐不肯讓，是以恨之。
然意在圖賴得财，亦不關恨不恨也。
” 問陳曰功、陳廷鳳，皆言得阿辰等米六升，代埋阿竈屍是實。
問蔡滋茂、蔡光輔、蔡立興、幹證林可興、保正馬孟端及陳孟皆、鄭奕可等二十餘人，皆言陳興泰傷天害理，平空架禍唆訟。
殃民不容于堯舜之世，宜正法以靖地方。
陳興泰亦俯首服罪，不待動刑，将唆囑阿辰、阿完移屍圖賴；及誘留阿尾寫狀代告；并毆搶陳孟發衣服、酒瓶，打傷孟發折臂，截毆興觐于和平橋，奪其布衣二件；及索詐陳紹涪三千錢，皆直認不諱。
餘曰：“噫！訟師之惡至此極矣！”命拽下責之四十。
差役押令起出原贓，律拟招解。
而興泰竟爾潛逃，又以“賊劫”、“縣諱”等事，用血書呈奔控道憲。
蒙批海陽縣查審。
興泰揚揚得志，日在道轅遊衍，不複歸來。
餘以命案不敢遲滞，嚴比原差周瑞、添差蕭岐、蔡靜，于六月廿一日在郡城西門外緝獲陳興泰前來。
追比原贓，興泰堅不交出。
乃命羁禁。
興泰潛使其父陳曰貴，往海陽縣禀關移提，又連赴道轅喊冤。
檄行數次，餘見其刁健非常，呼而問之，曰：“汝何時為賊所劫？本縣何案諱報？汝以‘賊劫’、‘縣諱’，诳控道轅，其說可得聞與？”興泰曰：“陳興觐毆我耳！不以危詞控告，則憲必不行，弗能脫此罪戾。
”問：“用血書呈何也？”曰：“不如是不足以明迫切，冀憲異而憐我
窮兇極惡，終日唆訟為生。
常創詭名，架虛詞，赴道、府控告素不相善之家，或指海洋大盜，或稱強寇劫掠。
上司提解羁絷牢獄久之，以無原告對質，釋甯行銷。
其人已皆磨累破家，不堪複問矣。
而教唆命案，代告包訴，平地興無風之波，尤興泰長技也。
鄉有蔡阿竈、阿辰、阿完、阿尾兄弟四人，無妻無室，共宿神廟。
日或登山刈草，換米度活。
倘遇天時陰雨，則盜采園薯。
沿門乞食，皆為常事。
一日，阿竈以瓦罐代鍋，烹薯為食。
火烈爆震罐破，竈兩足被湯沃爛，不能出門乞食，饑寒抱病而死。
興泰聞之喜甚，以為奇貨可居也。
呼阿辰、阿完、阿尾至其家，啖以粥食。
謂之曰：“汝三人貧困，兄死無所殓，吾甚憐之。
今有奇策，可得美棺衾，且弟兄皆免困窮，不愁乏食。
” 三人請其故，教以移屍陳興觐家中，則财可入手。
三人猶豫未決，興泰複以白米六升給之。
皆歡喜過望，共舁兄屍，造陳興觐門首，賴之。
興觐大驚，呼天叫地，投明蔡姓房族蔡立興、蔡立暢、蔡廷爵及陳姓族人陳孟皆、陳孟發等，齊集屍所，共斥其非。
阿辰、阿完亦知理屈，羞慚無地，遂将興泰所給之米，轉給陳廷鳳、陳曰功，托其舁屍瘗埋。
興泰大失所望，然此心愈不能已矣。
複将陳阿尾誘養在家，希圖索詐，代寫狀詞，以打死抑埋來告，雲興觐買屋，僥價恨索，遣男陳阿添，将阿竈活活打死，布賂族惡蔡光輔、蔡滋茂縛尾弟兄拘禁，令陳曰功、陳廷鳳擡屍強埋，保正鄭悅可據。
餘心疑之。
時臘月十八日也，而陳興觐已先一日以借屍移賴，埋後詐吓來禀。
經準票差拘訊。
合觀兩詞，似命案全屬子虛。
但未訊明，不敢臆度，傷差一并拘審。
候開印之日，詳情起屍檢驗。
正月初旬，餘因公赴省，蔡阿尾複控于郡，請饬鄰縣檢驗。
陳興觐亦往郡控，族人陳孟皆、陳孟發等皆不平公憤，赴府佥呈，蒙檄發縣審理。
陳興泰恨甚，竟率其叔兄弟侄陳曰壽、陳阿和，并拳師張福等多人，執械直擁陳孟發家中，将陳孟發、陳紹贊擒曳痛打，頂門、腮頰，臀足皆重傷。
而孟發左臂棍傷尤重，至骨為之折。
衣服酒瓶等類，盡皆搶奪，不複知其為三代叔祖也。
複駕船伏械截陳興觐于和平橋，剝衣叢毆，奪去銅錢一千五十文及魚肉雜物。
興觐赤身奔逃，訴于保正馬孟端，及孟端追至，則船已搖去江心矣。
餘省旋，饬差拘訊。
興泰又似有所憚，不欲赴審，止令其母吳氏，混禀陳紹贊圍捉抄家，衣服搶訖，冀掩其統衆毆奪之罪。
潛蹤抗延，直至五月初六日，始拘到案。
庭訊之下，蔡阿尾仍執前說，不肯吐實。
呼蔡阿辰、蔡阿完來前，以天理良心聳動之。
則并稱伊兄阿竈，委系病死廟中。
遂将興泰給米移屍圖賴，并誘養阿尾在家始末實情，絲毫不諱。
餘日：“直哉！汝二人大有良心，當不至餓死也。
” 興泰利口強辯，堅供并無養藏阿尾，其阿辰、阿完乃系興觐誘養在家者。
興觐叩頭力争。
餘曰：“噫，此易辨耳！阿辰、阿完，面有菜色，半青半黃，純是餓殍之氣，其乏人養贍無疑。
阿尾與辰、完同胞，同無家室，同宿廟中乞食，何以其面獨有紅白之色，竟似數月飽食不饑不寒，其被興泰誘養在家，又無疑也。
” 網辰又言：“半年不見阿尾之面，今在興泰家中出審，非養藏而何于是？”蔡阿尾知不可欺，亦遂将興泰教唆、窩養情由，及圖賴吓詐深心直供不諱。
且言興泰曾騙過陳紹浩錢三千文，保正鄭悅分去二百。
問興泰、興觐有何深仇？阿尾曰：“無之，因我父有地基鬻與興觐多年，興泰向我重買，興觐不肯讓，是以恨之。
然意在圖賴得财，亦不關恨不恨也。
” 問陳曰功、陳廷鳳，皆言得阿辰等米六升，代埋阿竈屍是實。
問蔡滋茂、蔡光輔、蔡立興、幹證林可興、保正馬孟端及陳孟皆、鄭奕可等二十餘人，皆言陳興泰傷天害理，平空架禍唆訟。
殃民不容于堯舜之世，宜正法以靖地方。
陳興泰亦俯首服罪，不待動刑，将唆囑阿辰、阿完移屍圖賴；及誘留阿尾寫狀代告；并毆搶陳孟發衣服、酒瓶，打傷孟發折臂，截毆興觐于和平橋，奪其布衣二件；及索詐陳紹涪三千錢，皆直認不諱。
餘曰：“噫！訟師之惡至此極矣！”命拽下責之四十。
差役押令起出原贓，律拟招解。
而興泰竟爾潛逃，又以“賊劫”、“縣諱”等事，用血書呈奔控道憲。
蒙批海陽縣查審。
興泰揚揚得志，日在道轅遊衍，不複歸來。
餘以命案不敢遲滞，嚴比原差周瑞、添差蕭岐、蔡靜，于六月廿一日在郡城西門外緝獲陳興泰前來。
追比原贓，興泰堅不交出。
乃命羁禁。
興泰潛使其父陳曰貴，往海陽縣禀關移提，又連赴道轅喊冤。
檄行數次，餘見其刁健非常，呼而問之，曰：“汝何時為賊所劫？本縣何案諱報？汝以‘賊劫’、‘縣諱’，诳控道轅，其說可得聞與？”興泰曰：“陳興觐毆我耳！不以危詞控告，則憲必不行，弗能脫此罪戾。
”問：“用血書呈何也？”曰：“不如是不足以明迫切，冀憲異而憐我