第十四則 雲落店私刑
關燈
小
中
大
戊申二月五日，有吏人過普邑之東郊。
一人肩行李以從，後兩人似學步輿夫，舁一人，被傷憔悴，投宿邱興旅店。
次日清晨，肩行李者先驅，從郡城大路以去。
舁者尚卧弗起，吏人偕兩輿夫将行未行。
邱興問之，吏人曰：“竊銀賊也。
将禀官究治，以病未能行。
”有頃，吏人及兩輿夫亦去。
邱興往視病者，則其族人邱阿雙也。
詢之，不能答，以手指畫，似言被毆将死狀。
邱興怖愕。
白鄉長高伯友，共迫行者。
走二裡許，及之，三人皆與俱歸。
伯友問其故，乃知為海陽縣吏李振川。
自省歸來，至葵潭，雇募邱阿雙代肩行李。
在雲落旅店，夜失四金。
阿雙認竊未償，因拉赴普邑，欲禀究追耳。
其兩人林阿雄、吳阿尾，亦阿雙之俦類也。
阿雙有兄邱阿楚，為普禁卒。
邱興喚之，來看視，則阿雙已不能言，過午後死矣：乃相與赴禀縣尉，收振川三人于獄，申詳到潮邑。
餘星夜旋普相驗。
右額角有木棍傷，兩手大指有繩索捆傷，頭上周圍有篾箍傷，左右額角又有木片支榍傷。
腦後，腮頰，腋下、下體，俱有烈火烤燒傷。
遍身叢毆條條，有似藤條亂擊傷。
餘曰：“噫！慘哉！誰橫逆至此！極乎！勿論鄰邑書吏，即當路顯官，如此所為，我必令償其命也！” 當場鞫訊，則李振川自認失銀疑竊情由，及以折床木栓，擊其額角一傷。
餘皆雲落汛蔡管隊及兵丁四人所為，與己無涉。
而吳阿尾、林阿雄亦言，捆、打、箍、燒諸事果系汛兵鞫賊，欲追客銀，有店家徐阿丙可訊。
餘思：此等異刑，惟捕盜營兵乃有之，恐所言未必無因。
複見阿尾左手大指上，亦似有繩索痕。
問之，阿尾固稱無有。
餘不信，複視其右指，亦然。
合而觀之，則以細繩連捆兩大指，懸之梁間，俗所謂雙飛燕吊法也。
睇審其頭上，亦有篾箍痕。
解其衣，則肋脅之際，亦有火燒痕。
餘曰：“噫！奇哉！汝一身與死者無異，但傷痕較輕。
汝何以緘默不言？至我問及，尚再稱無有。
則彼銀非邱阿雙所竊，實汝竊之，汝故不敢言也。
畢竟是誰刑汝？亦當言之明白。
”吳阿尾曰：“亦蔡高也。
”餘曰：“蔡高如此橫逆，汝何以不言？”阿尾曰：“振川令我勿言，恐作命案内幹證，拖累死耳。
”餘曰：“蔡高所為之事，振川令汝勿言，無此理也。
”阿尾言：“振川憐我負販窮人，遭波累解審，無所得食。
失銀系彼切己事，當為蔡高所累，萬不可免，多我一人無益也。
” 餘照例錄供，填注圖冊通報。
一面移檄雲落汛，提到蔡高及店家徐阿丙。
蔡高極口稱冤。
而吳阿尾、林阿雄尚附和指證。
因複移檄惠來營，将蔡高革除名糧，以便刑訊。
一面移取縱兵職名，附詳題參，複吊集犯證，虛公研審。
則徐阿丙證詞與衆大異，稱振川有族侄，醫蔔長途，不能存活。
先一日來投雲落店，初三日夕，偶爾相逢，亦與同宿。
懇振川借給資斧，俾得還家。
振川許之。
越日黎明，振川失銀四兩及錢八十文。
因謂同宿者曰：“官銀被盜，事關地方，汝衆人不協力追求，将遍累汝等矣。
”店中之人皆大恐，互相盤問。
傭夫林阿雄等，佥謂邱阿雙終夜不寐，開門出入二次。
遂以阿雙為偷竊，直向追求。
阿雙不服。
振川曰：“盜竊官銀，打死勿論。
”取折床木栓，擊傷阿雙額角，複命族侄共系之。
族侄恨其竊銀，緻振川所許資斧竟成空虛。
以細繩合捆阿雙兩大指，懸之梁間，拔柬薪之堅直而長條者，鞭之數十。
衆人皆勸阿雙供認，阿雙仍不服。
振川複與其侄，用竹篾紮成圈子，箍其頭腦之四圍。
削兩木片，支其左右頭角，使箍内滿而緊束，目睛若将吐出，然阿雙仍不服。
複用山茅然火，灼其腦後、腮頰、腋下、下身。
阿雙言：“吳阿尾同床，何以得免？”振川叔侄複疑阿尾同竊，亦縛阿尾，以治阿雙之法治之。
而阿尾亦不服也。
振川以阿雙倔強，銀不得出，始赴汛弁，言其事。
把總王大振以事關地方，遣紅旗蔡高至店查問。
阿雙自度不免，信口支吾，蔡高亦以為果偷兒也。
勸振川解其縛，押搜前銀，終無所得。
回複汛弁，王把總曰：“鞫賊乃文官之事。
”令振川帶赴普邑，禀縣究迫。
振川叔侄遂以阿雄、阿尾偕阿雙往普甯作證。
甫行數裡，阿雙又稱銀在店中。
振川等複将阿雙回店，遍處搜尋，仍無蹤迹。
日将暮，蔡高複至店中，恐阿雙夤夜脫逃，為地方累，令振川以繩縛其手足而睡。
至初五日黎明，阿雙巳受傷深重，不能行走矣。
振川乃許阿雄、阿尾酒食，令其舁阿雙至普邑，尚望退出原銀，不意一朝斃命。
此當日實情也。
餘不信，命夾之。
謂：“振川、阿雄、阿尾前言已盡，豈汝一人所能飾說？汝得蔡高賄幾何？欲脫有罪害無辜乎？”徐阿丙曰：“天日在上，夾死不敢妄言。
請從容細審，到水落石出之後，如非振川叔侄所為，則以我償其命矣。
”問振川族侄何名？阿丙曰：“不識也，當問振川乃知之。
”問營
一人肩行李以從，後兩人似學步輿夫，舁一人，被傷憔悴，投宿邱興旅店。
次日清晨，肩行李者先驅，從郡城大路以去。
舁者尚卧弗起，吏人偕兩輿夫将行未行。
邱興問之，吏人曰：“竊銀賊也。
将禀官究治，以病未能行。
”有頃，吏人及兩輿夫亦去。
邱興往視病者，則其族人邱阿雙也。
詢之，不能答，以手指畫，似言被毆将死狀。
邱興怖愕。
白鄉長高伯友，共迫行者。
走二裡許，及之，三人皆與俱歸。
伯友問其故，乃知為海陽縣吏李振川。
自省歸來，至葵潭，雇募邱阿雙代肩行李。
在雲落旅店，夜失四金。
阿雙認竊未償，因拉赴普邑，欲禀究追耳。
其兩人林阿雄、吳阿尾，亦阿雙之俦類也。
阿雙有兄邱阿楚，為普禁卒。
邱興喚之，來看視，則阿雙已不能言，過午後死矣：乃相與赴禀縣尉，收振川三人于獄，申詳到潮邑。
餘星夜旋普相驗。
右額角有木棍傷，兩手大指有繩索捆傷，頭上周圍有篾箍傷，左右額角又有木片支榍傷。
腦後，腮頰，腋下、下體，俱有烈火烤燒傷。
遍身叢毆條條，有似藤條亂擊傷。
餘曰：“噫！慘哉！誰橫逆至此！極乎！勿論鄰邑書吏，即當路顯官，如此所為，我必令償其命也！” 當場鞫訊，則李振川自認失銀疑竊情由，及以折床木栓，擊其額角一傷。
餘皆雲落汛蔡管隊及兵丁四人所為，與己無涉。
而吳阿尾、林阿雄亦言，捆、打、箍、燒諸事果系汛兵鞫賊，欲追客銀，有店家徐阿丙可訊。
餘思：此等異刑，惟捕盜營兵乃有之，恐所言未必無因。
複見阿尾左手大指上，亦似有繩索痕。
問之，阿尾固稱無有。
餘不信，複視其右指，亦然。
合而觀之，則以細繩連捆兩大指，懸之梁間，俗所謂雙飛燕吊法也。
睇審其頭上，亦有篾箍痕。
解其衣，則肋脅之際，亦有火燒痕。
餘曰：“噫！奇哉！汝一身與死者無異，但傷痕較輕。
汝何以緘默不言？至我問及，尚再稱無有。
則彼銀非邱阿雙所竊，實汝竊之，汝故不敢言也。
畢竟是誰刑汝？亦當言之明白。
”吳阿尾曰：“亦蔡高也。
”餘曰：“蔡高如此橫逆，汝何以不言？”阿尾曰：“振川令我勿言，恐作命案内幹證，拖累死耳。
”餘曰：“蔡高所為之事，振川令汝勿言，無此理也。
”阿尾言：“振川憐我負販窮人，遭波累解審，無所得食。
失銀系彼切己事，當為蔡高所累，萬不可免，多我一人無益也。
” 餘照例錄供，填注圖冊通報。
一面移檄雲落汛，提到蔡高及店家徐阿丙。
蔡高極口稱冤。
而吳阿尾、林阿雄尚附和指證。
因複移檄惠來營，将蔡高革除名糧，以便刑訊。
一面移取縱兵職名，附詳題參，複吊集犯證，虛公研審。
則徐阿丙證詞與衆大異，稱振川有族侄，醫蔔長途，不能存活。
先一日來投雲落店，初三日夕，偶爾相逢，亦與同宿。
懇振川借給資斧，俾得還家。
振川許之。
越日黎明，振川失銀四兩及錢八十文。
因謂同宿者曰：“官銀被盜，事關地方，汝衆人不協力追求，将遍累汝等矣。
”店中之人皆大恐，互相盤問。
傭夫林阿雄等，佥謂邱阿雙終夜不寐，開門出入二次。
遂以阿雙為偷竊，直向追求。
阿雙不服。
振川曰：“盜竊官銀，打死勿論。
”取折床木栓，擊傷阿雙額角，複命族侄共系之。
族侄恨其竊銀，緻振川所許資斧竟成空虛。
以細繩合捆阿雙兩大指，懸之梁間，拔柬薪之堅直而長條者，鞭之數十。
衆人皆勸阿雙供認，阿雙仍不服。
振川複與其侄，用竹篾紮成圈子，箍其頭腦之四圍。
削兩木片，支其左右頭角，使箍内滿而緊束，目睛若将吐出，然阿雙仍不服。
複用山茅然火，灼其腦後、腮頰、腋下、下身。
阿雙言：“吳阿尾同床，何以得免？”振川叔侄複疑阿尾同竊，亦縛阿尾，以治阿雙之法治之。
而阿尾亦不服也。
振川以阿雙倔強，銀不得出，始赴汛弁，言其事。
把總王大振以事關地方，遣紅旗蔡高至店查問。
阿雙自度不免，信口支吾，蔡高亦以為果偷兒也。
勸振川解其縛，押搜前銀，終無所得。
回複汛弁，王把總曰：“鞫賊乃文官之事。
”令振川帶赴普邑，禀縣究迫。
振川叔侄遂以阿雄、阿尾偕阿雙往普甯作證。
甫行數裡，阿雙又稱銀在店中。
振川等複将阿雙回店，遍處搜尋，仍無蹤迹。
日将暮，蔡高複至店中，恐阿雙夤夜脫逃，為地方累，令振川以繩縛其手足而睡。
至初五日黎明，阿雙巳受傷深重，不能行走矣。
振川乃許阿雄、阿尾酒食，令其舁阿雙至普邑，尚望退出原銀，不意一朝斃命。
此當日實情也。
餘不信，命夾之。
謂：“振川、阿雄、阿尾前言已盡，豈汝一人所能飾說？汝得蔡高賄幾何？欲脫有罪害無辜乎？”徐阿丙曰：“天日在上，夾死不敢妄言。
請從容細審，到水落石出之後，如非振川叔侄所為，則以我償其命矣。
”問振川族侄何名？阿丙曰：“不識也，當問振川乃知之。
”問營