第四章(9)
關燈
小
中
大
九
開庭的日子總算定了，博士王抓緊時間，到法院調出案卷認真研究了一天。
又會同程鐵石在海興市第一律師事務所聘請的律師王天寶對案子的審理及對方的情況作了認真分析研究。
王天寶代理這個案子辦了個不明不白，幾乎半途而廢，自己也感到窩囊又憋氣，如今又要重新審理，又有博士王參戰，精神大振。
“銀行那邊在法庭上的戰術就是一個字：賴！”提起被告銀行，王天寶就生氣，“你博士王不是外行，就這事實，你說你如果給銀行當辯護人你能咋辦？” 博士王沒吭聲，作為負責任的訴訟代理人，如果銀行找他代理，他會實事求是地告訴銀行，他們有過錯，隻能在事實和法律的基礎上争取跟對方達成協議，如果銀行堅持要打這個官司，他也隻能明講，自己沒有能力讓他們在這種情況下戰勝對方。
他絕不會為了幾個代理費給當事人充當無賴，尤其在法庭上。
不說職業道德，單單是為了自己的人格尊嚴，他也不會為犯有明顯錯誤的當事人在法庭上信口雌黃靠詭辯和耍賴讓法官們在心裡嘲笑自己。
這也正是他不願繼續幹律師的又一原因。
這種話他不能對王天寶講，王天寶也是律師，當律師不靠關系、不靠詭辯、耍賴甚至賄賂要想替人打赢官司，尤其是民事、經濟官司，實在很難。
他如果把自己的真實想法和做法說出口，在王天寶面前無異于守着和尚罵秃子。
再說，律師們都是這個樣兒，為了客戶、為了飯碗，為了金錢。
見博士王不吭聲，王天寶又說：“案子你已經很了解了，開庭時隻能視對方的動态随機應變，也不用過多地研究，研究也沒用。
再說，你過去也沒少開庭，庭上隻不過看個效果，庭上效果好不見得結果好，大量工作都在庭下、庭外做了。
你想想，銀行庭外工作的力度和能量我們能比嗎？銀行庭外工作要事做得不好，這個案子咋會移到公安局去？你們要是不做庭外工作，上面不幹預，案子哪會又移送回來？” 程鐵石說：“王律師，你講的不對，庭外工作和庭外工作性質不同。
銀行那邊是用邪門歪道，我們是通過正常渠道向上級反映問題，一沒請客，二沒送禮。
” 王天寶說：“不管你們的性質同不同，從執法角度看，隻能以事實為依據，以法律為準繩，是非曲直隻能由法庭根據證據和法律做出判決，任何形式的庭外活動都是法律排斥的。
” 博士王說：“你講的理論上是對的，可是任何一種理論也不可能涵蓋複雜紛繁的人類具體行為。
算了，咱不讨論這些，與本案無關。
”他給程鐵石和王天寶每人讓了一支煙，自己也點着一支。
程鐵石見三根煙囪排出來的煙把小小的房間弄得烏煙瘴氣，便打開了窗戶，一陣冷風撲了進來，三個人的精神為之一爽。
“我想到一件事，”博士王說：“銀行一口咬定真假印章他們辨别不出來，因而不能承擔民事責任，這也是他們反駁我們訴求的重要論點之一，這個問題表面上看法律沒有具體規定，實際上《合同法》、《民法通則》關于這個問題有所體現。
預留印章在存款人跟銀行之間而言，是一種無前提絕對約定：銀行隻能按預留印鑒支付存款，銀行承擔的義務就是有能力保證分辨印鑒真僞而避免錯付，如果銀行沒有能力區别真假印章，卻又讓存款人留印鑒，就是一種欺詐行為。
所以，銀行講辨别不出印章真僞就不承擔民事責任完全是詭辯。
” “你說得對，”王天寶點頭承認，“可惜你不是本案審判員，不是庭長，不是院長，所以你說了也沒有用。
” “你說的也對，這就是我們做律師的悲哀。
”博士王
又會同程鐵石在海興市第一律師事務所聘請的律師王天寶對案子的審理及對方的情況作了認真分析研究。
王天寶代理這個案子辦了個不明不白，幾乎半途而廢，自己也感到窩囊又憋氣，如今又要重新審理，又有博士王參戰，精神大振。
“銀行那邊在法庭上的戰術就是一個字：賴！”提起被告銀行，王天寶就生氣，“你博士王不是外行，就這事實，你說你如果給銀行當辯護人你能咋辦？” 博士王沒吭聲，作為負責任的訴訟代理人，如果銀行找他代理，他會實事求是地告訴銀行，他們有過錯，隻能在事實和法律的基礎上争取跟對方達成協議，如果銀行堅持要打這個官司，他也隻能明講，自己沒有能力讓他們在這種情況下戰勝對方。
他絕不會為了幾個代理費給當事人充當無賴，尤其在法庭上。
不說職業道德，單單是為了自己的人格尊嚴，他也不會為犯有明顯錯誤的當事人在法庭上信口雌黃靠詭辯和耍賴讓法官們在心裡嘲笑自己。
這也正是他不願繼續幹律師的又一原因。
這種話他不能對王天寶講，王天寶也是律師，當律師不靠關系、不靠詭辯、耍賴甚至賄賂要想替人打赢官司，尤其是民事、經濟官司，實在很難。
他如果把自己的真實想法和做法說出口，在王天寶面前無異于守着和尚罵秃子。
再說，律師們都是這個樣兒，為了客戶、為了飯碗，為了金錢。
見博士王不吭聲，王天寶又說：“案子你已經很了解了，開庭時隻能視對方的動态随機應變，也不用過多地研究，研究也沒用。
再說，你過去也沒少開庭，庭上隻不過看個效果，庭上效果好不見得結果好，大量工作都在庭下、庭外做了。
你想想，銀行庭外工作的力度和能量我們能比嗎？銀行庭外工作要事做得不好，這個案子咋會移到公安局去？你們要是不做庭外工作，上面不幹預，案子哪會又移送回來？” 程鐵石說：“王律師，你講的不對，庭外工作和庭外工作性質不同。
銀行那邊是用邪門歪道，我們是通過正常渠道向上級反映問題，一沒請客，二沒送禮。
” 王天寶說：“不管你們的性質同不同，從執法角度看，隻能以事實為依據，以法律為準繩，是非曲直隻能由法庭根據證據和法律做出判決，任何形式的庭外活動都是法律排斥的。
” 博士王說：“你講的理論上是對的，可是任何一種理論也不可能涵蓋複雜紛繁的人類具體行為。
算了，咱不讨論這些，與本案無關。
”他給程鐵石和王天寶每人讓了一支煙，自己也點着一支。
程鐵石見三根煙囪排出來的煙把小小的房間弄得烏煙瘴氣，便打開了窗戶，一陣冷風撲了進來，三個人的精神為之一爽。
“我想到一件事，”博士王說：“銀行一口咬定真假印章他們辨别不出來，因而不能承擔民事責任，這也是他們反駁我們訴求的重要論點之一，這個問題表面上看法律沒有具體規定，實際上《合同法》、《民法通則》關于這個問題有所體現。
預留印章在存款人跟銀行之間而言，是一種無前提絕對約定：銀行隻能按預留印鑒支付存款，銀行承擔的義務就是有能力保證分辨印鑒真僞而避免錯付，如果銀行沒有能力區别真假印章，卻又讓存款人留印鑒，就是一種欺詐行為。
所以，銀行講辨别不出印章真僞就不承擔民事責任完全是詭辯。
” “你說得對，”王天寶點頭承認，“可惜你不是本案審判員，不是庭長，不是院長，所以你說了也沒有用。
” “你說的也對，這就是我們做律師的悲哀。
”博士王
