一、明伏斷
關燈
小
中
大
斷二障種漸頓。
于中有二︰一、問，二、答。
【述記?卷五十八】 自下第二、斷二障種漸頓。
「雲何」，問也。
雖已說斷，但言菩薩，未辨二乘，亦未約明漸頓[31]，故爲此問。
【論文】 一○?一二 第七識俱煩惱障種：叁乘將得無學果時，一剎那中，叁界頓斷；所知障種：將成佛時，一剎那中，一切頓斷，任運內起，無粗細故。
【疏翼】 第二明斷二障種漸頓中，第二答。
于中分二︰一、明第七識二障種斷頓漸，二、明餘六識二障種斷頓漸。
此即初文。
【述記?卷五十八】 唯障無學及佛果，不同餘六[32]所障有異，斷亦有殊。
此第七[33]中障種無粗細者，八十一品並同[34]非想[35]第九一類品攝。
如斷善邪見，非無九品故成能熏。
又解︰所障既同，斷無前後，名「無粗細」。
非九地所攝，總是一品，如前第七識中已廣解訖[36]。
又唯緣內境，自地之境，境無粗細，無多品類，故名一品。
非叁界中總無粗細。
【論文】 一○?一叁 餘六識俱煩惱障種，見所斷者：叁乘見位──真見道中，一切頓斷；修所斷者，隨其所應，一類二乘，叁界九地，一一漸次，九品別斷；一類二乘，叁界九地，合爲一聚，九品別斷；菩薩要起金剛喻定，一剎那中，叁界頓斷。
【疏翼】 第二答中，第二明餘六識二障種斷頓漸。
于中又二︰一、明餘六識煩惱障種斷頓漸，二、明所知障種斷頓漸。
此即初文。
【述記?卷五十八】 「真[37]見道」斷，名「頓」者，此是正義[38]。
又雖叁心[39]，九地總合以爲二品[40]，不同修道九品別斷，名之爲「頓」。
五十九中[41]有此誠說[42]。
此于見道斷六識者，顯此五識有分別障[43]。
此之頓、漸，如前卷解[44]。
修斷有二，然此文中無先伏修後入見道[45]一品斷者，不說超得第二、叁果。
二乘別者，唯《對法》第十叁[46]有此文。
廣如彼抄[47]。
略解釋者，此中，初以九地漸斷，是漸次得四[48]果者，得預流[49]、一來，必依未至；其不還，亦爾。
然必起無漏對治[50]道，方始得果。
問[51]︰有入靜慮、無色，起對治道，亦有何失？ 此亦不然。
叁[52]十叁說不還者唯五地，于欲界有斷對治，不說無色有[53]。
又此唯超越，非次第者[54]。
第二、「叁界九地合爲九品斷」者，唯有利根諸預流，非餘果。
餘果不能起勝作業，缺第一有[55]煩惱故。
《指端經》及《分別[56]經》中說：初果由加行心能以叁界九品同爲一聚[57]，合爲九品斷[58]。
問︰準超越不還許以依五地，此亦依叁無色，斯有何過？ 然加行心是色界總緣叁界，故無間道可起上無色[59]地。
如不還于五地有欲界斷對治故，此亦應爾。
應說此義，理不違也。
但非以下道能斷上惑。
由意樂力別故，應作四句。
不爾，但以五地得第叁果，無色于下無斷對治故[60]。
尚不許第[61]九無間道入根本定得次第第叁果，況預流者得四靜慮及叁無色證超果也[62]！于修道中未得下斷惑道不能起上斷惑道故。
遊觀可爾。
今依《集論》第十叁說：頓出離者，入谛現觀已，依未至定發出世間道頓斷叁界一切煩惱，品品別斷。
唯立二果[63]。
故知[64]依四靜慮、叁無色，不得超中[65]二果，及次第得第二、叁[66]果。
有[67]取前解彼文說多分不能得根本定等，非必一切皆悉不得，不說唯依未至地[68]故。
不爾，受變易生，起無漏者，豈不得上靜慮耶？故依上根本四靜慮亦得。
此以下道能斷上惑[69]，由意樂別故，餘文可解。
【論文】 一○?一四 所知障種，初地、初心，頓斷一切見所斷者；修所斷者，後于十地修道位中，漸次而斷；乃至正起金剛喻定一剎那中，方皆斷盡。
通緣內外粗細境生，品類差別，有衆多故。
【疏翼】 第二明餘六識二障種斷頓漸中，第二明所知障種頓漸。
【述記?卷五十八】 所以「六識俱」「所知障種」「修所斷者」[70]，諸地漸斷不同者，以「通緣內外境」，內身、外身，皆能起故。
又彼境中，各通「粗細」，非如第七識唯緣內故。
前之六識，通「粗細境」。
第七唯「細境」，叁界行相唯一類等[71]。
所以金剛心斷六識中[72]者，行相有九品故，品類差別有衆多故，所以諸地分分別斷。
五識由六引，所以通二障，如前二障中說[73]。
【疏翼】 以上第二以十一障即彼二障中，第二明二障種頓漸訖。
【論文】 一○?一五 二乘根鈍，漸斷障時，必各別起無間、解脫、加行、勝進，或別、或總。
【疏翼】 第二以十一障即彼二障中，第叁辨叁乘四道差別。
文分爲二︰一、辨二乘四道，二、辨大乘四道。
此即初文。
【述記?卷五十八】 二乘加行[74]、勝進[75]，可有別別起九品，爲九品加行及勝進者；或但一加行及但一勝進；故加行、勝進二道，總、別不決定也。
此依容豫勝進道說，不爾，便違《對法》第[76]九說[77]。
其無間、解脫，必各別起者[78]，如起無間道斷一品已，即起第二念解脫，此第二念解脫不得望第二品爲無間道；其中[79]第二品要別起無間、解脫，以根鈍故[80]，乃至九品亦爾。
次第、超越，並然。
由有九品，漸能斷者，故加行、勝進，各總[81]別起。
若一入[82]觀中，隨斷幾品，總一加行，後一勝進。
故加行、勝進，或總、或別，易故。
若九品漸斷出觀，若不出觀，斷九品者，無間、解脫，必各別起，難故。
此說修道，非見道中有如是事。
以其根鈍，即證無爲時不容斷惑故。
設先世道伏[83]，後入見時，亦總一品與見同斷，不爲別道。
【論文】 一○?一六 菩薩利根漸斷障位，非要別起無間、解脫，剎那剎那，能斷證故，加行等四，剎那剎那，前後相望，皆容具有。
【疏翼】 第叁辨叁乘四道差別中，第二辨大乘四道。
【述記?卷五十八】 若「菩薩利根」，如初品無間，至第二念，即爲解脫。
此初品無間，望第二念即爲加行。
此解脫道，望自第二品，即爲無間；望初爲解脫，望後爲加行。
至第叁無間道，望第一爲勝進，與第二品爲解脫；自品爲無間，與第四爲加行。
第二無間望前即非勝進，即是解脫。
此是菩薩十地位中斷所知障時分、品類排次斷法。
若別別斷，一一別起。
由能印證，及能斷惑，複能容豫，複能欣求，故具四道。
不爾，便無四義具足。
《對法》第九說勝進道者，謂：爲斷餘品煩惱所有加行[84]、無間、解脫道，名勝進道[85]，望此品是勝進故。
即別別望前有也[86]。
又雲：或棄舍斷煩惱加行[87]、思惟諸法等[88]。
即是別起勝進行相，即二乘也。
或總通叁乘。
今此既論二乘「勝進或別或總」，不遮後品所有諸道是前勝進故[89]。
其加行不爾，爲趣求故，前所有無間解脫，非後加行。
又今此約別起行相，故言總別。
若望此品後道名勝進者，此中不說。
若不爾，既無不起勝進，及總勝進者故。
廣如彼論及彼抄解[90]。
此四道，通叁乘、二乘有學及無學；通有漏及無漏；遮加行智通有[91]、無[92]漏，不遮加行道。
故菩薩金剛心亦有加行道任運加行，非加行智。
佛唯有解脫道，是前勝進道，自望無勝進[93]；勝進有者，佛應有勝劣！ 有漏四道，通上二界，十地皆有。
欲界唯有加行、勝進。
無漏四道，除中間及[94]有頂，皆通四道。
二[95]處唯有勝進。
解脫道類，名解脫，亦有非次無間後之解脫，亦不見許有頂[96]有加行道。
中間稍勝，有加行[97]、無間等[98]，無失。
有頂暗昧，加行等不成。
《對法》第十四[99]說︰于諸[100]現觀位證得後後勝品道時，舍前所得下劣品道。
如證得此果所攝道時，即舍
于中有二︰一、問，二、答。
【述記?卷五十八】 自下第二、斷二障種漸頓。
「雲何」，問也。
雖已說斷，但言菩薩，未辨二乘，亦未約明漸頓[31]，故爲此問。
【論文】 一○?一二 第七識俱煩惱障種：叁乘將得無學果時，一剎那中，叁界頓斷；所知障種：將成佛時，一剎那中，一切頓斷，任運內起，無粗細故。
【疏翼】 第二明斷二障種漸頓中，第二答。
于中分二︰一、明第七識二障種斷頓漸，二、明餘六識二障種斷頓漸。
此即初文。
【述記?卷五十八】 唯障無學及佛果，不同餘六[32]所障有異，斷亦有殊。
此第七[33]中障種無粗細者，八十一品並同[34]非想[35]第九一類品攝。
如斷善邪見，非無九品故成能熏。
又解︰所障既同，斷無前後，名「無粗細」。
非九地所攝，總是一品，如前第七識中已廣解訖[36]。
又唯緣內境，自地之境，境無粗細，無多品類，故名一品。
非叁界中總無粗細。
【論文】 一○?一叁 餘六識俱煩惱障種，見所斷者：叁乘見位──真見道中，一切頓斷；修所斷者，隨其所應，一類二乘，叁界九地，一一漸次，九品別斷；一類二乘，叁界九地，合爲一聚，九品別斷；菩薩要起金剛喻定，一剎那中，叁界頓斷。
【疏翼】 第二答中，第二明餘六識二障種斷頓漸。
于中又二︰一、明餘六識煩惱障種斷頓漸，二、明所知障種斷頓漸。
此即初文。
【述記?卷五十八】 「真[37]見道」斷，名「頓」者，此是正義[38]。
又雖叁心[39]，九地總合以爲二品[40]，不同修道九品別斷，名之爲「頓」。
五十九中[41]有此誠說[42]。
此于見道斷六識者，顯此五識有分別障[43]。
此之頓、漸，如前卷解[44]。
修斷有二，然此文中無先伏修後入見道[45]一品斷者，不說超得第二、叁果。
二乘別者，唯《對法》第十叁[46]有此文。
廣如彼抄[47]。
略解釋者，此中，初以九地漸斷，是漸次得四[48]果者，得預流[49]、一來，必依未至；其不還，亦爾。
然必起無漏對治[50]道，方始得果。
問[51]︰有入靜慮、無色，起對治道，亦有何失？ 此亦不然。
叁[52]十叁說不還者唯五地，于欲界有斷對治，不說無色有[53]。
又此唯超越，非次第者[54]。
第二、「叁界九地合爲九品斷」者，唯有利根諸預流，非餘果。
餘果不能起勝作業，缺第一有[55]煩惱故。
《指端經》及《分別[56]經》中說：初果由加行心能以叁界九品同爲一聚[57]，合爲九品斷[58]。
問︰準超越不還許以依五地，此亦依叁無色，斯有何過？ 然加行心是色界總緣叁界，故無間道可起上無色[59]地。
如不還于五地有欲界斷對治故，此亦應爾。
應說此義，理不違也。
但非以下道能斷上惑。
由意樂力別故，應作四句。
不爾，但以五地得第叁果，無色于下無斷對治故[60]。
尚不許第[61]九無間道入根本定得次第第叁果，況預流者得四靜慮及叁無色證超果也[62]！于修道中未得下斷惑道不能起上斷惑道故。
遊觀可爾。
今依《集論》第十叁說：頓出離者，入谛現觀已，依未至定發出世間道頓斷叁界一切煩惱，品品別斷。
唯立二果[63]。
故知[64]依四靜慮、叁無色，不得超中[65]二果，及次第得第二、叁[66]果。
有[67]取前解彼文說多分不能得根本定等，非必一切皆悉不得，不說唯依未至地[68]故。
不爾，受變易生，起無漏者，豈不得上靜慮耶？故依上根本四靜慮亦得。
此以下道能斷上惑[69]，由意樂別故，餘文可解。
【論文】 一○?一四 所知障種，初地、初心，頓斷一切見所斷者；修所斷者，後于十地修道位中，漸次而斷；乃至正起金剛喻定一剎那中，方皆斷盡。
通緣內外粗細境生，品類差別，有衆多故。
【疏翼】 第二明餘六識二障種斷頓漸中，第二明所知障種頓漸。
【述記?卷五十八】 所以「六識俱」「所知障種」「修所斷者」[70]，諸地漸斷不同者，以「通緣內外境」，內身、外身，皆能起故。
又彼境中，各通「粗細」，非如第七識唯緣內故。
前之六識，通「粗細境」。
第七唯「細境」，叁界行相唯一類等[71]。
所以金剛心斷六識中[72]者，行相有九品故，品類差別有衆多故，所以諸地分分別斷。
五識由六引，所以通二障，如前二障中說[73]。
【疏翼】 以上第二以十一障即彼二障中，第二明二障種頓漸訖。
【論文】 一○?一五 二乘根鈍，漸斷障時，必各別起無間、解脫、加行、勝進，或別、或總。
【疏翼】 第二以十一障即彼二障中，第叁辨叁乘四道差別。
文分爲二︰一、辨二乘四道，二、辨大乘四道。
此即初文。
【述記?卷五十八】 二乘加行[74]、勝進[75]，可有別別起九品，爲九品加行及勝進者；或但一加行及但一勝進；故加行、勝進二道，總、別不決定也。
此依容豫勝進道說，不爾，便違《對法》第[76]九說[77]。
其無間、解脫，必各別起者[78]，如起無間道斷一品已，即起第二念解脫，此第二念解脫不得望第二品爲無間道；其中[79]第二品要別起無間、解脫，以根鈍故[80]，乃至九品亦爾。
次第、超越，並然。
由有九品，漸能斷者，故加行、勝進，各總[81]別起。
若一入[82]觀中，隨斷幾品，總一加行，後一勝進。
故加行、勝進，或總、或別，易故。
若九品漸斷出觀，若不出觀，斷九品者，無間、解脫，必各別起，難故。
此說修道，非見道中有如是事。
以其根鈍，即證無爲時不容斷惑故。
設先世道伏[83]，後入見時，亦總一品與見同斷，不爲別道。
【論文】 一○?一六 菩薩利根漸斷障位，非要別起無間、解脫，剎那剎那，能斷證故，加行等四，剎那剎那，前後相望，皆容具有。
【疏翼】 第叁辨叁乘四道差別中，第二辨大乘四道。
【述記?卷五十八】 若「菩薩利根」，如初品無間，至第二念，即爲解脫。
此初品無間，望第二念即爲加行。
此解脫道，望自第二品，即爲無間；望初爲解脫，望後爲加行。
至第叁無間道，望第一爲勝進，與第二品爲解脫；自品爲無間，與第四爲加行。
第二無間望前即非勝進，即是解脫。
此是菩薩十地位中斷所知障時分、品類排次斷法。
若別別斷，一一別起。
由能印證，及能斷惑，複能容豫，複能欣求，故具四道。
不爾，便無四義具足。
《對法》第九說勝進道者，謂：爲斷餘品煩惱所有加行[84]、無間、解脫道，名勝進道[85]，望此品是勝進故。
即別別望前有也[86]。
又雲：或棄舍斷煩惱加行[87]、思惟諸法等[88]。
即是別起勝進行相，即二乘也。
或總通叁乘。
今此既論二乘「勝進或別或總」，不遮後品所有諸道是前勝進故[89]。
其加行不爾，爲趣求故，前所有無間解脫，非後加行。
又今此約別起行相，故言總別。
若望此品後道名勝進者，此中不說。
若不爾，既無不起勝進，及總勝進者故。
廣如彼論及彼抄解[90]。
此四道，通叁乘、二乘有學及無學；通有漏及無漏；遮加行智通有[91]、無[92]漏，不遮加行道。
故菩薩金剛心亦有加行道任運加行，非加行智。
佛唯有解脫道，是前勝進道，自望無勝進[93]；勝進有者，佛應有勝劣！ 有漏四道，通上二界，十地皆有。
欲界唯有加行、勝進。
無漏四道，除中間及[94]有頂，皆通四道。
二[95]處唯有勝進。
解脫道類，名解脫，亦有非次無間後之解脫，亦不見許有頂[96]有加行道。
中間稍勝，有加行[97]、無間等[98]，無失。
有頂暗昧，加行等不成。
《對法》第十四[99]說︰于諸[100]現觀位證得後後勝品道時，舍前所得下劣品道。
如證得此果所攝道時，即舍
