第6章 長征有始有終，喪權沒完沒了
關燈
小
中
大
同地分開來寫的。
第一便是上篇和上節所說的“長毛長征史”。
這個長征史，除掉自永安至南京的那一段之外，另外兩段，像北伐和石達開的西征四川，都是“斷了線的風筝”，與在天京之中所發生的事，沒太大關系。
至于上節所簡述的撚軍長征史，那就更是個“沒有線的氣球”。
自飄其飄了，所以筆者不想再列專篇分述之，就一筆帶過了。
至于以南京天王府為中心的長毛軍政文教大事，那我們就應言歸正傳，來另行爬梳一番。
這兒有一些看來無足輕重的小題目，殊不知卻是曆史上害及百年的大事。
太平天國的好漢們，一共隻搞了十四年，以南京為中心時隻有十一年（一八五三～一八六四）。
這十一年，讓我們借用一個孫中山的名詞，隻是以打仗為主的“軍政時期”，而這個時期的軍事行動，也可分為：1、清廷正規軍的“圍剿”；2、太平軍的“反圍剿”；3、湘軍、淮軍、歐美雇傭兵的聯合圍剿；㈣太平政權的毀滅及遺患。
在清軍“江南大營”第二次崩潰（一八六〇）之前，清廷圍攻長毛，是以傳統官軍“綠營”為主、“湘軍”為輔的。
在清制湘軍的士兵，隻能叫“勇”，不能稱“兵”。
前篇已言之，清廷正規官軍原有兩種：八旗和綠營。
八旗在清末已驕惰到一無可用。
清末的内戰外戰就全靠綠營了（後來也用一些蒙古兵和關東兵）。
但是滿清的政績筆者曾一再替它平反，卻比漢、唐、明都要好。
清朝不征兵，所以無“兵役”，也不征夫，所以也無“徭役”。
綠營是“募兵制”，把社會上的遊民、惰民和失業工農，都募去當兵，以減少社會負擔（美國今日也是如此）。
不像漢、唐、明三朝和今日台灣，要發“六郡良家子”（漢制）或“戶有三丁抽一丁”（唐制），或“中學畢業服兵役”（今日台灣）。
所以在清朝，“好男”就“不當兵”了。
讀者應知道，征兵、征夫都是最“擾民”的。
因此滿清是中國曆史上擾民最少的朝代。
康熙爺連“禁纏足令”這項德政都沒有推行，為的就是“怕擾民”。
哪像我們民國時代，尤其是毛主席治下，連夫妻睡覺主席都要管呢！ 在綠營當兵，每月有饷銀四兩五錢；戰時還有食米津貼。
江南大營的月饷，最好的時期可以發到每月十兩，養五口之家，綽綽有餘。
所以吃糧當兵，亦并不太壞；至少比一些失業工農，和遊民惰民日子好過得多。
長毛在永安時期被官兵圍剿，就是這種官兵；其後守桂林、守長沙也是他們。
由于步步追逼長毛，以緻逐漸脫穎而出，官兵統帥像欽差大臣向榮，也并不太“魯”。
他跟蹤追到南京，在孝陵衛建起“江南大營”。
迨洪、楊攻陷南京，向榮将綠營兵五、六萬之衆，便把南京三面包圍起來。
但是向榮無水師，所以對南京北郊下關（地傍長江），就隻好網開一面了。
這時太平軍有民船萬艘，乃順流而下，打下鎮江和瓜洲；再沿運河北上便占領了揚州。
那位原來在鄂西襄陽、樊城一帶的清廷欽差大臣琦善，此時也率領少數旗兵和數萬綠營兵，自江北旱路追到揚州；在揚州郊外的雷塘集，也建了個“江北大營”，把揚州團團圍住。
清朝的署理江蘇巡撫許乃钊，這時也奉向榮之命，統率了大隊綠營兵，防堵于鎮江東南。
因此蘇杭、上海一帶，太平軍還鞭長莫及。
6.4 上海“小刀會”的插曲 由于洪、楊造反的成功，定鼎金陵，天下草莽英雄均大受鼓勵，紛起效尤，造反響應。
在東南一帶，首先拔刀而起的便是劉麗川的“小刀會”。
“小刀會”原屬“洪門”，是華南會黨“天地會”的一個支派。
鴉片戰後，随“五口通商”之開放而蔓延及于甯波和上海。
地下組織約以區域語言之别，分為廣東、福建及上海甯波本地人三大幫，而以廣東幫最強。
劉麗川為廣東香山人，故被擁為幫主。
一八五三年九月四日，經過一番醞釀，小刀會徒衆突然造反，一舉占領了嘉定城。
九月七日由麗川親自率領，未經過太多暴動，便占領了上海縣城，并俘擄清廷官吏上海道吳健彰。
未幾靠近上海的青浦等幾個城鎮，也被小刀會占領了，一時聲勢大振。
小刀會在上海一帶一共鬧了一年多，直至一八五五年二月十七日劉麗川在清法聯軍猛攻之下和英法帝國主義陰謀之中被捕殺，才結束了這段小插曲。
今日上海市裡還有個“劉麗川起義紀念館”，地居要沖，平時遊人如織。
餘今夏有感于劉君起義百四十年之祭，曾與堂弟德诠啜茗其中，面對英雄遺像，談造反史迹，有餘慨焉。
小刀會本有他們自己的佛、道難分的宗教信仰，對耶稣并無興趣；他們打的也是“三合會”、“反清複明”的旗号。
一旦首義上海，麗川便自稱“大明國招讨大元帥”。
他下面的幾個頭頭林阿福（福建幫）等亦各有左右元帥的封号——亦如洪、楊之在永安時也。
——小刀會造反原自成系統，本與太平軍無關。
但是麗川自知勢孤，不足以獨打天下，為着實際需要與鄉親關系，他曾派秘使自稱“未受職臣”，向洪天王拉關系。
不幸他們與洪、楊之間為清軍所阻隔，無法合流。
但是他們兩方始終不能結合的道理，主要還是洪、楊對他們的冷漠。
蓋他們雖同系粵人，同為反清複明的志士。
不幸他們之間“客家”與“土著”畛域未泯；“拜上帝會”與“三合會”鬥争的舊恨猶在，而宗教信仰又南轅北轍。
加以洪秀全又是個天大的教條主義者，認為劉麗川既不能清除各異端神祇的偶像，又吸食鴉片，違反“天條”……，因此對劉的觸角未予重視。
大錯既成，太平軍自此對這個“人民如海、财貨如山”（曾國藩語）的上海地區，就無法染指了。
小刀會之占領上海，為時雖短，但是它在清末的對外關系史上，小題目、大事件，卻是極重要的一頁。
劉麗川的實力并不大，内部三派争吵不已，太平軍又不加援手。
清軍饷械充足，以衆敵寡，本不難收複上海。
但是清軍火攻數月，地道爆了好幾條，還是一籌莫展。
其主因便是帝國主義想養寇自用，以便渾水摸魚的結果。
蓋上海縣城北面緊靠租界。
一八五四年四月一次清軍圍城，偶近城北，竟為洋人自組的“上海義勇隊”（ShanghaiVolunteerCorps）所擊退，頗有傷亡。
是所謂“泥原之戰”（BattleofMuddyFlat）。
這是一件百分之百的損害中國主權的武裝侵略，可是英國駐華使領卻大受倫敦表揚。
自此清軍再不敢輕去城北冒犯洋人。
上海城的北門，因此生意照常，熙熙攘攘，劉麗川的叛軍糧饷彈械也就不虞匮乏了。
但是洋人之縱容甚或接濟叛軍，亦以洋人自己的利益為度——他們要養寇自用；但也不要寇過分成長以緻尾大不掉。
因此小刀會隻能株守個上海城。
等到他們失去存在的價值時，就被強大的清法聯軍消滅了。
總之，小刀會這次在上海造反，跟中國近代史中所有的内戰一樣，隻是替外族侵略者制造趁火打劫的機會而已。
6.5 英國的算盤與三強的矛盾 洋人，尤其是在中國經濟利益最大的英國人，如何利用這次動亂來趁火打劫呢？其要點蓋有二端： 第一，他要利用小刀會之亂把在上海的“租借地”，變成“殖民地”。
按條約劃出的“租借地”，主權還是中國的。
把租借地變成“殖民地”（如香港），則主權就屬于洋人的了。
第二，深沉而有手腕的英國殖民者要趁小刀會之亂，取得中國海關的管理權。
英國如能控制中國海關，漸次它就可以插手于中國内地的路礦郵電的開發、建築和管理了。
它如掌握了中國的路礦郵電，那麼大清帝國不作第二印度，也是印度第二了。
為此，可憐的劉麗川，就變成大英帝國在遠東殖民政策中的一顆棋子。
但是，大英帝國這項暗盤，卻不一定為美、法二國使領所接受。
為了解他們三國之間的矛盾，我們還得把當時租界的曆史，稍作補充說明： 根據一八四二年中英的規定，歐美商人和傳教士，可以在上海等“五口”之内，租地建屋，以便通商和傳教。
因此，在一八四五年英、法二國乃與上海中國地方政府議定，在上海城北郊各劃地皮一小塊，作為“租借地”，是所謂。
但是所謂“租借地”者，隻是規定兩國僑民有權在此劃定地區内租地而已。
地猶中國地，界内行政管理等要務，仍由中國政府負責。
這便是後來上海“公共租界”和“法租界”的原始形式。
讀者欲知其詳可參閱唐振常主編《上海史》（一九八九年上海人民出版社出版）。
此巨著甚為詳盡。
雖偶有小錯，然瑕不掩瑜也。
在一八五三年九月小刀會占領上海時，這兩片租借地是屬于中國的上海道台直接管轄的。
這時的上海道是廣東香山人，劉麗川的小同鄉吳健彰。
在劉氏突然造反之前，他二人曾有私仇。
一旦亂起，吳健彰竟被劉麗川活捉了。
在中國農民起義史的老傳統中，地方官一旦被起義農民所活捉，總歸是人頭落地的。
這次小刀會起義，那位上海縣知事袁祖德，便自知不免一死。
據說他索性穿起官服，高坐于縣衙
第一便是上篇和上節所說的“長毛長征史”。
這個長征史，除掉自永安至南京的那一段之外，另外兩段，像北伐和石達開的西征四川，都是“斷了線的風筝”，與在天京之中所發生的事，沒太大關系。
至于上節所簡述的撚軍長征史，那就更是個“沒有線的氣球”。
自飄其飄了，所以筆者不想再列專篇分述之，就一筆帶過了。
至于以南京天王府為中心的長毛軍政文教大事，那我們就應言歸正傳，來另行爬梳一番。
這兒有一些看來無足輕重的小題目，殊不知卻是曆史上害及百年的大事。
太平天國的好漢們，一共隻搞了十四年，以南京為中心時隻有十一年（一八五三～一八六四）。
這十一年，讓我們借用一個孫中山的名詞，隻是以打仗為主的“軍政時期”，而這個時期的軍事行動，也可分為：1、清廷正規軍的“圍剿”；2、太平軍的“反圍剿”；3、湘軍、淮軍、歐美雇傭兵的聯合圍剿；㈣太平政權的毀滅及遺患。
在清軍“江南大營”第二次崩潰（一八六〇）之前，清廷圍攻長毛，是以傳統官軍“綠營”為主、“湘軍”為輔的。
在清制湘軍的士兵，隻能叫“勇”，不能稱“兵”。
前篇已言之，清廷正規官軍原有兩種：八旗和綠營。
八旗在清末已驕惰到一無可用。
清末的内戰外戰就全靠綠營了（後來也用一些蒙古兵和關東兵）。
但是滿清的政績筆者曾一再替它平反，卻比漢、唐、明都要好。
清朝不征兵，所以無“兵役”，也不征夫，所以也無“徭役”。
綠營是“募兵制”，把社會上的遊民、惰民和失業工農，都募去當兵，以減少社會負擔（美國今日也是如此）。
不像漢、唐、明三朝和今日台灣，要發“六郡良家子”（漢制）或“戶有三丁抽一丁”（唐制），或“中學畢業服兵役”（今日台灣）。
所以在清朝，“好男”就“不當兵”了。
讀者應知道，征兵、征夫都是最“擾民”的。
因此滿清是中國曆史上擾民最少的朝代。
康熙爺連“禁纏足令”這項德政都沒有推行，為的就是“怕擾民”。
哪像我們民國時代，尤其是毛主席治下，連夫妻睡覺主席都要管呢！ 在綠營當兵，每月有饷銀四兩五錢；戰時還有食米津貼。
江南大營的月饷，最好的時期可以發到每月十兩，養五口之家，綽綽有餘。
所以吃糧當兵，亦并不太壞；至少比一些失業工農，和遊民惰民日子好過得多。
長毛在永安時期被官兵圍剿，就是這種官兵；其後守桂林、守長沙也是他們。
由于步步追逼長毛，以緻逐漸脫穎而出，官兵統帥像欽差大臣向榮，也并不太“魯”。
他跟蹤追到南京，在孝陵衛建起“江南大營”。
迨洪、楊攻陷南京，向榮将綠營兵五、六萬之衆，便把南京三面包圍起來。
但是向榮無水師，所以對南京北郊下關（地傍長江），就隻好網開一面了。
這時太平軍有民船萬艘，乃順流而下，打下鎮江和瓜洲；再沿運河北上便占領了揚州。
那位原來在鄂西襄陽、樊城一帶的清廷欽差大臣琦善，此時也率領少數旗兵和數萬綠營兵，自江北旱路追到揚州；在揚州郊外的雷塘集，也建了個“江北大營”，把揚州團團圍住。
清朝的署理江蘇巡撫許乃钊，這時也奉向榮之命，統率了大隊綠營兵，防堵于鎮江東南。
因此蘇杭、上海一帶，太平軍還鞭長莫及。
6.4 上海“小刀會”的插曲 由于洪、楊造反的成功，定鼎金陵，天下草莽英雄均大受鼓勵，紛起效尤，造反響應。
在東南一帶，首先拔刀而起的便是劉麗川的“小刀會”。
“小刀會”原屬“洪門”，是華南會黨“天地會”的一個支派。
鴉片戰後，随“五口通商”之開放而蔓延及于甯波和上海。
地下組織約以區域語言之别，分為廣東、福建及上海甯波本地人三大幫，而以廣東幫最強。
劉麗川為廣東香山人，故被擁為幫主。
一八五三年九月四日，經過一番醞釀，小刀會徒衆突然造反，一舉占領了嘉定城。
九月七日由麗川親自率領，未經過太多暴動，便占領了上海縣城，并俘擄清廷官吏上海道吳健彰。
未幾靠近上海的青浦等幾個城鎮，也被小刀會占領了，一時聲勢大振。
小刀會在上海一帶一共鬧了一年多，直至一八五五年二月十七日劉麗川在清法聯軍猛攻之下和英法帝國主義陰謀之中被捕殺，才結束了這段小插曲。
今日上海市裡還有個“劉麗川起義紀念館”，地居要沖，平時遊人如織。
餘今夏有感于劉君起義百四十年之祭，曾與堂弟德诠啜茗其中，面對英雄遺像，談造反史迹，有餘慨焉。
小刀會本有他們自己的佛、道難分的宗教信仰，對耶稣并無興趣；他們打的也是“三合會”、“反清複明”的旗号。
一旦首義上海，麗川便自稱“大明國招讨大元帥”。
他下面的幾個頭頭林阿福（福建幫）等亦各有左右元帥的封号——亦如洪、楊之在永安時也。
——小刀會造反原自成系統，本與太平軍無關。
但是麗川自知勢孤，不足以獨打天下，為着實際需要與鄉親關系，他曾派秘使自稱“未受職臣”，向洪天王拉關系。
不幸他們與洪、楊之間為清軍所阻隔，無法合流。
但是他們兩方始終不能結合的道理，主要還是洪、楊對他們的冷漠。
蓋他們雖同系粵人，同為反清複明的志士。
不幸他們之間“客家”與“土著”畛域未泯；“拜上帝會”與“三合會”鬥争的舊恨猶在，而宗教信仰又南轅北轍。
加以洪秀全又是個天大的教條主義者，認為劉麗川既不能清除各異端神祇的偶像，又吸食鴉片，違反“天條”……，因此對劉的觸角未予重視。
大錯既成，太平軍自此對這個“人民如海、财貨如山”（曾國藩語）的上海地區，就無法染指了。
小刀會之占領上海，為時雖短，但是它在清末的對外關系史上，小題目、大事件，卻是極重要的一頁。
劉麗川的實力并不大，内部三派争吵不已，太平軍又不加援手。
清軍饷械充足，以衆敵寡，本不難收複上海。
但是清軍火攻數月，地道爆了好幾條，還是一籌莫展。
其主因便是帝國主義想養寇自用，以便渾水摸魚的結果。
蓋上海縣城北面緊靠租界。
一八五四年四月一次清軍圍城，偶近城北，竟為洋人自組的“上海義勇隊”（ShanghaiVolunteerCorps）所擊退，頗有傷亡。
是所謂“泥原之戰”（BattleofMuddyFlat）。
這是一件百分之百的損害中國主權的武裝侵略，可是英國駐華使領卻大受倫敦表揚。
自此清軍再不敢輕去城北冒犯洋人。
上海城的北門，因此生意照常，熙熙攘攘，劉麗川的叛軍糧饷彈械也就不虞匮乏了。
但是洋人之縱容甚或接濟叛軍，亦以洋人自己的利益為度——他們要養寇自用；但也不要寇過分成長以緻尾大不掉。
因此小刀會隻能株守個上海城。
等到他們失去存在的價值時，就被強大的清法聯軍消滅了。
總之，小刀會這次在上海造反，跟中國近代史中所有的内戰一樣，隻是替外族侵略者制造趁火打劫的機會而已。
6.5 英國的算盤與三強的矛盾 洋人，尤其是在中國經濟利益最大的英國人，如何利用這次動亂來趁火打劫呢？其要點蓋有二端： 第一，他要利用小刀會之亂把在上海的“租借地”，變成“殖民地”。
按條約劃出的“租借地”，主權還是中國的。
把租借地變成“殖民地”（如香港），則主權就屬于洋人的了。
第二，深沉而有手腕的英國殖民者要趁小刀會之亂，取得中國海關的管理權。
英國如能控制中國海關，漸次它就可以插手于中國内地的路礦郵電的開發、建築和管理了。
它如掌握了中國的路礦郵電，那麼大清帝國不作第二印度，也是印度第二了。
為此，可憐的劉麗川，就變成大英帝國在遠東殖民政策中的一顆棋子。
但是，大英帝國這項暗盤，卻不一定為美、法二國使領所接受。
為了解他們三國之間的矛盾，我們還得把當時租界的曆史，稍作補充說明： 根據一八四二年中英的規定，歐美商人和傳教士，可以在上海等“五口”之内，租地建屋，以便通商和傳教。
因此，在一八四五年英、法二國乃與上海中國地方政府議定，在上海城北郊各劃地皮一小塊，作為“租借地”，是所謂。
但是所謂“租借地”者，隻是規定兩國僑民有權在此劃定地區内租地而已。
地猶中國地，界内行政管理等要務，仍由中國政府負責。
這便是後來上海“公共租界”和“法租界”的原始形式。
讀者欲知其詳可參閱唐振常主編《上海史》（一九八九年上海人民出版社出版）。
此巨著甚為詳盡。
雖偶有小錯，然瑕不掩瑜也。
在一八五三年九月小刀會占領上海時，這兩片租借地是屬于中國的上海道台直接管轄的。
這時的上海道是廣東香山人，劉麗川的小同鄉吳健彰。
在劉氏突然造反之前，他二人曾有私仇。
一旦亂起，吳健彰竟被劉麗川活捉了。
在中國農民起義史的老傳統中，地方官一旦被起義農民所活捉，總歸是人頭落地的。
這次小刀會起義，那位上海縣知事袁祖德，便自知不免一死。
據說他索性穿起官服，高坐于縣衙
