第十六回 毛澤東湘江情思 三人擔架初論兵
關燈
小
中
大
政治路線分開來看。
這就是我們要解決的問題，糾正錯誤的軍事路線，戰略戰術的錯誤是導緻失敗的最直接原因。
毛澤東的神情有些激動，但頭腦卻異常冷靜。
毛澤東又說：我們的軍事失誤幫了蔣介石的忙，我們應采取攻勢防禦，集中優勢兵力，選擇敵人的弱點出擊，這樣才有把握消滅敵人，單純的防禦這是敵人求之不得的，我們從軍事上，人力上就輸給了蔣介石，李德的那一套，隻适合小規模戰鬥，而不是戰役…… 要是采用你的辦法，幾次下來還能有效嗎？王稼祥眨着眼睛問。
變化是肯定的，戰術要以不變應萬變，你打你的，我打我的，相應采取變化，讓敵人摸不着頭尾，發揮我們的長處，克敵人的短處，這樣一來總能找到消滅敵人的機會。
還有最主要一點就是李德等人不了解中國的農村，把西方的城市街壘戰搬到中國來，這能不失敗麼？我還是那句老話，要治好中國的病，還是要中國自己的醫生，我們目前紅軍的數量很少，隻有在農村革命才能成功，這不同于俄國，我們沒有軍隊的嘩變，沒有飛機、大炮，我們隻能小規模地暴動，然後尋找機會擴大自己的勢力，一點點地占領，一仗仗地打，不可能想通過一次暴動奪取政權。
中國現在混亂的局面，不單單是一個蔣介石的問題，推翻一個蔣介石，還有李介石、陳介石、何介石…… 王稼祥很有興趣地聽着。
中國的局面是太複雜了。
王稼祥感歎着。
毛澤東說：李德鄙視孫子兵法，這是他不了解中國這個民族的原因。
還有博古，他善于用馬列主義的原文照搬中國現在的一切，可他又不真正了解自己的國家，這種教條主義，隻能是原則上正确，實際中失敗。
馬列主義是普遍的真理，但不能忽視了中國的特殊性。
俄國就是俄國，中國就是中國，二者不能混淆，也不能一概而論。
廣昌戰役的失敗，充分體現了這一點。
王稼祥在後方養傷，沒有參加那場戰鬥，但他知道彭德懷和李德、博古曾發生過激烈的争吵。
王稼祥感到毛澤東說得很客觀公正，但有些事仍想不通，李德到底錯在了什麼地方？ 毛澤東似乎看出了王稼祥的心思，接着又說：李德錯誤在整個戰術上，而不是一城一池的得失上。
他勇敢卻少謀，是中國人的謀，中國人是善于用謀的。
博古過份依賴了李德，他把中國人的謀也忘記了。
有道理。
王稼祥一拍大腿這麼說，傷痛讓他複又冷靜了下來。
他沖毛澤東笑着說：知中國知紅軍者，非你潤之莫屬。
毛澤東搖搖頭，歎口氣。
此時，他的思緒已經飛向了炮火連天的戰場，他多麼希望能親自指揮這支浩蕩的大軍去創造一項人間奇迹啊。
洛甫閉着眼睛，卻沒有睡着，他一直在聽着毛澤東和王稼祥的談話。
剛開始他對毛澤東的談話并不以為然，然而，他越聽越覺得有道理，終于忍不住，他睜開眼睛問：這麼說，要想打破蔣介石的第五次“圍剿”也是有辦法的了？ 當然有辦法。
毛澤東見洛甫說話更來了興緻，他接着說： 以不變應萬變，敵變我也得變，先藏長用短，誘敵深入，然後抓住機會，避短揚長，一舉克之。
敵人50萬，我們不過幾萬，與敵人硬頂肯定行不通，我們要采用内外線結合的戰術，先拖着敵人走，等敵人疲了，我們再打，消耗敵人，迷惑敵人，使敵人暴露弱點，發生過失，放松警惕，我們再來個大改變，布下一個陷阱，讓敵人去鑽。
可是，敵人卻步步為營，我們将如何呢？洛甫又問。
那我們就将計就計，暫時放棄一部分土地，攻守進退純屬正常，把包袱扔給敵人，我們繞到他們後面去，讓他們首尾不能相顧，暫時讓給他們的蘇區，我們不僅可以收複，而且還能擴大。
沒錯，我們在五次反“圍剿”的軍事行動中，與這些克敵制勝行之有效的原則是相悖的。
王稼祥贊成地說。
毛澤東又接着說：敵人的兵力強大并不可怕，可怕的是我們自己把自己打敗了。
我們要戰勝自己，集中優勢兵力，有效地打擊敵人，或部分地消滅敵人。
李德倡導的短促突擊，也能消滅一部分敵人，但這種拼消耗的辦法，對我們是不利的，這就等于我們自己在打自己。
洛甫不住地點頭。
其實這幾個月以來，他一直向毛澤東靠攏。
經過雲石山上的多次聊天，他已經相信毛澤東是正确的。
4月在廣昌失敗後，洛甫就曾嚴厲地批評過博古，說傷亡太大，對紅軍來說，這種步步為營的辦法是不明智的。
洛甫曾對毛澤東說：紅軍這樣下去不可能取得勝利。
在長征途中，李德對毛澤東發起的這種擔架“陰謀”一無所知，但他知道毛正在同别人談話，而且也知道這種談話對他的事業沒有好處。
按哈裡森·索爾茲伯裡說的： 毛澤東、洛甫和王稼祥三人被稱為“核心小組”，或者用李德的話來說是“三人核心”。
不管叫它什麼名稱，這三人正漸漸地奪取着長征的領導權。
這就是我們要解決的問題，糾正錯誤的軍事路線，戰略戰術的錯誤是導緻失敗的最直接原因。
毛澤東的神情有些激動，但頭腦卻異常冷靜。
毛澤東又說：我們的軍事失誤幫了蔣介石的忙，我們應采取攻勢防禦，集中優勢兵力，選擇敵人的弱點出擊，這樣才有把握消滅敵人，單純的防禦這是敵人求之不得的，我們從軍事上，人力上就輸給了蔣介石，李德的那一套，隻适合小規模戰鬥，而不是戰役…… 要是采用你的辦法，幾次下來還能有效嗎？王稼祥眨着眼睛問。
變化是肯定的，戰術要以不變應萬變，你打你的，我打我的，相應采取變化，讓敵人摸不着頭尾，發揮我們的長處，克敵人的短處，這樣一來總能找到消滅敵人的機會。
還有最主要一點就是李德等人不了解中國的農村，把西方的城市街壘戰搬到中國來，這能不失敗麼？我還是那句老話，要治好中國的病，還是要中國自己的醫生，我們目前紅軍的數量很少，隻有在農村革命才能成功，這不同于俄國，我們沒有軍隊的嘩變，沒有飛機、大炮，我們隻能小規模地暴動，然後尋找機會擴大自己的勢力，一點點地占領，一仗仗地打，不可能想通過一次暴動奪取政權。
中國現在混亂的局面，不單單是一個蔣介石的問題，推翻一個蔣介石，還有李介石、陳介石、何介石…… 王稼祥很有興趣地聽着。
中國的局面是太複雜了。
王稼祥感歎着。
毛澤東說：李德鄙視孫子兵法，這是他不了解中國這個民族的原因。
還有博古，他善于用馬列主義的原文照搬中國現在的一切，可他又不真正了解自己的國家，這種教條主義，隻能是原則上正确，實際中失敗。
馬列主義是普遍的真理，但不能忽視了中國的特殊性。
俄國就是俄國，中國就是中國，二者不能混淆，也不能一概而論。
廣昌戰役的失敗，充分體現了這一點。
王稼祥在後方養傷，沒有參加那場戰鬥，但他知道彭德懷和李德、博古曾發生過激烈的争吵。
王稼祥感到毛澤東說得很客觀公正，但有些事仍想不通，李德到底錯在了什麼地方？ 毛澤東似乎看出了王稼祥的心思，接着又說：李德錯誤在整個戰術上，而不是一城一池的得失上。
他勇敢卻少謀，是中國人的謀，中國人是善于用謀的。
博古過份依賴了李德，他把中國人的謀也忘記了。
有道理。
王稼祥一拍大腿這麼說，傷痛讓他複又冷靜了下來。
他沖毛澤東笑着說：知中國知紅軍者，非你潤之莫屬。
毛澤東搖搖頭，歎口氣。
此時，他的思緒已經飛向了炮火連天的戰場，他多麼希望能親自指揮這支浩蕩的大軍去創造一項人間奇迹啊。
洛甫閉着眼睛，卻沒有睡着，他一直在聽着毛澤東和王稼祥的談話。
剛開始他對毛澤東的談話并不以為然，然而，他越聽越覺得有道理，終于忍不住，他睜開眼睛問：這麼說，要想打破蔣介石的第五次“圍剿”也是有辦法的了？ 當然有辦法。
毛澤東見洛甫說話更來了興緻，他接着說： 以不變應萬變，敵變我也得變，先藏長用短，誘敵深入，然後抓住機會，避短揚長，一舉克之。
敵人50萬，我們不過幾萬，與敵人硬頂肯定行不通，我們要采用内外線結合的戰術，先拖着敵人走，等敵人疲了，我們再打，消耗敵人，迷惑敵人，使敵人暴露弱點，發生過失，放松警惕，我們再來個大改變，布下一個陷阱，讓敵人去鑽。
可是，敵人卻步步為營，我們将如何呢？洛甫又問。
那我們就将計就計，暫時放棄一部分土地，攻守進退純屬正常，把包袱扔給敵人，我們繞到他們後面去，讓他們首尾不能相顧，暫時讓給他們的蘇區，我們不僅可以收複，而且還能擴大。
沒錯，我們在五次反“圍剿”的軍事行動中，與這些克敵制勝行之有效的原則是相悖的。
王稼祥贊成地說。
毛澤東又接着說：敵人的兵力強大并不可怕，可怕的是我們自己把自己打敗了。
我們要戰勝自己，集中優勢兵力，有效地打擊敵人，或部分地消滅敵人。
李德倡導的短促突擊，也能消滅一部分敵人，但這種拼消耗的辦法，對我們是不利的，這就等于我們自己在打自己。
洛甫不住地點頭。
其實這幾個月以來，他一直向毛澤東靠攏。
經過雲石山上的多次聊天，他已經相信毛澤東是正确的。
4月在廣昌失敗後，洛甫就曾嚴厲地批評過博古，說傷亡太大，對紅軍來說，這種步步為營的辦法是不明智的。
洛甫曾對毛澤東說：紅軍這樣下去不可能取得勝利。
在長征途中，李德對毛澤東發起的這種擔架“陰謀”一無所知，但他知道毛正在同别人談話，而且也知道這種談話對他的事業沒有好處。
按哈裡森·索爾茲伯裡說的： 毛澤東、洛甫和王稼祥三人被稱為“核心小組”，或者用李德的話來說是“三人核心”。
不管叫它什麼名稱，這三人正漸漸地奪取着長征的領導權。
