後記
關燈
小
中
大
。
這本不到三十萬字的書就是建立在以上諸多疑點的基礎之上的。
我畢竟不是曆史學家，也不是考古學家，我所能夠做的僅僅是依據現有的資料和一般道理進行猜測，當然，這種猜測并不要求準确，它所要求的僅僅是“合理”兩個字而已。
玄武門政變的結果是有明确記載的，而我們所要做的僅僅是進行簡單的研究，研究一下用怎樣的方案才能夠實現這個近乎于完美的結果。
另外在研究中發現了一件很有趣的事情，由隋代創立、唐代所完善的三省制當中竟然隐約有現代政權組織模式的影子。
在唐代，皇帝的诏書被門下省的官員們塗抹的一塌糊塗甚至當場駁回的情況時有發生。
我在學中學曆史的時候曾經學過三省六部制，但當時囫囵吞棗，完全沒有理解這個制度較之于之前的三公九卿制有何先進性可言。
雖然這一制度的完整性後來被橫空出世的一代女皇破壞掉了，但我還是被一千四百年前我們的老祖宗所創造的這一制度當中所蘊含的深刻思想所折服。
從這一點上看，我們完全有必要重新認識我們以往所熟識的曆史。
玄武門這個故事或許離奇，但絕談不上精彩。
要把一個并不精彩的故事講出一點趣味性，就不可避免地要用到一些戲劇化手法。
在描述中我盡可能讓故事偏離實際史實不太遠，但是故事就是故事，它畢竟不是曆史教科書，其中的時間偏差和事件、人物偏差都是不可避免的。
盡管我盡可能從正史的角度來描述這個故事，卻終歸還是沒能撇開“戲說”的影子，就這一點而言，這部小說并不算是一部符合我初衷的作品。
曆史小說的題材很難把握，需要紮實的曆史功底和文字功底，而我恰恰在這兩方面都有所欠缺。
做為一個費了很大力氣來講故事的人而言，我隻希望這部作品能夠引起更多的人對我們的曆史進行關注，認真地重新審視我們的過去，才能更好地開拓我們的未來。
我所寫的，不是曆史！——老克
這本不到三十萬字的書就是建立在以上諸多疑點的基礎之上的。
我畢竟不是曆史學家，也不是考古學家，我所能夠做的僅僅是依據現有的資料和一般道理進行猜測，當然，這種猜測并不要求準确，它所要求的僅僅是“合理”兩個字而已。
玄武門政變的結果是有明确記載的，而我們所要做的僅僅是進行簡單的研究，研究一下用怎樣的方案才能夠實現這個近乎于完美的結果。
另外在研究中發現了一件很有趣的事情，由隋代創立、唐代所完善的三省制當中竟然隐約有現代政權組織模式的影子。
在唐代，皇帝的诏書被門下省的官員們塗抹的一塌糊塗甚至當場駁回的情況時有發生。
我在學中學曆史的時候曾經學過三省六部制，但當時囫囵吞棗，完全沒有理解這個制度較之于之前的三公九卿制有何先進性可言。
雖然這一制度的完整性後來被橫空出世的一代女皇破壞掉了，但我還是被一千四百年前我們的老祖宗所創造的這一制度當中所蘊含的深刻思想所折服。
從這一點上看，我們完全有必要重新認識我們以往所熟識的曆史。
玄武門這個故事或許離奇，但絕談不上精彩。
要把一個并不精彩的故事講出一點趣味性，就不可避免地要用到一些戲劇化手法。
在描述中我盡可能讓故事偏離實際史實不太遠，但是故事就是故事，它畢竟不是曆史教科書，其中的時間偏差和事件、人物偏差都是不可避免的。
盡管我盡可能從正史的角度來描述這個故事，卻終歸還是沒能撇開“戲說”的影子，就這一點而言，這部小說并不算是一部符合我初衷的作品。
曆史小說的題材很難把握，需要紮實的曆史功底和文字功底，而我恰恰在這兩方面都有所欠缺。
做為一個費了很大力氣來講故事的人而言，我隻希望這部作品能夠引起更多的人對我們的曆史進行關注，認真地重新審視我們的過去，才能更好地開拓我們的未來。
我所寫的，不是曆史！——老克
