第八章 塵埃落定受審判（紐倫堡審判和東京審判） 02.東京審判得與失
關燈
小
中
大
11國派出法官。
中國派出的大法官是留學美國的法學家梅汝璈先生。
“東京審判”曠日持久。
遠東國際軍事法庭于1946年1月19日成立，整整審理了近三年，到1948年11月12日，完成宣判。
回顧往昔，曆史上從來沒有一個國家，像日本這樣深深地改變過中國的曆史。
我們遍體鱗傷地坐到了審判席上，但審判對我們來說并不習慣。
因此，中國對“東京審判”的初期準備并不細緻。
以至于原29軍副軍長秦德純在證人席上無詞以對，當法官讓他舉證日軍暴行時，他說：“日軍燒殺搶掠，無惡不作。
”法官讓他談具體點兒，他卻又重複一遍：“日軍燒殺搶掠，無惡不作。
”法官氣得差點兒把他轟下去。
相比普通人，“皇帝”溥儀倒是表現不錯，他連續八天出庭舉證，将滿洲的“帝王生涯”描繪得有聲有色，淡定的發揮提供了強有力的證據。
“皇帝”畢竟沒有白當！ 審判進行到後期，圍繞對戰犯的量刑問題，法官們發生了激烈的争辯。
遠東軍事法庭的11名法官中，不少人所在的國家在二次大戰中沒有過多遭受日軍的侵略踐踏，對日本軍國主義的殘暴罪行缺乏切膚之痛，他們因此主張對戰犯從寬處理，有的法官則由于國内刑法廢除了死刑，而不贊同對戰犯處以死刑，還有的則以人道主義為由，反對處死罪大惡極的戰犯。
梅汝璈用充分的證據證實了日軍的暴行，例如，光在南京大屠殺中，日軍就使用了砍頭、挖心、水溺、火燒、砍四肢、割生殖器等令人發指的暴行，較之德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人的辦法殘酷百倍。
鑒于此，梅汝璈主張對日軍首惡必須處以死刑。
在梅汝璈的慷慨陳詞和據理力争下，11名法官就死刑問題進行表決，結果以6票對5票的微弱優勢，把南京大屠殺的罪魁禍首土肥原賢二等7名主要戰犯送上了絞刑架。
梅汝璈的一段話，或許能讓人更深刻地理解什麼是戰争和曆史：“我不是複仇主義者，我無意于把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。
但是，我相信，忘記過去的苦難可能招緻未來的災禍。
”
中國派出的大法官是留學美國的法學家梅汝璈先生。
“東京審判”曠日持久。
遠東國際軍事法庭于1946年1月19日成立，整整審理了近三年，到1948年11月12日，完成宣判。
回顧往昔，曆史上從來沒有一個國家，像日本這樣深深地改變過中國的曆史。
我們遍體鱗傷地坐到了審判席上，但審判對我們來說并不習慣。
因此，中國對“東京審判”的初期準備并不細緻。
以至于原29軍副軍長秦德純在證人席上無詞以對，當法官讓他舉證日軍暴行時，他說：“日軍燒殺搶掠，無惡不作。
”法官讓他談具體點兒，他卻又重複一遍：“日軍燒殺搶掠，無惡不作。
”法官氣得差點兒把他轟下去。
相比普通人，“皇帝”溥儀倒是表現不錯，他連續八天出庭舉證，将滿洲的“帝王生涯”描繪得有聲有色，淡定的發揮提供了強有力的證據。
“皇帝”畢竟沒有白當！ 審判進行到後期，圍繞對戰犯的量刑問題，法官們發生了激烈的争辯。
遠東軍事法庭的11名法官中，不少人所在的國家在二次大戰中沒有過多遭受日軍的侵略踐踏，對日本軍國主義的殘暴罪行缺乏切膚之痛，他們因此主張對戰犯從寬處理，有的法官則由于國内刑法廢除了死刑，而不贊同對戰犯處以死刑，還有的則以人道主義為由，反對處死罪大惡極的戰犯。
梅汝璈用充分的證據證實了日軍的暴行，例如，光在南京大屠殺中，日軍就使用了砍頭、挖心、水溺、火燒、砍四肢、割生殖器等令人發指的暴行，較之德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人的辦法殘酷百倍。
鑒于此，梅汝璈主張對日軍首惡必須處以死刑。
在梅汝璈的慷慨陳詞和據理力争下，11名法官就死刑問題進行表決，結果以6票對5票的微弱優勢，把南京大屠殺的罪魁禍首土肥原賢二等7名主要戰犯送上了絞刑架。
梅汝璈的一段話，或許能讓人更深刻地理解什麼是戰争和曆史：“我不是複仇主義者，我無意于把日本軍國主義欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。
但是，我相信，忘記過去的苦難可能招緻未來的災禍。
”
