第五章 錫澄激戰 5、太湖南岸的阻擊戰

關燈
其他國家不得向交戰國出售軍火這種手段來使得中國的外援被切斷。

    中央省部内的一些強硬少壯派勢力認為“由于未宣戰占領地區的海關不能接收,郵政、金融以及行政等的管理均有不便”,所以這些少壯派軍官堅決主張“果斷地宣戰”。

     而這一意見也得到了近衛文麿政府的支持,在淞滬會戰激烈進行時,近衛首相就提出了“宣戰”這一問題,但卻遭到以陸軍次官梅津美治郎、海軍次官山本五十六為首陸海軍穩健派的共同反對。

    這些陸海軍的高層們認為“宣戰固然能阻止中國與第三國間的貿易,但日本從國外輸入軍需物資也将變成非常不自由,使得國防力量出現很大缺陷”,故而“作為陸、海軍一緻的意見,是以不宣戰為好”。

    從這個層面上來看,穩健派考慮問題遠比少壯派周到,畢竟日本是個資源貧乏的島國,對海外貿易的依賴猶勝于此時向中國宣戰。

     【近衛文麿,三度上台組閣的近衛文麿,在日本政界有『富士山』之稱,意為『遠看風景秀麗,近觀粗糙不堪』,諷刺其雖然出身高貴,但政策搖擺不定,全無領導能力】 由于意見的不統一,在11月初,近衛首相甚至下令在内閣中成立了一個第四委員會,專門研究是否宣戰的問題。

    雖然這個第四委員會得出的最後結論是“宣戰對日本方面不利”,使得近衛政府最終決定仍維持不宣而戰的局面,但不宣戰就不可能按照1893年的天皇敕令成立戰時大本營,來統一軍方及政府的戰争行為。

     然而由于戰局的不斷擴大并有向長期化發展的可能,原先的領導體制已不适應戰争的需要,政府與軍方之間的矛盾及陸、海軍之間的宿怨,使得成立一個最高統帥機構已經成為當務之急。

    如果沒有一個戰時大本營的統合,使軍方與政府以及陸軍與海軍之間“經濟保持緊密聯結和協調,而使有關政治、軍事求得一緻,消除某些裂痕和矛盾”,則根本無法達到“政界的戰略一元化”,以整合政府與軍方之間的矛盾。

     于是自11月16日内閣會議決定廢除隻适用于戰時的《戰時大本營令》,重新制訂一個既适用于戰時也适用于事變之際,按其需要可設置大本營的《大本營令》,并規定“陸、海軍大臣既作為國務大臣參加内閣,又作為統帥部之一員置身大本營,負責兩者之間的緊密聯系……大本營純屬統帥之府,國務則統屬于政府,兩者職能範圍分界嚴明……收拾時局問題等主要政務……應先在大本營内陸、海軍當局對其基本原則取得一緻意見,然後移交政府”。

    20日設置大本營,11月24日,日本即召開了昭和時代的第一次大本營禦前會議。

     出席此次會議的有:閑院宮參謀總長、多田駿參謀次長、下村定參謀本部第一部長、杉山元陸相、伏見宮軍令部總長、島田繁太郎軍令部次長、近藤信竹海軍軍令部第一部長、米内光政海相。

    會上,首先由閑院宮參謀總長奏呈了陸軍的作戰方針,然後由下村作戰部長作了說明:陸軍自事變發生以來,在海軍的密切協辦下,在各方面予敵軍以重
0.056732s