第十九章 将軍歸來 對将軍的百般奉承
關燈
小
中
大
話呢？較為愚鈍的共和黨人顯然沒有認真聽麥克阿瑟的講話。
參議員威廉·詹納就是其中一位，他興高采烈地高聲叫喊說，麥克阿瑟反對對歐洲的軍事援助。
麥克阿瑟當然沒有幹過此事。
參議員羅伯特·塔夫脫的确了解麥克阿瑟的兩個大陸戰略，他宣稱說：“我一貫贊同麥克阿瑟将軍的計劃。
”事實上，塔夫脫曾努力削弱兵員征召，限制把部隊派往歐洲，并想拆散北大西洋公約組織，因為它可能刺激俄國人打仗。
麥克阿瑟講話幾天之後，塔夫脫又把他的老調之一拿來重彈：“我們一定不要讓我們的國家承擔過多的義務。
……我們所能做的事情，必定是有一個明确的限度的。
”但是麥克阿瑟曾經堅定地說過：“有那麼一些人宣稱，我們的實力不足以同時保護兩條戰線。
……我認為這是失敗主義最明顯不過的表現。
”這兩者之間的不一緻并未使塔夫脫有什麼公開的難堪，他繼續贊美将軍。
共和黨還有其他的自相矛盾之處。
共和黨人本來曾大聲斥責杜魯門把部隊派往朝鮮，麥克阿瑟的抱怨卻是說杜魯門沒有派去足夠的士兵。
當賓夕法尼亞州參議員愛德華·馬丁大聲反對那個“下令出兵朝鮮的倉促的午夜決定”時，麥克阿瑟卻說：“從軍事觀點看來，那個決定卻證明是正确的。
” 但是共和黨既已接納了麥克阿瑟，眼下就得同他攪在一起。
他有着确定無疑的使用價值——他可以用來使政府感到難堪，可以用來幫助共和黨人增強他們的理由，即杜魯門是一個糟糕的總統，錯誤地用了艾奇遜之流的人物。
但是任何一個共和黨人，他隻要清醒地分析一下麥克阿瑟的主張，看一看麥克阿瑟的建議同當時在共和黨内占主流地位的中西部孤立主義者的意見是多麼格格不入，他就會有充分的理由來重加考慮。
輿論則是另一回事。
麥克阿瑟演講後即進行的一項蓋洛普民意測驗表明，54%的公衆贊同他封鎖中國海岸、轟炸紅色中國在“滿洲”的基地以及幫助國民黨入侵大陸的提議，但有34%的公衆反對。
隻有30%的人希望同中國打全面戰争，但是一個微弱的多數（46%對38%）認為，蔣介石軍隊如能得到美國的後勤支援，就能擊敗大陸的共産黨。
美國人還以6對1的多數認為，美國應當捍衛台灣免受共産黨的襲擊。
綜觀民意測驗，頭幾輪很明顯是屬于麥克阿瑟的。
但是對他的支持也有弱點。
隻要仔細閱讀他的話，就會發現其中包含着一些使人困惑的
參議員威廉·詹納就是其中一位，他興高采烈地高聲叫喊說，麥克阿瑟反對對歐洲的軍事援助。
麥克阿瑟當然沒有幹過此事。
參議員羅伯特·塔夫脫的确了解麥克阿瑟的兩個大陸戰略，他宣稱說：“我一貫贊同麥克阿瑟将軍的計劃。
”事實上，塔夫脫曾努力削弱兵員征召，限制把部隊派往歐洲，并想拆散北大西洋公約組織，因為它可能刺激俄國人打仗。
麥克阿瑟講話幾天之後，塔夫脫又把他的老調之一拿來重彈：“我們一定不要讓我們的國家承擔過多的義務。
……我們所能做的事情，必定是有一個明确的限度的。
”但是麥克阿瑟曾經堅定地說過：“有那麼一些人宣稱，我們的實力不足以同時保護兩條戰線。
……我認為這是失敗主義最明顯不過的表現。
”這兩者之間的不一緻并未使塔夫脫有什麼公開的難堪，他繼續贊美将軍。
共和黨還有其他的自相矛盾之處。
共和黨人本來曾大聲斥責杜魯門把部隊派往朝鮮，麥克阿瑟的抱怨卻是說杜魯門沒有派去足夠的士兵。
當賓夕法尼亞州參議員愛德華·馬丁大聲反對那個“下令出兵朝鮮的倉促的午夜決定”時，麥克阿瑟卻說：“從軍事觀點看來，那個決定卻證明是正确的。
” 但是共和黨既已接納了麥克阿瑟，眼下就得同他攪在一起。
他有着确定無疑的使用價值——他可以用來使政府感到難堪，可以用來幫助共和黨人增強他們的理由，即杜魯門是一個糟糕的總統，錯誤地用了艾奇遜之流的人物。
但是任何一個共和黨人，他隻要清醒地分析一下麥克阿瑟的主張，看一看麥克阿瑟的建議同當時在共和黨内占主流地位的中西部孤立主義者的意見是多麼格格不入，他就會有充分的理由來重加考慮。
輿論則是另一回事。
麥克阿瑟演講後即進行的一項蓋洛普民意測驗表明，54%的公衆贊同他封鎖中國海岸、轟炸紅色中國在“滿洲”的基地以及幫助國民黨入侵大陸的提議，但有34%的公衆反對。
隻有30%的人希望同中國打全面戰争，但是一個微弱的多數（46%對38%）認為，蔣介石軍隊如能得到美國的後勤支援，就能擊敗大陸的共産黨。
美國人還以6對1的多數認為，美國應當捍衛台灣免受共産黨的襲擊。
綜觀民意測驗，頭幾輪很明顯是屬于麥克阿瑟的。
但是對他的支持也有弱點。
隻要仔細閱讀他的話，就會發現其中包含着一些使人困惑的
