第二章 戰争爆發 聯合國決議

與此同時，在紐約的成功湖畔，把這場戰争提交聯合國安理會的工作正在迅速進行。以查爾斯·諾伊斯為首的美國代表團發現，國務院起草的關于譴責北朝鮮“無端侵略”以及要求聯合國制止這場戰争的決議案遇到了重重阻力。

    反對意見主要來自英國、法國、埃及、挪威以及印度等國。僅憑星期日中午收到的零星情報，聯合國怎能斷定是哪一方最先挑起戰端的呢？有人認為，“這是朝鮮人在打仗”，應該把它看作是一場内戰。埃及代表馬哈茂德·法齊·貝建議，鑒于兩個朝鮮長期以來處于敵對狀态，“無端”一詞要删去。法國代表讓·肖夫爾提出對提案做些更改，命令雙方，而不僅僅是北朝鮮人停火。諾伊斯“竭力陳詞”反對修改。相反，土耳其和澳大利亞的代表要求通過一項“采取強硬路線”的決議。

    挪威政治家、聯合國秘書長特裡格夫·賴伊在猶豫不定的代表團中間展開工作。在他看來，北朝鮮的行為就是“明确無誤的侵略——顯然經過精确算計和精心策劃，并具有出其不意的所有因素，這讓我回想起納粹侵略挪威的情況”。賴伊個人感到憤怒，因為僅僅一個月前，他訪問莫斯科時還受到了蘇聯人的熱情款待，當時蘇聯人大談特談和平的意願。他感到，蘇聯人“一直在營造一種和平氣氛，完全為的是發動這場猝不及防的進攻”。

    一個能讓國務院感到滿意的決議最後文本于星期日下午6時左右，即杜魯門從獨立城回到華盛頓前一個小時，在安理會以9票對0票獲得了通過。決議對北朝鮮軍隊“向大韓民國發動武裝進攻”表示“極大的關切”，并且呼籲“立刻停止敵對行動”，北朝鮮軍隊應撤回三八線。

    蘇聯代表團并未返回安理會參加投票，因此失去使用否決權置決議于死地的機會，這并不使人感到意外。決議責成聯合國采取的不過是道義上的支持（澳大利亞代表尚恩認為，“顯然”共産黨人對這一決議根本不屑一顧）。但是，這一決議把挑起戰争的責任歸罪于北朝鮮人，它在這方面具有法律效力，因而艾奇遜當時感到心滿意足。要忽悠聯合國做出更為強有力的命令是一項複雜的工作，必須見機而為。