第37章
關燈
小
中
大
據國際通用的DSM标準，精神分裂的症狀是，一、思維不連貫或顯著聯想松弛；二、緊張性行為；三、情感平淡或明顯不适切。
隻要有這三項中的兩項症狀，即使沒有妄想和幻覺也可以診斷為精神分裂。
柳天久的言語有時不連貫，他的情感雖然較一般人膚淺，但沒有平淡或明顯不适切，更并且沒有緊張症狀。
按照上述标準，本例難以診斷為精神分裂症，隻是患有輕微的偏執型人格障礙。
精神疾病司法鑒定小組召開讨論後認為，柳天久所患的輕微偏執型人格障礙與本案的犯罪行為沒有必然聯系，具有刑事責任能力。
” 法庭内一片唏噓，大家翹首以待，看看姓石的潇灑律師還有什麼高招。
石律師站起來，以一種心平氣和的語調開始了他的辯護： “審判長、審判員，關于這個案子，調查的事實表明，我的當事人所起的作用，僅僅是将一個塑料袋套進死者的頭上。
” 公訴人立即表示反對，認為被告律師惡意淡化案件的性質。
石律師接着說，“不管這個塑料袋導緻的後果如何，事實本身就是如此。
那是一個怎樣的塑料袋呢，是殺人兇器嗎？不是。
” 公訴人再次舉手說，“反對！辯方律師這是有意混淆視聽，是有意替被告開脫罪責。
因為被告綁住了死者的雙手。
” 觀衆席上議論紛紛，審判長敲錘提示：“肅靜，請被告律師不要用猜測來代替證據。
” 等觀衆席安靜下來，石律師提高聲調說，“事實證明，在整個窒息的過程中，柳大志是安詳地死去的，因為他直到死亡都保持了一種姿勢。
道理很簡單，控方拿不出任何證據來證明死者曾經同我的當事人搏鬥過，甚至連掙紮過的痕迹都找不出來。
我請問公訴人，在沒有中毒的情況下，如果是謀殺，遇害人為什麼不做任何反抗？” 公訴人反駁說，“雙手被綁了，還怎麼反抗？” 石律師針鋒相對，“綁手的過程中為什麼沒有反抗？” 控辯雙方的辯論一直持續到黃昏，法庭内的氣氛異常激烈。
最後，石律師使出了殺手锏：請張玉琴出庭作證。
張玉琴哽咽抽泣說的幾句平常話，有力地證實了石律師的結論：柳天久僅僅是協助柳大志自殺。
張玉琴是這樣說的： “老柳好苦呀，一個要強大男人瞎了雙眼，什麼也看不見，哪裡都去不了，親戚
隻要有這三項中的兩項症狀，即使沒有妄想和幻覺也可以診斷為精神分裂。
柳天久的言語有時不連貫，他的情感雖然較一般人膚淺，但沒有平淡或明顯不适切，更并且沒有緊張症狀。
按照上述标準，本例難以診斷為精神分裂症，隻是患有輕微的偏執型人格障礙。
精神疾病司法鑒定小組召開讨論後認為，柳天久所患的輕微偏執型人格障礙與本案的犯罪行為沒有必然聯系，具有刑事責任能力。
” 法庭内一片唏噓，大家翹首以待，看看姓石的潇灑律師還有什麼高招。
石律師站起來，以一種心平氣和的語調開始了他的辯護： “審判長、審判員，關于這個案子，調查的事實表明，我的當事人所起的作用，僅僅是将一個塑料袋套進死者的頭上。
” 公訴人立即表示反對，認為被告律師惡意淡化案件的性質。
石律師接着說，“不管這個塑料袋導緻的後果如何，事實本身就是如此。
那是一個怎樣的塑料袋呢，是殺人兇器嗎？不是。
” 公訴人再次舉手說，“反對！辯方律師這是有意混淆視聽，是有意替被告開脫罪責。
因為被告綁住了死者的雙手。
” 觀衆席上議論紛紛，審判長敲錘提示：“肅靜，請被告律師不要用猜測來代替證據。
” 等觀衆席安靜下來，石律師提高聲調說，“事實證明，在整個窒息的過程中，柳大志是安詳地死去的，因為他直到死亡都保持了一種姿勢。
道理很簡單，控方拿不出任何證據來證明死者曾經同我的當事人搏鬥過，甚至連掙紮過的痕迹都找不出來。
我請問公訴人，在沒有中毒的情況下，如果是謀殺，遇害人為什麼不做任何反抗？” 公訴人反駁說，“雙手被綁了，還怎麼反抗？” 石律師針鋒相對，“綁手的過程中為什麼沒有反抗？” 控辯雙方的辯論一直持續到黃昏，法庭内的氣氛異常激烈。
最後，石律師使出了殺手锏：請張玉琴出庭作證。
張玉琴哽咽抽泣說的幾句平常話，有力地證實了石律師的結論：柳天久僅僅是協助柳大志自殺。
張玉琴是這樣說的： “老柳好苦呀，一個要強大男人瞎了雙眼，什麼也看不見，哪裡都去不了，親戚
