2.一個社會，隻靠包公來維護是十分悲哀的
關燈
小
中
大
志了解情況。
有關同志介紹完情況後，認為袁某涉嫌犯罪，還以法院的相關調解作為依據。
我當時想自己也沒有管刑事檢察，出了什麼問題也輪不到自己負責。
但是，想到此案的處理關系到檢察機關的形象和監督權威，關系到社會的公平與正義，一準于法的處理案件就應當以事實為依據，以法律為準繩，而不能受外界的任何影響。
因此，我向檢察長清楚地表明了自己對此案的看法，并建議召開檢察委員會進行讨論。
後經研究并報請省院審查，袁某被立即釋放，并獲得了國家賠償，使這起錯案得到了及時的糾正。
這件案子雖然被糾正了，但是，留給我的是更多的回味。
第一，那麼多人卷入這個簡單而明了的錯案，是他們不懂法律？顯然不是，他們多是從事多年司法工作的領導和業務骨幹。
第二，案件了結後，法院因違法管轄進行調解，多名法官受到處置，但錯案追究制實行了那麼多年，将一個明顯的民事行為作為刑事案件來處理的人群卻無一受到追究。
第三，法律本應是懲惡揚善的利劍，在這裡卻成了權力與關系的工具。
1999年，省屬某監獄發生一起服刑罪犯脫逃案。
我們對涉案的兩名司法警察立案查處後，因其中一涉案人是監獄一位主要領導的親屬，該監獄領導幾次上門說情，希望交由他們内部處理。
有的領導還稱，他們的問題是一種過失，情節似乎不太嚴重。
我對他們的這種态度進行了嚴肅的批評，同時擺事實，講法律，指出這兩幹警在履行職責過程中嚴重不負責任，違反規定接受罪犯親屬的請吃，爾後還接受罪犯請小姐陪唱，緻使罪犯逃之夭夭。
雖然對罪犯脫逃而言，他們在主觀上是一種過失，但導緻罪犯脫逃的客觀情節是十分惡劣的，嚴重地損害了監獄的管理秩序和法律的尊嚴，損害了司法機關的形象，必須依法嚴肅處理。
後來，我們将此案提起了公訴，法院作了有罪判決。
我深深地感到，檢察官必須具有良知，反對不管由誰或針對誰的任何違法行為，這不僅僅是為了受害人，也是為了法律本身
有關同志介紹完情況後，認為袁某涉嫌犯罪，還以法院的相關調解作為依據。
我當時想自己也沒有管刑事檢察，出了什麼問題也輪不到自己負責。
但是，想到此案的處理關系到檢察機關的形象和監督權威，關系到社會的公平與正義，一準于法的處理案件就應當以事實為依據，以法律為準繩，而不能受外界的任何影響。
因此，我向檢察長清楚地表明了自己對此案的看法，并建議召開檢察委員會進行讨論。
後經研究并報請省院審查，袁某被立即釋放，并獲得了國家賠償，使這起錯案得到了及時的糾正。
這件案子雖然被糾正了，但是，留給我的是更多的回味。
第一，那麼多人卷入這個簡單而明了的錯案，是他們不懂法律？顯然不是，他們多是從事多年司法工作的領導和業務骨幹。
第二，案件了結後，法院因違法管轄進行調解，多名法官受到處置，但錯案追究制實行了那麼多年，将一個明顯的民事行為作為刑事案件來處理的人群卻無一受到追究。
第三，法律本應是懲惡揚善的利劍，在這裡卻成了權力與關系的工具。
1999年，省屬某監獄發生一起服刑罪犯脫逃案。
我們對涉案的兩名司法警察立案查處後，因其中一涉案人是監獄一位主要領導的親屬，該監獄領導幾次上門說情，希望交由他們内部處理。
有的領導還稱，他們的問題是一種過失，情節似乎不太嚴重。
我對他們的這種态度進行了嚴肅的批評，同時擺事實，講法律，指出這兩幹警在履行職責過程中嚴重不負責任，違反規定接受罪犯親屬的請吃，爾後還接受罪犯請小姐陪唱，緻使罪犯逃之夭夭。
雖然對罪犯脫逃而言，他們在主觀上是一種過失，但導緻罪犯脫逃的客觀情節是十分惡劣的，嚴重地損害了監獄的管理秩序和法律的尊嚴，損害了司法機關的形象，必須依法嚴肅處理。
後來，我們将此案提起了公訴，法院作了有罪判決。
我深深地感到，檢察官必須具有良知，反對不管由誰或針對誰的任何違法行為，這不僅僅是為了受害人，也是為了法律本身
